力也越强 反之，则说明比较优势小，竞争力也小如果，意味着该国第种商品只 有进口而没有出口，如果，意味着该国第种商品只有出口而没有进口在服 务贸易中，为国服务贸易出口额，为国服务贸易进口额。指数总体上 能够反映出计算对象的比较优势状况。 反映出口所占比例的指标 显示性比较优势指数 显示性比较优势指数可用来衡量 国类产品的出口量世界该类产品出口量和该国总出口世界总出口的相对比 重，反映国该产品的相对出口比重，其计算公式为 其中，表示国类产品出口额，表示国本文研究内容 根据本章前述的本文研究背景和研究意义，本文特地以中美服务贸易国际竞 争力为研究对象，并确定如下的研究内容。 本文所作的国际竞争力概念表明，国际竞争力实质上是种比较，既是现实 比较优势。但是由于服务贸易具有许多货物贸易所不具备的 特征，因此二者的比较优势是不样的，影响二者比较优势的因素也是不同的。 在运用比较优势理论解释服务贸易的相关问题时，应给予适当的修正。 相关的市场结构和需求特征。 总体说来，第三种观点目前得到了学术界的普遍认可。学术界大多数学者认 为，服务贸易是国际贸易的种形式，国际贸易理论完全可以用来解释服务贸易。 即服务贸易中也存在多 服务贸易在生产的不同阶段会出现两个完全不同的生产函数服务贸易受 市场结构和政府管制的影响要比货物贸易大得多。为了克服上述局限，在运用比 较优势理论分析服务贸易时，需要更多的关注提出传统的比较优势理论也可以解释服务贸易，但存 在以下几个方面的局限国际服务贸易在许多情况下主要受到需求条件而 不是生产成本的影响服务的出口同国内市场不同的需求特征许势理论的解释力，但第三点则会导致比较优势原则不成立。随后他采用标准 的模型，通过改变其中的个别约束条件，首次解释国际服务贸易是如何遵循 比较优势原则的。 和性入手，分析了可能导致比较优势理论失灵的 三个原因些服务的需求仅仅是货物贸易的派生需求许多服务贸易涉 及要素流动些要素服务可以由国外提供。他认为前两点不会影响比 较优是普遍适用的，传统的比较优势理论没有明确排除服务，因此不必 刻意地把服务贸易与商品贸易划分开来。大多数学者主张比较优势理论基本适用 于服务贸易但需要经过修正。 从比较优势的局限理论体系，首要解决国际贸易理论中 的比较优势理论对服务贸易解释力的问题。对此，理论界存在着三种不同的看法。 派认为比较优势理论不适用于服务贸易。另派则认为，作为个简单的思想， 比较优势理论易解释力的问题 传统的国际贸易纯理论是建立在商品贸易的基础之上的，因此，严格地说， 服务贸易并未形成自己的理论体系。然而，国际服务贸易发展的现实呼唤着服务 贸易理论的诞生。建立相对完整的服务贸易容国际竞争力强弱的表现或反映与评价国际竞争力的来源或 影响因素与机制研究国际竞争力提升对策的研究。这个定义系统全面地反映了 国际竞争力的内涵，在此笔者加以借鉴。 比较优势理论对服务贸系统信息，用来研究社会进步 技术创新和经济发展的主流趋势竞争力成长决定要素，以及不同经济主体所关 注的竞争优势和竞争劣势的准确测度和对策研究。该定义表明，竞争力的研究 至少包括三个内理政 策及价值观念等主客观因素，对国经济运行和经济社会发展的综合竞争能力做 出系统全面地反映和评价，由此建立国家竞争力的公共竞争信息平台，为社会公 众企业界产业界政府和学术研究部门提供易国际竞争力比较研究文中将国际竞争力综合定义为 以市场经济理论为依据，运用系统科学的统计指标体系，从经济社会运行事后结 果和未来发展的潜能，包括决定经济社会运行的各种客观因素和体制管特定的国际格局下具有特定内容的特征而提高国际竞争力，涉及的面非 常广，包括国家产业企业产品等的竞争力，是个相对的概念，需要通过 国际比较才能对国际竞争力的强弱做出判断。 中韩日服务贸重要的是取决于该国在这个产业中的竞争环境。依 据该理论，比较优势与竞争优势成为国产业国际竞争力的两个基本因素。 上述各种观点从不同角度对国际竞争力概念加以界定，表现出国际竞争力的 概念在造获取应用知识。 迈克尔波特的竞争优势理论。迈克尔波特是第位从产业层次研究 国际竞争力的学者。他认为，个国家的个产业要在国际上处于领先地位，不 仅取决于该国的要素状况，更重造获取应用知识。 迈克尔波特的竞争优势理论。迈克尔波特是第位从产业层次研究 国际竞争力的学者。他认为，个国家的个产业要在国际上处于领先地位，不 仅取决于该国的要素状况，更重要的是取决于该国在这个产业中的竞争环境。依 据该理论，比较优势与竞争优势成为国产业国际竞争力的两个基本因素。 上述各种观点从不同角度对国际竞争力概念加以界定，表现出国际竞争力的 概念在特定的国际格局下具有特定内容的特征而提高国际竞争力，涉及的面非 常广，包括国家产业企业产品等的竞争力，是个相对的概念，需要通过 国际比较才能对国际竞争力的强弱做出判断。 中韩日服务贸易国际竞争力比较研究文中将国际竞争力综合定义为 以市场经济理论为依据，运用系统科学的统计指标体系，从经济社会运行事后结 果和未来发展的潜能，包括决定经济社会运行的各种客观因素和体制管理政 策及价值观念等主客观因素，对国经济运行和经济社会发展的综合竞争能力做 出系统全面地反映和评价，由此建立国家竞争力的公共竞争信息平台，为社会公 众企业界产业界政府和学术研究部门提供系统信息，用来研究社会进步 技术创新和经济发展的主流趋势竞争力成长决定要素，以及不同经济主体所关 注的竞争优势和竞争劣势的准确测度和对策研究。该定义表明，竞争力的研究 至少包括三个内容国际竞争力强弱的表现或反映与评价国际竞争力的来源或 影响因素与机制研究国际竞争力提升对策的研究。这个定义系统全面地反映了 国际竞争力的内涵，在此笔者加以借鉴。 比较优势理论对服务贸易解释力的问题 传统的国际贸易纯理论是建立在商品贸易的基础之上的，因此，严格地说， 服务贸易并未形成自己的理论体系。然而，国际服务贸易发展的现实呼唤着服务 贸易理论的诞生。建立相对完整的服务贸易理论体系，首要解决国际贸易理论中 的比较优势理论对服务贸易解释力的问题。对此，理论界存在着三种不同的看法。 派认为比较优势理论不适用于服务贸易。另派则认为，作为个简单的思想， 比较优势理论是普遍适用的，传统的比较优势理论没有明确排除服务，因此不必 刻意地把服务贸易与商品贸易划分开来。大多数学者主张比较优势理论基本适用 于服务贸易但需要经过修正。 从比较优势的局限性入手，分析了可能导致比较优势理论失灵的 三个原因些服务的需求仅仅是货物贸易的派生需求许多服务贸易涉 及要素流动些要素服务可以由国外提供。他认为前两点不会影响比 较优势理论的解释力，但第三点则会导致比较优势原则不成立。随后他采用标准 的模型，通过改变其中的个别约束条件，首次解释国际服务贸易是如何遵循 比较优势原则的。 和提出传统的比较优势理论也可以解释服务贸易，但存 在以下几个方面的局限国际服务贸易在许多情况下主要受到需求条件而 不是生产成本的影响服务的出口同国内市场不同的需求特征许多 服务贸易在生产的不同阶段会出现两个完全不同的生产函数服务贸易受 市场结构和政府管制的影响要比货物贸易大得多。为了克服上述局限，在运用比 较优势理论分析服务贸易时，需要更多的关注相关的市场结构和需求特征。 总体说来，第三种观点目前得到了学术界的普遍认可。学术界大多数学者认 为，服务贸易是国际贸易的种形式，国际贸易理论完全可以用来解释服务贸易。 即服务贸易中也存在比较优势。但是由于服务贸易具有许多货物贸易所不具备的 特征，因此二者的比较优势是不样的，影响二者比较优势的因素也是不同的。 在运用比较优势理论解释服务贸易的相关问题时，应给予适当的修正。 本文研究内容 根据本章前述的本文研究背景和研究意义，本文特地以中美服务贸易国际竞 争力为研究对象，并确定如下的研究内容。 本文所作的国际竞争力概念表明，国际竞争力实质上是种比较，既是现实 实力的比较和较量，又是未来潜力的比较和较量既注重当前的经济实力，更注 重未来所具有的增长潜力。因此，国产业竞争实力和潜力只有在与他国比较时 才能真正明晰，其体现的是动态的不断变化和发展的过程，体现的是不同经济 实体相关产业所具有的相对优势和劣势。从发展中国家的视角出发，分析个国 家的国际竞争能力更应着眼于和注重未来趋势和发展潜力。但产业国际竞争力研 究不仅是客观描述特定产业国际竞争的实际结果，更要发现决定或影响各国特定 产业国际竞争力的因素，即寻找导致产业国际竞争的实际结果以及未来趋势的原 因，从而揭示和论证各产业国际竞争力的影响因素，即产业竞争力的来源及相应 决定因素分析才是产业竞争力研究其进行综合考察。这里以 上述思路所得到的指标为基础，结合服务业的实际和特点，对已有的指标进行筛 选，并增加些对服务贸易竞争力影响较大的指标，从而构建起服务贸易国际竞 争力的多层次评价指标体系。 显示性指标 本文主要通过个方面个指标来构建服务贸易国际竞争力评价指标体系 反映市场占有率的出口市场占有份额指标反映进出口盈亏的可比净出口 指数反映出口所占比例的显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数 反映出口动态优势的出口增长率和出口优势变差指数。 反映市场占有率的指标 在显示性指标中，说明绝对竞争优势的指标通