1、“.....是美国德士古 公司根据油气化技术的思路开发出来的气不经变换，其中的有机硫未能部分转化为无机硫，但是如果 采用低温甲醇洗净化，有机硫也能完全脱除。 全部变换时全部粗煤气经过变换，其中的灰尘会被催化剂截 留，但变换率靠调整气体的水气来实现，生产控制难度较大，且 由于气体水气比小，变换反应推动力小，催化剂用量大，其中有 机硫的转化会降低到左右，总的有机硫的转化与部分转化差 不多。全部变换流程中粗煤气需先经废热锅炉换热产生低压蒸汽， 将粗煤气中的水汽比降下来，粗煤气冷凝出来的工艺冷凝液含有 定的灰尘，用这部分高温冷凝液去气化碳洗塔洗涤粗煤气，洗 涤效果差变换前的低压废热锅炉也容易被灰尘堵塞。 根据粗水煤气量，本项目采用部分变换流程，变换气和未变 换气分开，这样使得设备尺寸减小，变换炉尺寸约牌公司开发的种先进的气化技术......”。

2、“.....干粉进料，气化温度达， 碳转化率，有效气体以上，液态排渣，采用特殊 的水冷壁气化炉，使用寿命长。采用废锅流程，可副题 投资含空分较低 高比约 高 较低 国产化率高低高 建设周期较短 长比炉 长半年以上 较短 气化技术 气化技术是荷兰壳氢回收时 氧气用量高比炉较低低项目传统 高 工业化装置数多 在中国已投产在建的 工业装置 环境影响友好友好有污染治理问废锅废锅废锅 排渣液态排渣液态排渣固态排渣 碳转化率 有效成份较高高 净化气中惰性气含量 吨甲醇耗煤量干，弛 放气最大能力 吨煤天 气化炉型式 热壁式单喷 嘴 冷壁炉四喷嘴热壁炉 进煤方式 水煤浆浓度 泵送 煤粉用氮气输送 粒度 碎煤干法加料 热回收方式激冷进的有水煤浆气化， 粉煤加压气化，固定床加压气化......”。

3、“.....这系列科研成果得到了化工部科 技司国家科委的大力支持和技术鉴定，为今后我国水煤浆气化 工程应用奠定了基础，也为工程设计提供了基础数裾。 气化技术的选择 目前大型煤气化技术较为先得批准，专利 号。为配合水煤浆气化的研究试验工作，洛阳材料研 究所研究制成了水煤浆气化炉的耐火砖，原化工部化工机械研究所开发了二流道三流道的烧嘴，重庆热工仪表研究所开发了适 于水煤浆气化的测温件的选择设备材料的选择自动控 制，软件开发等系列工程数据。本世纪初该院又开发了焦煤水 加添加剂的混合煤浆气化技术，已成功地应用于油气化装置的改 造，建有工业化装置，该技术已申请国家专利并获。 原化工部临潼化肥研究所现西北化工研究院早在年代 末就已开展水煤浆纯氧气化的研究，年代初建立日处理吨的 气化装置......”。

4、“.....最终工艺条软件投资可节省，两者相 抵，总投资相差不多，采用国内有自主知识产权的四喷嘴撞击流 气化炉稍微低点。但鉴于该炉型尚无工业运行的经验，加之事 故和停车的几率增加，运行的可靠性较差，故本项目暂不推荐浆泵设备费台台 自控仪表材料费万元套套 其他工程费万元 软件费万元 合计万元 从上表可看出，水煤浆四喷嘴撞击流气化炉和典型的德士古 水煤浆气化炉相比，硬件投资增加，但进行比较，初步估算投资费用差别如下 德士古与四喷嘴炉投资比较 气化技术 德士古水煤浆 气化 水煤浆四喷嘴 撞击流气化 德士古炉四 喷嘴炉 气化炉设备费万元台台 煤由于采用四喷嘴，需 要配多台高压煤浆泵及相应管线和仪表控制系统，加之炉体加长， 气化流程中增加了分离器等，投资与采用德士古水煤浆气化技术 相比计入德士古专利费后略低......”。

5、“.....现正在设计建设中。由于该技术中试试 验时间较短，大型装置未投产验证，有定的风险。气化炉烧嘴 较多，停车检修或更换烧嘴时影响面较大，成分 ，这些指标均比德士古气化技术高。采用该技术建 立的日处理煤量吨的工业性试验装置已运转小时以上，并 经过小时考核，取得了国家专利，经过科技部组织的评审与验 收。德州恒升公司过多年努力研究，开发出了具有 中国知识产权的煤气化技术，即华东理工大学会同鲁南化肥厂等 单位合作开发的水煤浆四喷嘴撞击流气化技术，该技术氧耗煤 耗比德士古气化技术低，碳转化率可达，有效气体成过多年努力研究，开发出了具有 中国知识产权的煤气化技术，即华东理工大学会同鲁南化肥厂等 单位合作开发的水煤浆四喷嘴撞击流气化技术，该技术氧耗煤 耗比德士古气化技术低，碳转化率可达，有效气体成分 ......”。

6、“.....采用该技术建 立的日处理煤量吨的工业性试验装置已运转小时以上，并 经过小时考核，取得了国家专利，经过科技部组织的评审与验 收。德州恒升公司大氮肥国产化工程及兖矿集团年产万吨甲醇 项目均采用了该技术，现正在设计建设中。由于该技术中试试 验时间较短，大型装置未投产验证，有定的风险。气化炉烧嘴 较多，停车检修或更换烧嘴时影响面较大，由于采用四喷嘴，需 要配多台高压煤浆泵及相应管线和仪表控制系统，加之炉体加长， 气化流程中增加了分离器等，投资与采用德士古水煤浆气化技术 相比计入德士古专利费后略低。以日处理吨煤的气化炉 进行比较......”。

7、“.....水煤浆四喷嘴撞击流气化炉和典型的德士古 水煤浆气化炉相比，硬件投资增加，但软件投资可节省，两者相 抵，总投资相差不多，采用国内有自主知识产权的四喷嘴撞击流 气化炉稍微低点。但鉴于该炉型尚无工业运行的经验，加之事 故和停车的几率增加，运行的可靠性较差，故本项目暂不推荐。 原化工部临潼化肥研究所现西北化工研究院早在年代 末就已开展水煤浆纯氧气化的研究，年代初建立日处理吨的 气化装置。从水煤浆制备纯氧气化灰水处理等试验中取得工 艺流程的优化，最终工艺条件的选择设备材料的选择自动控 制，软件开发等系列工程数据。本世纪初该院又开发了焦煤水 加添加剂的混合煤浆气化技术，已成功地应用于油气化装置的改 造，建有工业化装置，该技术已申请国家专利并获得批准，专利 号。为配合水煤浆气化的研究试验工作......”。

8、“.....原化工部化工机械研究所开发了二流道三流道的烧嘴，重庆热工仪表研究所开发了适 于水煤浆气化的测温度计等。这系列科研成果得到了化工部科 技司国家科委的大力支持和技术鉴定，为今后我国水煤浆气化 工程应用奠定了基础，也为工程设计提供了基础数裾。 气化技术的选择 目前大型煤气化技术较为先进的有水煤浆气化， 粉煤加压气化，固定床加压气化。 国外大型气化技术比较表 项目传统 气化压力 气化温度 单炉最大能力 吨煤天 气化炉型式 热壁式单喷 嘴 冷壁炉四喷嘴热壁炉 进煤方式 水煤浆浓度 泵送 煤粉用氮气输送 粒度 碎煤干法加料 热回收方式激冷废锅废锅废锅 排渣液态排渣液态排渣固态排渣 碳转化率 有效成份较高高 净化气中惰性气含量 吨甲醇耗煤量干......”。

9、“..... 该技术采用纯氧蒸汽气化，干粉进料，气化温度达， 碳转化率，有效气体以上，液态排渣，采用特殊 的水冷壁气化炉，使用寿命长。采用废锅流程，可副产高压蒸汽。 采用干粉气化，氧耗量较低，但需要氮气密封，气化压力不能太 高气化炉带废锅结构复杂庞大设备费及专利费均较高。 气化由于采用氮气密封及吹送，因而气化产生的合成气 中惰性组分含量约为，因此对于甲醇合成来说弛放气量要增加。 与德士古综合比较，两种气化工艺的吨甲醇煤耗相差不大。 气化压力最高到，若甲醇合成采用合成 压力，则合成新鲜气需要压缩......”。