某城市生活垃圾处理场建设项目备案立项报告.doc_中文版高速下载

在整个库区周边设宽消防隔离带，全部种植草皮及矮灌 木，防止山火发生。

管理区及渗沥液处理站排水采用分流制，管理区渗沥液处 理站雨水就近排入附近冲沟，管理区及渗沥液处理站生活污水均 由专管引至调节池与渗沥液合并处理。

填埋库区排水也采用分流制，其雨水截洪系统及渗沥液收集 系统在前文中已经详述。

主要构建筑物结构形式及建筑材料 主要构建筑物结构形式 管理区 管理间，为单层钢筋砼框架结构，面积为。

基础采用 基础与条形基础相结合的设计方案，施工方法为大开挖施 工。

机修仓库为单层钢筋砼排架结构，面积为。

基础采 用基础和条形基础相结合的设计方案，施工方法为大开挖施 工。

计础薄弱，社会经济发 展水平和财力的局限，市现有的环卫设施及垃圾处理设施尚处 于极端简陋状态，主要有以下几个问题 随着城区范围的扩大，闵五路逐渐发展为城区中心地带，原闵五路西侧垃圾填埋场由划管理局建设项目选 址意见书同意该场址选址意见，该场址符合市区规划要求。

项目建设的必要性 长期以来，市现有的环卫设施为城区生活垃圾的收运消 纳发挥了很大的作用，但由于发展起点低基属三个行政区，土地征用矛盾多困难 大，协调工作难以在短时期内实现，鉴于垃圾目前已无消纳用 地，垃圾处理工程的建设已迫在眉睫，因此本工程方案垃圾填埋场 址选择在城区东南部七里岗。

市规状及近远期结合较好较好 填埋区库容万万 库区使用年限年年 占地面积大小 征地难易易难 结论推荐方案 通过技术经济比较可以看出，尽管方案二库区库容大，使用年 限长，但由于五洲湾场址分表场址方案技术经济比较表 比较项目方案方案二备注与市中心距离公里公里 与居民点距离 米以 上 米以 上 对市空气及水环境影 响 较小较小 工程地质条件较好较好 与现市生活垃圾综合处理堆肥 回收利用用地，因此该场址近远期相结合方便，余地大。

但由 于历史原因，五洲湾场址分属三个行政区，土地征用矛盾多困难 大。

以上两厂址方案技术经济比较见表 高程般在，最低洼处高程约，初步估算库容约 万，使用年限在年左右。

拟建场址西侧尚有库容约万 的冲沟，可以预留作为市远期垃圾填埋场场址。

场址周边空地， 地形相对较平坦，规划作为以后不规整，无居 民和农田，场址三面被山环抱，封闭性较好，冲沟底部距麻顺公路 约，冲沟距最近的村民居栖点距离在米以上。

整个场址范 围内有两个较大的冲沟，填埋区域约万，该区域地势变化较大， 山顶用地，因此该场 址近远期相结合方便，厂址相对与周边环境矛盾少。

方案二五洲湾场址 五洲湾场址位于市城区西北部，离城中心约，举水西 岸，现状多为零星种植马尾松的天然冲沟，植被稀疏左右。

拟建场址东西侧尚有库容约 万的冲沟，可以预留作为市远期垃圾填埋场场址。

场址北 侧有现成的村级道路，场址周边空地，地形相对较平坦，规划作为 以后市生活垃圾综合处理堆肥回收利用 距最近的村民居栖点距离在米以上。

整个场址范围内有四个冲 沟，近期拟采用中间两个冲沟，填埋区域约万，该区域地势变 化较大，山顶高程般在，最低洼处高程约，初步估算库容 约万，使用年限在年 方案七里岗场址七里岗场址位于城区东南部，离城中心约，举水东 岸，现状多为零星种植马尾松的天然冲沟，有部分农田，无居民， 场址三面被山环抱，封闭性较好，冲沟底部距桃林河约，冲沟 能减少填埋库区工程投资和垃 圾处理成本。

场址选择 根据填埋场场址选择原则，通过对城区附近众多候选场址的反 复现场踏勘后，在广泛调查研究和深入比较分析的基础上，提出以 下两个场址方案进行比选原则 符合城市总体规划 少拆迁少占良田 有足够的库容，以确保所需的使用年限 运距合理，有方便的交通和供电条件 填埋库区与人畜居栖点的距离不小于 有良好的工程地质条件，尽可平均日 进库垃圾量从年开始计算。

市城区年日均生 活垃圾产量为，按年平均计算为。

因此 生活垃圾卫生填埋场工程设计规模为。

填埋场场址选择 填埋场场址选择应遵循以下 人均生活垃 圾率 人 消运率 城市生活垃 圾日均产量 工程规模 根据年城市生活垃圾产量预测垃圾填埋场 产率将从下降到。

而垃圾的清运率则从现状的 提高到。

以此推算年各年份垃圾产量， 见下表。

表年城市生活垃圾产量预测表 序 号年份 城市人 口 万人 产率将从下降到。

而垃圾的清运率则从现状的 提高到。

以此推算年各年份垃圾产量， 见下表。

表年城市生活垃圾产量预测表 序 号年份 城市人 口 万人 人均生活垃 圾率 人 消运率 城市生活垃 圾日均产量 工程规模 根据年城市生活垃圾产量预测垃圾填埋场平均日 进库垃圾量从年开始计算。

市城区年日均生 活垃圾产量为，按年平均计算为。

因此 生活垃圾卫生填埋场工程设计规模为。

填埋场场址选择 填埋场场址选择应遵循以下原则 符合城市总体规划 少拆迁少占良田 有足够的库容，以确保所需的使用年限 运距合理，有方便的交通和供电条件 填埋库区与人畜居栖点的距离不小于 有良好的工程地质条件，尽可能减少填埋库区工程投资和垃 圾处理成本。

场址选择 根据填埋场场址选择原则，通过对城区附近众多候选场址的反 复现场踏勘后，在广泛调查研究和深入比较分析的基础上，提出以 下两个场址方案进行比选 方案七里岗场址七里岗场址位于城区东南部，离城中心约，举水东 岸，现状多为零星种植马尾松的天然冲沟，有部分农田，无居民， 场址三面被山环抱，封闭性较好，冲沟底部距桃林河约，冲沟 距最近的村民居栖点距离在米以上。

整个场址范围内有四个冲 沟，近期拟采用中间两个冲沟，填埋区域约万，该区域地势变 化较大，山顶高程般在，最低洼处高程约，初步估算库容 约万，使用年限在年左右。

拟建场址东西侧尚有库容约 万的冲沟，可以预留作为市远期垃圾填埋场场址。

场址北 侧有现成的村级道路，场址周边空地，地形相对较平坦，规划作为 以后市生活垃圾综合处理堆肥回收利用用地，因此该场 址近远期相结合方便，厂址相对与周边环境矛盾少。

方案二五洲湾场址 五洲湾场址位于市城区西北部，离城中心约，举水西 岸，现状多为零星种植马尾松的天然冲沟，植被稀疏不规整，无居 民和农田，场址三面被山环抱，封闭性较好，冲沟底部距麻顺公路 约，冲沟距最近的村民居栖点距离在米以上。

整个场址范 围内有两个较大的冲沟，填埋区域约万，该区域地势变化较大， 山顶高程般在，最低洼处高程约，初步估算库容约 万，使用年限在年左右。

拟建场址西侧尚有库容约万 的冲沟，可以预留作为市远期垃圾填埋场场址。

场址周边空地， 地形相对较平坦，规划作为以后市生活垃圾综合处理堆肥 回收利用用地，因此该场址近远期相结合方便，余地大。

但由 于历史原因，五洲湾场址分属三个行政区，土地征用矛盾多困难 大。

以上两厂址方案技术经济比较见表 表场址方案技术经济比较表 比较项目方案方案二备注与市中心距离公里公里 与居民点距离 米以 上 米以 上 对市空气及水环境影 响 较小较小 工程地质条件较好较好 与现状及近远期结合较好较好 填埋区库容万万 库区使用年限年年 占地面积大小 征地难易易难 结论推荐方案 通过技术经济比较可以看出，尽管方案二库区库容大，使用年 限长，但由于五洲湾场址分属三个行政区，土地征用矛盾多困难 大，协调工作难以在短时期内实现，鉴于垃圾目前已无消纳用 地，垃圾处理工程的建设已迫在眉睫，因此本工程方案垃圾填埋场 址选择在城区东南部七里岗。

市规划管理局建设项目选 址意见书同意该场址选址意见，该场址符合市区规划要求。

项目建设的必要性 长期以来，市现有的环卫设施为城区生活垃圾的收运消 纳发挥了很大的作用，但由于发展起点低基础薄弱，社会经济发 展水平和财力的局限，市现有的环卫设施及垃圾处理设施尚处 于极端简陋状态，主要有以下几个问题 随着城区范围的扩大，闵五路逐渐发展为城区中心地带，原闵五路西侧垃圾填埋场由于无防渗措施及渗滤液收集系统，环境恶 劣，对周围居民生活影响极大，今年年初堆放的垃圾已高出周边道 路，已无法继续堆放。

自年年初至今城区垃圾倾倒在没有任何 卫生填埋设施的七里岗天然冲沟中。

由于受到投资的限制，市闵五路目前生活垃圾填埋场设 计年限太短，从实际使用的情况来看，年底已填满，年应 实施封场。

而随意堆放于七里岗冲沟中的垃圾，由于冲沟底部没有 任何防渗措施，每日倾倒的垃圾没有压实及覆土，随时间的推移， 垃圾渗滤液将会对下游水体及地下水造成极大的污染，垃圾体形成 的沼气会造成极大的安全隐患，如不及时筹建新的符合国家卫生标 准要求的垃圾处理设施，会对七里岗周边环境造成新的污染，将会 使市日益增多的生活垃圾的消纳出路陷入困境。

现有垃圾清运设施陈旧老化，垃圾基本靠人工收集，垃圾 转运作业机械化程度低，密封性差，现有垃圾转运站由于离居民区 太近，操作封闭性较差，对周边环境影响大，现处于停用状态。

通过对市现有环卫设施及垃圾处理现状的分析，实施生活 垃圾卫生填埋场建设工程的必要性可以归纳为以下两点 目前市城市人口已达