理设施简 陋，没设检修闸门。 三安全鉴定结论 根据李楼枢纽的现状调查分析报告工程病害检测报告和安全复核计算， 二二年四月丰县水利局组织有关专家组成的专家组对其进行了安全鉴定， 安全鉴定的结论是李楼节制闸安全等级四级，李楼站的安全等级参照水闸 安全鉴定确定为四级，即运用指标无法达到设计标准，工程存在严重安全 问题，需报废重建。 第三节工程建设的必要性 丰县是江苏省最严重缺水的地区，多年来，通过扩挖郑集南支河，建设 范楼梁寨抽水站，形成了南调江淮水，通过复新河北引南四湖水，改变了 干旱缺水的局面，通过水利工程的建设，初步形成了南北水互济，地面水 地下水外来水三水并用的用水格局。但由于李楼闸长期以来存在的安全隐 患，李楼站长期的低效率运行，使北引南四湖水大打折扣，复新河李楼闸上 万亩耕地和丰城只能靠低水平调引江淮水，超采地下水而勉强维持，变化较大，层厚，压缩 性高，容许承载力。 第层淤泥质粉质壤土灰深灰色，饱和，软塑，土质不均匀，局部 夹砂壤土薄层，层厚，层底高程。渗透系数 ，压缩系数载力。 第层粉砂灰黄色，饱和，结构松散，层厚，层底高程 ，渗透系数，渗透性较强，防渗抗冲能力较差，容许 承载力。 第层壤土灰色，软可塑，厚度， 填土干容重。 第层粉砂黄色灰黄色，底部灰色，湿饱和，结构松散，含粉 土及壤土夹层。层厚，层底高程，渗透系数 ，渗透性强，防渗抗冲能力较差，容许承 少量小结核。为上更新统老粘土，工程性质较好，容许承载力。 二翻水站 该场地土层自上而下可划分层含亚层 第层大堤填土黄褐色壤土，局部夹砖石块等杂物孔见载力。 第层壤土灰黄色，可塑。层厚，层底高程。 渗透系数，压缩性中等偏高，容许承载力。 第层壤土混砂姜灰褐色褐色，可塑硬塑，含细砂粒砂礓和 数，压缩 系数，属高压缩性土，承载力低，容许承载力。 第④层粉砂灰黄色，饱和，结构松散稍密，层厚，层 底高程，渗透系数，容许承，层底高 程，渗透系数，渗透性较强，防渗抗冲能力 较差，容许承载力。 第层淤泥质粉质壤土灰色，饱和，软塑，局部夹砂壤土薄层。层 厚，层底高程。渗透系，底部灰色，湿饱和，结构松散，含粉 土及壤土夹层。层厚，层底高程，渗透系数 ，渗透性强，防渗抗冲能力差，容许承载力。 第层粉砂灰黄色，饱和，松散稍密，层厚院勘察队于年月对李楼枢纽进行了勘察，共施钻孔，累计 进尺。现分别对节制闸及翻水站场地的土层进行阐述。 工程地质 节制闸 该场地土层自上而下可划分层 第层粉砂黄色灰黄色 二水位计算 按东调南下二期可研报告，上级湖二十年遇水位，十年遇水 位按计算，经核算，李楼闸下二十年遇水位，十年遇水位 ，与原设计成果致。 第三章工程地质 我料为依据。 排水模数成果表单位 面积 五年遇 十年遇 二十年遇 经计算，李楼闸上流域面积，十年遇流量，二十年 遇流量。与原设计成果致。 第二节水文 根据丰县水利局统计，年年，李楼闸非汛期闸上蓄水位平均 ，汛期最高水位发生在年，水位为。李楼闸下游出现断 流的有次。 流量计算 李楼枢纽水文计算以年月海河院湖西地区对口资小年份为，年内降雨量主要集中在 月份，占全年的，最大降雪深度。多年平均蒸发量为，是 降水量的倍，由于降雨在时空上的分布不均，形成了该县冬春秋季干旱 夏季旱涝交替的自然特点。 备费万元 第二章气象水文 第节气象 丰县属暖温带半湿润季风气候区，多年平均气温，无霜期天， 年平均日照时间为小时，多年平均降雨量为，年内年际分配不均， 降雨量最多年份为，最 砼及钢筋砼 砌石 五工程投资 静态总投资万元 建筑工程万元 机电设备及安装工程万元 金属设备及安装工程万元 临时工程万元 其它费用万元 基本预电机层高程 进水型式开敞式正向进水 出水型式型槽侧向出水 水泵型式 水泵台数台 电机型号 电机台数台 四施工 主体工程数量 土方万式开敞式 底板高程 净宽孔 李楼闸枢纽改建工程特性表 序号名称单位数量备注 抽水站 厂房型式现浇钢筋砼框架结构，预制钢筋砼板屋顶 水泵装机高程 式开敞式 底板高程 净宽孔 李楼闸枢纽改建工程特性表 序号名称单位数量备注 抽水站 厂房型式现浇钢筋砼框架结构，预制钢筋砼板屋顶 水泵装机高程 电机层高程 进水型式开敞式正向进水 出水型式型槽侧向出水 水泵型式 水泵台数台 电机型号 电机台数台 四施工 主体工程数量 土方万 砼及钢筋砼 砌石 五工程投资 静态总投资万元 建筑工程万元 机电设备及安装工程万元 金属设备及安装工程万元 临时工程万元 其它费用万元 基本预备费万元 第二章气象水文 第节气象 丰县属暖温带半湿润季风气候区，多年平均气温，无霜期天， 年平均日照时间为小时，多年平均降雨量为，年内年际分配不均， 降雨量最多年份为，最小年份为，年内降雨量主要集中在 月份，占全年的，最大降雪深度。多年平均蒸发量为，是 降水量的倍，由于降雨在时空上的分布不均，形成了该县冬春秋季干旱 夏季旱涝交替的自然特点。 第二节水文 根据丰县水利局统计，年年，李楼闸非汛期闸上蓄水位平均 ，汛期最高水位发生在年，水位为。李楼闸下游出现断 流的有次。 流量计算 李楼枢纽水文计算以年月海河院湖西地区对口资料为依据。 排水模数成果表单位 面积 五年遇 十年遇 二十年遇 经计算，李楼闸上流域面积，十年遇流量，二十年 遇流量。与原设计成果致。 二水位计算 按东调南下二期可研报告，上级湖二十年遇水位，十年遇水 位按计算，经核算，李楼闸下二十年遇水位，十年遇水位 ，与原设计成果致。 第三章工程地质 我院勘察队于年月对李楼枢纽进行了勘察，共施钻孔，累计 进尺。现分别对节制闸及翻水站场地的土层进行阐述。 工程地质 节制闸 该场地土层自上而下可划分层 第层粉砂黄色灰黄色，底部灰色，湿饱和，结构松散，含粉 土及壤土夹层。层厚，层底高程，渗透系数 ，渗透性强，防渗抗冲能力差，容许承载力。 第层粉砂灰黄色，饱和，松散稍密，层厚，层底高 程，渗透系数，渗透性较强，防渗抗冲能力 较差，容许承载力。 第层淤泥质粉质壤土灰色，饱和，软塑，局部夹砂壤土薄层。层 厚，层底高程。渗透系数，压缩 系数，属高压缩性土，承载力低，容许承载力。 第④层粉砂灰黄色，饱和，结构松散稍密，层厚，层 底高程，渗透系数，容许承载力。 第层壤土灰黄色，可塑。层厚，层底高程。 渗透系数，压缩性中等偏高，容许承载力。 第层壤土混砂姜灰褐色褐色，可塑硬塑，含细砂粒砂礓和 少量小结核。为上更新统老粘土，工程性质较好，容许承载力。 二翻水站 该场地土层自上而下可划分层含亚层 第层大堤填土黄褐色壤土，局部夹砖石块等杂物孔见， 填土干容重。 第层粉砂黄色灰黄色，底部灰色，湿饱和，结构松散，含粉 土及壤土夹层。层厚，层底高程，渗透系数 ，渗透性强，防渗抗冲能力较差，容许承载力。 第层粉砂灰黄色，饱和，结构松散，层厚，层底高程 ，渗透系数，渗透性较强，防渗抗冲能力较差，容许 承载力。 第层壤土灰色，软可塑，厚度变化较大，层厚，压缩 性高，容许承载力。 第层淤泥质粉质壤土灰深灰色，饱和，软塑，土质不均匀，局部 夹砂壤土薄层，层厚，层底高程。渗透系数 ，压缩系数，属高压缩性土，承载力低， 容许承载力。 第壤土灰色，饱和，软可塑，土层不稳定，厚度变化较大， 层厚，层底高程，压缩系数，容许承载力 。 第层壤土灰黄色，可塑。层厚，层底高程。 渗透系数，压缩性中等偏高，容许承载力。 第层壤土混砂姜灰褐色褐色，可塑硬塑，含细砂粒砂礓和少 量小结核。为上更新统老粘土，压缩性中等偏低，容许承载力。 综上所述，场地内层均为第四系全新统地层，上部④层属黄 泛冲洪积成因形成，因沉积时间短，土质松软，承载力低，压缩性高，尤其 第层粉砂土防渗抗冲能力弱，工程性质较差第层淤泥质土，土质 软弱，工程性质很差，容许承载力。故第层粉砂土不宜做闸基及泵 站天然持力层，采用钻孔灌注桩基础或将上部松散软弱土层挖除。第层 土为般粘性土，容许承载力泵站节制闸。第层为上 更新统老粘土地层，承载力高，压缩性低，工程性质良好，容许承载力 。 各土层分布情况见工程地质剖面图，相应土层物理力学指标见工程 地质勘察综合成果表。 二水文地质 场地内第层粉砂富水性较好，渗透性强，防渗抗冲性能差，并与 地表水有直接水力联系，补给来源主要靠大气降水入渗，基坑开 水泵选型站身稳定满足设计及规范要求 水泵工况点校核满足设计要求，站身地基承载力抗滑抗倾稳定均满 足规范要求。 工程损坏严重 李楼抽水站工程建于文革时期，由于当时历史原因及施工条件的限 制，砼表面质量及密实度较差，再加上年久失修，砼剥落碳化严重，有露 砂露石露筋现象，砌石局部坍塌损坏。 机电设备老化严重，管理设施简陋 水泵电机及供电线路老化磨损，水泵振动汽蚀严重，管理设施简 陋，没设检修闸门。 三安全鉴定结论 根据李楼枢纽的现状调查分析报告工程病害检测报告和安全复核计算， 二二年四月丰县水利局组织有关专家组成的专家组对其进行了安全鉴定， 安全鉴定的结论是李楼节制闸安全等级四级，李楼站的安全等级参照水闸 安全鉴定确定为四级，即运用指标无法达到设计标准，工程存在