生活垃圾综合处理技术项目立项申报可研报告.doc_中文版高速下载

我国空气质量采用了空气污染指数进行评价。

空气污染指数是根据环境空气质量标准 和各项污染物对人体健康和生态环境的影响来确定污染指数的分级及相应的污染物浓度 值。

我国目前采用的空气污染指数分为五个等级，值小于等于，说明空气 质量为优，相当于国家空气质量级标准，符合自然保护区风景名胜区和其它需要特殊 保护地区的空气质量要求值大于且小于等于，表明空气质量良好，相当于达 到国家质量二级标准值大于且小于等于，表明空气质量为轻度污染，相当 于国家空气质过长期科研实践 技术优化，将国外先进的技术经验成功地移植到国内，彻底地解决了这些矛盾。

首先，独家首创的高度机械化前分选系统，专门针对分类管理制度不健全分类处理 设施不完善居民投放意识淡薄。

为了提高燃烧效率和热效率，不少垃圾发电 厂只好加油加煤助燃，使运行成本直线上升。

洋技术和土垃圾的碰撞，出现了水土不服 的现象。

中能佳程的城市生活垃圾综合处理技术正是从上述基本国情出发，通的 城市垃圾发电厂，采用的大多是国外引进的炉排炉技术。

我国垃圾水分重部分城市平均 含水率热值低每公斤只有到大卡，这种差异使得在国外运行良 好的进口焚烧设备在国内却难以进入状态民众强烈抵制建设垃圾焚烧发电厂项目的原因。

第二，我国的垃圾焚烧设备的设计生产和应用的水平与发达国家的差距还很大。

目 前普遍采用的焚烧设备主要有机械炉排炉循环流化床技术。

国内已经投入运行或在建 样本编号所在地区二噁英排放水平 辽宁 河南 江苏 数据来源中国市政固体废物焚烧厂的二噁英呋喃排放 注表示二噁英含量超标 由此不难理解各地 垃圾焚烧炉的二噁英排放进行了检测和分析，结果显示个样本焚烧炉的二噁英呋喃 类物质的排放量在至间，平均值为，远高于欧盟标准。

中科院对全国个市政生活垃圾焚烧炉二噁英排放检测 ，前者为，后者为。

舆论普遍认为欧盟的标准更接近安全，即必须低于。

中科院大连化学物理所和中科院研究生院的科研团队，历时年对中国个市政生活 不充分，生成大量有毒有害物质。

因此，专家得出的结论为我国的城市生活垃圾并不适 合直接焚烧。

这也是目前焚烧遭到民众强烈抵制的主要原因。

我国环保部门目前采用的二 噁英类物质的排放标准和欧盟有所不同值的复杂特性。

传统的焚烧虽然在垃圾 减量化方面取得了重大突破，但是在抑制二噁英和重金属气体的排放方面控制力较弱。

我 国生活垃圾的发热量低，约为发达国家的三分之，这点直接导致了原生垃圾进炉燃烧 前的实际情况是，该项技术在中国正面临着全民抵制的尴尬境地。

仅 年以来，针对建设垃圾焚烧厂引发的群体性抗争活动就达数十起之多，究其原因，主 要有以下两点 第，我国的城市生活垃圾具有高湿混合低热发展 水平密切相关。

据统计，个国家或地区人均超过美元时，垃圾焚烧处理将开始得到大规 模发展，按照这个权威估算，目前我国垃圾焚烧处理正好处于起步阶段，将迎来个大发 展的黄金时期。

但目圾热值高以外，主要在于工艺和设备的成熟先进， 且主要设备与附属装置定型配套。

日本目前已有以上的垃圾采用焚烧法处理，新加坡 甚至达到。

由此可见，个国家和地区垃圾焚烧处理的发展历史，都与其经济 焚烧处理系统，由于顺应了回收能源的要求，正逐渐上升为焚烧处理的主流。

工业发达国 家，特别是日本和西欧，普遍致力于推进垃圾焚烧技术的应用。

国外焚烧技术的广泛应用， 除了得益于经济发达投资力强垃技术的工程均不能正常运行，被认定为设计思路，技术不成熟盲目上马 工程。

事实上，国外长期以来对此项技术亦不看好。

焚烧是目前世界各国广泛采用的处理技术，大型的配备有热能回收与利用装置的垃圾 难以满足可持续发展和 循环经济的要求，目前已经被逐步淘汰。

生物堆肥技术的突出问题是垃圾分选效率低堆 肥产品肥分不高鲜有市场销路。

在最近查处的批垃圾处理项目中，绝大部分采用机械分 选和生物堆肥分复杂，并受经济发展水平能源结构自然条件及传统习惯等 因素的影响，各个国家对城市垃圾的处理般是因国情而异，但最终都是以无害化减量 化资源化为处理的终极目标。

填埋处理由于消耗大量土地资源，框 架协议和示范工程项目合作协议，目前有条生产线套设备正在中能佳程成套设备制造 基地北京北方车辆集团加工生产，预计年底调试完成并下线安装正式投入运营。

三项目优势 由于城市生活垃圾组分框 架协议和示范工程项目合作协议，目前有条生产线套设备正在中能佳程成套设备制造 基地北京北方车辆集团加工生产，预计年底调试完成并下线安装正式投入运营。

三项目优势 由于城市生活垃圾组分复杂，并受经济发展水平能源结构自然条件及传统习惯等 因素的影响，各个国家对城市垃圾的处理般是因国情而异，但最终都是以无害化减量 化资源化为处理的终极目标。

填埋处理由于消耗大量土地资源，难以满足可持续发展和 循环经济的要求，目前已经被逐步淘汰。

生物堆肥技术的突出问题是垃圾分选效率低堆 肥产品肥分不高鲜有市场销路。

在最近查处的批垃圾处理项目中，绝大部分采用机械分 选和生物堆肥技术的工程均不能正常运行，被认定为设计思路，技术不成熟盲目上马 工程。

事实上，国外长期以来对此项技术亦不看好。

焚烧是目前世界各国广泛采用的处理技术，大型的配备有热能回收与利用装置的垃圾 焚烧处理系统，由于顺应了回收能源的要求，正逐渐上升为焚烧处理的主流。

工业发达国 家，特别是日本和西欧，普遍致力于推进垃圾焚烧技术的应用。

国外焚烧技术的广泛应用， 除了得益于经济发达投资力强垃圾热值高以外，主要在于工艺和设备的成熟先进， 且主要设备与附属装置定型配套。

日本目前已有以上的垃圾采用焚烧法处理，新加坡 甚至达到。

由此可见，个国家和地区垃圾焚烧处理的发展历史，都与其经济发展 水平密切相关。

据统计，个国家或地区人均超过美元时，垃圾焚烧处理将开始得到大规 模发展，按照这个权威估算，目前我国垃圾焚烧处理正好处于起步阶段，将迎来个大发 展的黄金时期。

但目前的实际情况是，该项技术在中国正面临着全民抵制的尴尬境地。

仅 年以来，针对建设垃圾焚烧厂引发的群体性抗争活动就达数十起之多，究其原因，主 要有以下两点 第，我国的城市生活垃圾具有高湿混合低热值的复杂特性。

传统的焚烧虽然在垃圾 减量化方面取得了重大突破，但是在抑制二噁英和重金属气体的排放方面控制力较弱。

我 国生活垃圾的发热量低，约为发达国家的三分之，这点直接导致了原生垃圾进炉燃烧 不充分，生成大量有毒有害物质。

因此，专家得出的结论为我国的城市生活垃圾并不适 合直接焚烧。

这也是目前焚烧遭到民众强烈抵制的主要原因。

我国环保部门目前采用的二 噁英类物质的排放标准和欧盟有所不同，前者为，后者为。

舆论普遍认为欧盟的标准更接近安全，即必须低于。

中科院大连化学物理所和中科院研究生院的科研团队，历时年对中国个市政生活 垃圾焚烧炉的二噁英排放进行了检测和分析，结果显示个样本焚烧炉的二噁英呋喃 类物质的排放量在至间，平均值为，远高于欧盟标准。

中科院对全国个市政生活垃圾焚烧炉二噁英排放检测 样本编号所在地区二噁英排放水平 辽宁 河南 江苏 数据来源中国市政固体废物焚烧厂的二噁英呋喃排放 注表示二噁英含量超标 由此不难理解各地民众强烈抵制建设垃圾焚烧发电厂项目的原因。

第二，我国的垃圾焚烧设备的设计生产和应用的水平与发达国家的差距还很大。

目 前普遍采用的焚烧设备主要有机械炉排炉循环流化床技术。

国内已经投入运行或在建的 城市垃圾发电厂，采用的大多是国外引进的炉排炉技术。

我国垃圾水分重部分城市平均 含水率热值低每公斤只有到大卡，这种差异使得在国外运行良 好的进口焚烧设备在国内却难以进入状态。

为了提高燃烧效率和热效率，不少垃圾发电 厂只好加油加煤助燃，使运行成本直线上升。

洋技术和土垃圾的碰撞，出现了水土不服 的现象。

中能佳程的城市生活垃圾综合处理技术正是从上述基本国情出发，通过长期科研实践 技术优化，将国外先进的技术经验成功地移植到国内，彻底地解决了这些矛盾。

首先，独家首创的高度机械化前分选系统，专门针对分类管理制度不健全分类处理 设施不完善居民投放意识淡薄的中国城市垃圾。

原生垃圾经过风力弹跳筛选机之后 被分成四大类，分别用于塑料造粒垃圾衍生固形燃料垃圾燃料制作铁铝等金属物质 回收再利用烧砖混凝土原料等用途，各种原料物尽其用，体现了综合处理技术的精髓。

其次，把垃圾进行固体燃料化，加工成热值更高更稳定的燃料的处理技术本身即包 山东 山东 福建 福建 广西 辽宁 辽宁 山东 四川 四川 黑龙江 含了对原生垃圾的控制筛选压榨脱水干燥处理等过程，有效阻止了可能生产二噁英的 母体物质参与燃烧，同时保证了垃圾燃料的品质。

最后，本项目采用的热解气旋涡燃烧炉不同于已经在国内有所应用的两段式热解焚烧 炉等炉型，是种全新的生活垃圾处理设备。

其核心燃烧特点即热解气化加燃烧过程在 个圆柱形炉膛内完成，助燃空气分级补充入炉膛，空气系数控制精确，燃烧充分且热效率 高，炉膛内温度随炉膛高度依次增高，烟气出口处温度可达以上，停留时