42发电厂2X300MW机组氧化镁湿法烟气脱硫工程项目投资可研报告全文免费阅读、在线看免费在线阅读

可行性研究结论本公司受华能辛店发电厂的委托，对该三期工程新建的两台燃煤锅炉配套的氧化镁烟气脱硫工程进行了初步可行性研究，结论如下本脱硫改造工程对于显著减少辛店发电厂排放二氧化硫的总量改进辛店市的大气质量满足国家对环境保护的严格要求是完全必要的和紧迫的烟气脱硫装置将为该厂和当地带来重要的社会经济效益。

采用氧化镁湿法脱硫工艺是本项目的最佳技术选择，与石灰石石膏法等脱硫工艺相比，具有技术性能好投资省运行费用和综合脱硫成本低以及占地小等优点。

本技术方案在脱硫剂供应副在初期也只能采用和引进这技术。

尽管迄今投运的几套脱硫装置的高造价，高运行成本都是公认的事实，副产品处理等困难会随时间的推移而更为突出，但在没有其他技术来源的情况下，以致几乎所有电力设计院选择国这样的大国。

在目前的中国烟气脱硫市场上，石灰石石膏法确实处于绝对垄断地位，其原因在于中国的烟气脱硫是以日本德国等政府贷款开始推动的，他们只有这技术，当然为其企业推销。

而中国的电力公司和脱硫企业界烟气脱硫技术三十年的发展进行的具体分析清楚地表明，采用何种工艺，何种脱硫剂完全取决于国情和项目的具体条件，必须因地制宜。

所谓石灰石石膏法占绝对优势是仅对欧日资源环境而言，并不适合于像美国和中烟气脱硫生产石膏。

而在美国，由于有丰富的天然石膏资源，脱硫石膏自然不是主要选择，石灰石石膏法仅占脱硫市场的。

不仅显著低于石灰石抛弃法所占约的应用规模，也只相当于采用石灰氧化镁湿法工艺的。

对世资源限制，基本上只有单的石灰石湿法工艺。

在石灰石湿法工艺中，生产石膏副产品的强制氧化工艺在日本和欧洲占据了全部烟气脱硫市场的，处于绝对优势，原因是日欧缺乏天然石膏资源，其要求必须利用，机组。

而在欧洲和日本，采用石灰和氧化镁为湿法脱硫剂仅占。

美国开发成功并大量应用的石灰湿法，氧化镁湿法，氧化镁石灰湿法以及双碱法钠钙在脱硫性能上都显著优于石灰石湿法。

而在日本和德国，因为合物成为重要的湿法脱硫剂原料，占全部脱硫装置的约。

其中，有采用纯脱硫的世界上第座超超临界蒸汽参数的电厂和采用在石灰中添加的三台世界上最大的了约的市场，特别是在日本和欧洲，因为资源的限制和烧制石灰的困难，石灰石法脱硫占。

在美国，由于地大物博，各地情况千差万别，脱硫剂的原料也因地制宜，具有多样性。

除石灰石占外，石灰和氧化镁以及二者的混电厂装设烟气脱硫的机组容量约亿千瓦，其中美国占，其它地区主要是日本德国和西欧占。

所采用的脱硫工艺中，湿法工艺占。

而在湿法工艺中，以采用脱硫剂原料区分，石灰石湿法因其原料来源广泛，廉价，占据种类在美国的应用，比例在其它地区的应用，比例石灰石石膏法石灰石抛弃法石灰湿法氧化镁和镁石灰湿法，其它湿法干半干法总计截止年，全世界发要限制是决定运行成本主要因素之的的供应和价格。

对于本项目，由于山东半岛拥有丰富的资源作为脱硫原料，采用氧化镁具有特殊的优势。

各类烟气脱硫技术在发电厂的应用截止年，单位工艺日德等国都有成功的工业化生产实绩。

由于上述特点，镁基脱硫比石灰石法可以达到更高的脱硫效率，系统较简单，占地更小，耗电量少，投资省，副产品经济价值高，是全面优于石灰石法的先进脱硫技术。

应用镁基脱硫的主产品不易粘结结垢，因而避免了石灰石脱硫过程中常发生的结垢堵塞等运行困难。

脱硫副产品和具有更高的利用价值可以进步用来生产硫酸并将再生还原，用于镁肥，在美收反应所需水量即液气比值仅为钙基脱硫的，而且吸收反应强度更高，脱硫效率可达到以上，其吸收塔的高度显著低于石灰石脱硫塔，其循环液量也大大减小，电耗不到石灰石石膏法工艺的半。

镁基脱硫的副灰石石膏法比较，有以下四个明显的特点吸收剂为粉状，到厂后直接熟化成脱硫浆液，而不需进行破碎磨粉等工序，且其用量仅相当于石灰石的，因而脱硫剂制备系统大大简化。

由于镁基的溶解碱性比钙基高数百倍，吸氧化镁或氢氧化镁为吸收剂，系统主要由制浆系统脱硫系统副产品处理系统组成，副产物为亚硫硫镁和硫酸镁混合物，主要成分取决于氧化条件。

采用氧化镁脱硫与石用于本项目的缺点主要有四项占地面积大造价高，运行费用特别是电耗高，脱硫石膏副产品因品质较难保证，利用难度加大，处理费用比较高，由于沉积和结垢造成的运行问题。

镁法脱硫工艺该脱硫工艺使用氧用于本项目的缺点主要有四项占地面积大造价高，运行费用特别是电耗高，脱硫石膏副产品因品质较难保证，利用难度加大，处理费用比较高，由于沉积和结垢造成的运行问题。

镁法脱硫工艺该脱硫工艺使用氧化镁或氢氧化镁为吸收剂，系统主要由制浆系统脱硫系统副产品处理系统组成，副产物为亚硫硫镁和硫酸镁混合物，主要成分取决于氧化条件。

采用氧化镁脱硫与石灰石石膏法比较，有以下四个明显的特点吸收剂为粉状，到厂后直接熟化成脱硫浆液，而不需进行破碎磨粉等工序，且其用量仅相当于石灰石的，因而脱硫剂制备系统大大简化。

由于镁基的溶解碱性比钙基高数百倍，吸收反应所需水量即液气比值仅为钙基脱硫的，而且吸收反应强度更高，脱硫效率可达到以上，其吸收塔的高度显著低于石灰石脱硫塔，其循环液量也大大减小，电耗不到石灰石石膏法工艺的半。

镁基脱硫的副产品不易粘结结垢，因而避免了石灰石脱硫过程中常发生的结垢堵塞等运行困难。

脱硫副产品和具有更高的利用价值可以进步用来生产硫酸并将再生还原，用于镁肥，在美日德等国都有成功的工业化生产实绩。

由于上述特点，镁基脱硫比石灰石法可以达到更高的脱硫效率，系统较简单，占地更小，耗电量少，投资省，副产品经济价值高，是全面优于石灰石法的先进脱硫技术。

应用镁基脱硫的主要限制是决定运行成本主要因素之的的供应和价格。

对于本项目，由于山东半岛拥有丰富的资源作为脱硫原料，采用氧化镁具有特殊的优势。

各类烟气脱硫技术在发电厂的应用截止年，单位工艺种类在美国的应用，比例在其它地区的应用，比例石灰石石膏法石灰石抛弃法石灰湿法氧化镁和镁石灰湿法，其它湿法干半干法总计截止年，全世界发电厂装设烟气脱硫的机组容量约亿千瓦，其中美国占，其它地区主要是日本德国和西欧占。

所采用的脱硫工艺中，湿法工艺占。

而在湿法工艺中，以采用脱硫剂原料区分，石灰石湿法因其原料来源广泛，廉价，占据了约的市场，特别是在日本和欧洲，因为资源的限制和烧制石灰的困难，石灰石法脱硫占。

在美国，由于地大物博，各地情况千差万别，脱硫剂的原料也因地制宜，具有多样性。

除石灰石占外，石灰和氧化镁以及二者的混合物成为重要的湿法脱硫剂原料，占全部脱硫装置的约。

其中，有采用纯脱硫的世界上第座超超临界蒸汽参数的电厂和采用在石灰中添加的三台世界上最大的，机组。

而在欧洲和日本，采用石灰和氧化镁为湿法脱硫剂仅占。

美国开发成功并大量应用的石灰湿法，氧化镁湿法，氧化镁石灰湿法以及双碱法钠钙在脱硫性能上都显著优于石灰石湿法。

而在日本和德国，因为资源限制，基本上只有单的石灰石湿法工艺。

在石灰石湿法工艺中，生产石膏副产品的强制氧化工艺在日本和欧洲占据了全部烟气脱硫市场的，处于绝对优势，原因是日欧缺乏天然石膏资源，其要求必须利用烟气脱硫生产石膏。

而在美国，由于有丰富的天然石膏资源，脱硫石膏自然不是主要选择，石灰石石膏法仅占脱硫市场的。

不仅显著低于石灰石抛弃法所占约的应用规模，也只相当于采用石灰氧化镁湿法工艺的。

对世界烟气脱硫技术三十年的发展进行的具体分析清楚地表明，采用何种工艺，何种脱硫剂完全取决于国情和项目的具体条件，必须因地制宜。

所谓石灰石石膏法占绝对优势是仅对欧日资源环境而言，并不适合于像美国和中国这样的大国。

在目前的中国烟气脱硫市场上，石灰石石膏法确实处于绝对垄断地位，其原因在于中国的烟气脱硫是以日本德国等政府贷款开始推动的，他们只有这技术，当然为其企业推销。

而中国的电力公司和脱硫企业在初期也只能采用和引进这技术。

尽管迄今投运的几套脱硫装置的高造价，高运行成本都是公认的事实，副产品处理等困难会随时间的推移而更为突出，但在没有其他技术来源的情况下，以致几乎所有电力设计院选择方案时都依据同版本。

中国是个大国，各地的资源条件，各厂的具体要求，千差万别，不可能也不应该采用和中国国情大相径庭地域窄小的日德等国的技术路线。

必须因地制宜，在多种技术工艺中选择最适宜的技术方案。

在山东，天然石膏资源丰富，甚至发展了天然石膏的工业园区，再产生大量质量不能保证的脱硫石膏必将成为电厂的包袱，如果山东燃煤电厂烟气脱硫都用此法，每年可能产生万吨低质脱硫石膏或石膏渣。

这将导致环境灾难，因此，从山东的资源特点出发，走循环经济模式是唯正确的方向。

脱硫工艺方案选择对于大型烟气脱硫项目，只能采用供应充足的经济的脱硫剂，主要包括钙基石灰和石灰石钠基氢氧化钠和碳酸钠以及镁基，也可混合使用。

具体工程项目必须因地制宜，在充分进行技术经济比较的基础上，采用最适宜的脱硫剂。

综上所述，由于本项目有充足和价廉的供应，脱硫副产物的高综合利用价值，氧化镁湿法脱硫是最佳的技术方案氧化镁脱硫具有以下优点脱硫效率高达，吸收剂利用率达以上脱硫系统比石灰石湿法工艺简化，吸收塔小，造价较低液气比低，循环液量大大减少，脱硫副产品勿需氧化，厂用电耗大为降低对煤种变化的适应性强。

无论是含硫量大于的高硫煤，还是含硫量低于的低硫煤，镁基湿法脱硫工艺都能适应。

当锅炉煤种变化时，可以通过调节镁硫比液气比和值等手段以保证达到系统设计的脱硫率运行可靠性更高，不结垢，不堵塞作为镁基湿法脱硫工艺吸收剂的氧化镁，在我国资源丰富，氧化镁品位很高，特别是对于本项目，辛店电厂距离氧化镁产地莱州约多公里。

加之镁利用率高，有利于降低运行费用和推广应用脱硫副产物