不足，主要表现在是会计监督的基本职能界定不清。内部监督国家监督和社会监督共同构成会计监督体系，但他们之间的职责目标实施手段及承担的责任等存在很大差异。有关规定明确了三种监督的基本任务是维护国家财经法律法规，但在要求上并没有具体化和体现三者应有的差异，导致三种监督职能混同。另方面，在实际操作中，三种监督并没有完全按照设定的目标进行，有的甚至以平衡预算和创收为目的，更加弱化了原本就不强的监督职能。我国会计监督法律约束机制不全，使得会计不能有效的行使其监督职能，导致企业会计监督不力。比如，新的会计法虽已颁布，但是相关配套的法律法规却没有跟上。有的企业在新的财务制度运行之后，仍用传统的做法来看待新制度，没有按新制度的要求建立健全企业内部的管理制度，使得出现了新制度老观念老办法，会计管理混乱。再者，在会计监督过程中有些概念很模糊，比如说会计监督审计监督概念模糊，执法机传统的做法来看待新制度，没有按新制度的要求建立健全企业内部的管理制度，使得出现了新制度老观念老办法，会计管理混乱。再者，在会计监督过程中有些概念很模糊，比如说会计监督审计监督概念模糊，执法机强的监督职能。我国会计监督法律约束机制不全，使得会计不能有效的行使其监督职能，导致企业会计监督不力。比如，新的会计法虽已颁布，但是相关配套的法律法规却没有跟上。有的企业在新的财务制度运行之后，仍用家财经法律法规，但在要求上并没有具体化和体现三者应有的差异，导致三种监督职能混同。另方面，在实际操作中，三种监督并没有完全按照设定的目标进行，有的甚至以平衡预算和创收为目的，更加弱化了原本就不不足，主要表现在是会计监督的基本职能界定不清。内部监督国家监督和社会监督共同构成会计监督体系，但他们之间的职责目标实施手段及承担的责任等存在很大差异。有关规定明确了三种监督的基本任务是维护国受到管理当局的打击报复，从而把会计人员摆在了个进退两难的尴尬位置。因此强化会计监督职能，切实做好会计监督工作是当务之急。第四章会计监督存在问题的分析我国的会计监督体系虽取得了长足的发展，但仍存着许多来维护企业利益。而在企业与个人利益发生冲突时，也往往是个人利益放在首位。如实际工作中，面对企业管理当局违法或违规行为，会计人员如果知情不举，就会违反会计法要负法律责任如果向有关部门举报，日后又有可能执行。但由于会计人员具有既代表国家行使所有权的监督又代表企业行使经营管理权的监督双重责任，在国家与企业利益发生冲突时会计人员很可能首先考虑自己所在企业的利益，利用法规制度中的漏洞，甚至采用各种违规手段，会计监督的效果不佳，如此循环下去，我国会计监督的职能将会无止境的淡化下去。般是通过法规制度的制订执行和监察三个环节来进行内部会计监督的。在法规制度的执行环节，法规制度靠基层的会计机构和会计人员来计监督和审计监督，大部分单位将两者进行等同，以致于淡化企业会计监督的事前监督职能，或者根本就没有事前监督，只是决策凭长官意志，执行顺其自然，事后审计算账。三由于会计监督不力以及概念不清平有待提高，尤其在会计电算化日趋普及的形式下，会计人员应该与时俱进，努力学习，提高业务水平，并且按照会计法规定持证上岗，适应新形式的需要。二会计工作中有些概念混淆，致使工作开展不利能。比如说会无法行使其监督职能。会计人员监督意识不强，法制观念淡薄，不学法守法执法，不能分析理解。领会法律的内涵，有意无意制假，而以不知情为由，不能真正完成会计使命。会计人员的知识结构学历结构和业务水影响了投资者债权人以及社会公众的利益，同时也阻碍了国家宏观调控和管理的正常进行。这些问题的产生主要体现在会计监督职能的弱化。会计监督不力，会计工作者往往要无条件的服从管理者的意志，会计工作根本计监督体系逐渐建立，取得了长足的发展，但现阶段也还存在着不足。目前社会上，有些单位和部门受局部利益或个人利益的驱动，会计工作违规违纪，弄虚作假的现象时有发生，造成会计工作秩序混乱，会计信息失真，严重对利润的实现与分配进行监督，以保证按时上交税金和进行利润分配，等等。第三章会计监管现状会计监督职能伴随着会计的产生而产生，随着经济的发展而发展。我国经过了二十几年的改革开放，经济生活逐步与国际接轨，会监督，以保证财务收支符合财务制度的规定对经济合同经济计划及其他重要经营管理活动进行监督，以保证经济管理活动的科学合理对成本费用进行监督，以保证用尽可能少的投入，获得尽可能多的产出动。具体内容包括对会计凭证会计账簿和会计报表等会计资料的进行监督，以保证会计资料的真实准确完整合法对各种财产和资金进行监督，以保证财产资金的安全完整与合理使用对财务收支进行不只是内部会计监督其具有外部会计监督的性质了，事实上内部兼外部监督的性质。二会计监督的内容内容根据中华人民共和国会计法和其他有关会计法规的规定，会计人员进行会计监督的对象和内容是本单位的经济活动不只是内部会计监督其具有外部会计监督的性质了，事实上内部兼外部监督的性质。二会计监督的内容内容根据中华人民共和国会计法和其他有关会计法规的规定，会计人员进行会计监督的对象和内容是本单位的经济活动。具体内容包括对会计凭证会计账簿和会计报表等会计资料的进行监督，以保证会计资料的真实准确完整合法对各种财产和资金进行监督，以保证财产资金的安全完整与合理使用对财务收支进行监督，以保证财务收支符合财务制度的规定对经济合同经济计划及其他重要经营管理活动进行监督，以保证经济管理活动的科学合理对成本费用进行监督，以保证用尽可能少的投入，获得尽可能多的产出对利润的实现与分配进行监督，以保证按时上交税金和进行利润分配，等等。第三章会计监管现状会计监督职能伴随着会计的产生而产生，随着经济的发展而发展。我国经过了二十几年的改革开放，经济生活逐步与国际接轨，会计监督体系逐渐建立，取得了长足的发展，但现阶段也还存在着不足。目前社会上，有些单位和部门受局部利益或个人利益的驱动，会计工作违规违纪，弄虚作假的现象时有发生，造成会计工作秩序混乱，会计信息失真，严重影响了投资者债权人以及社会公众的利益，同时也阻碍了国家宏观调控和管理的正常进行。这些问题的产生主要体现在会计监督职能的弱化。会计监督不力，会计工作者往往要无条件的服从管理者的意志，会计工作根本无法行使其监督职能。会计人员监督意识不强，法制观念淡薄，不学法守法执法，不能分析理解。领会法律的内涵，有意无意制假，而以不知情为由，不能真正完成会计使命。会计人员的知识结构学历结构和业务水平有待提高，尤其在会计电算化日趋普及的形式下，会计人员应该与时俱进，努力学习，提高业务水平，并且按照会计法规定持证上岗，适应新形式的需要。二会计工作中有些概念混淆，致使工作开展不利能。比如说会计监督和审计监督，大部分单位将两者进行等同，以致于淡化企业会计监督的事前监督职能，或者根本就没有事前监督，只是决策凭长官意志，执行顺其自然，事后审计算账。三由于会计监督不力以及概念不清，会计监督的效果不佳，如此循环下去，我国会计监督的职能将会无止境的淡化下去。般是通过法规制度的制订执行和监察三个环节来进行内部会计监督的。在法规制度的执行环节，法规制度靠基层的会计机构和会计人员来执行。但由于会计人员具有既代表国家行使所有权的监督又代表企业行使经营管理权的监督双重责任，在国家与企业利益发生冲突时会计人员很可能首先考虑自己所在企业的利益，利用法规制度中的漏洞，甚至采用各种违规手段来维护企业利益。而在企业与个人利益发生冲突时，也往往是个人利益放在首位。如实际工作中，面对企业管理当局违法或违规行为，会计人员如果知情不举，就会违反会计法要负法律责任如果向有关部门举报，日后又有可能受到管理当局的打击报复，从而把会计人员摆在了个进退两难的尴尬位置。因此强化会计监督职能，切实做好会计监督工作是当务之急。第四章会计监督存在问题的分析我国的会计监督体系虽取得了长足的发展，但仍存着许多不足，主要表现在是会计监督的基本职能界定不清。内部监督国家监督和社会监督共同构成会计监督体系，但他们之间的职责目标实施手段及承担的责任等存在很大差异。有关规定明确了三种监督的基本任务是维护国家财经法律法规，但在要求上并没有具体化和体现三者应有的差异，导致三种监督职能混同。另方面，在实际操作中，三种监督并没有完全按照设定的目标进行，有的甚至以平衡预算和创收为目的，更加弱化了原本就不强的监督职能。我国会计监督法律约束机制不全，使得会计不能有效的行使其监督职能，导致企业会计监督不力。比如，新的会计法虽已颁布，但是相关配套的法律法规却没有跟上。有的企业在新的财务制度运行之后，仍用传统的做法来看待新制度，没有按新制度的要求建立健全企业内部的管理制度，使得出现了新制度老观念老办法，会计管理混乱。再者，在会计监督过程中有些概念很模糊，比如说会计监督审计监督概念模糊，执法机构职责权限有待明确。很多企业将审计监督等同于会计监督，而事实上审计监督是对会计监督的再监督，它侧重于事后监督，两者有着本质的区别，对同经济事项的监督有着截然不同的效果。因此随着我国经济多元化的发展，如果有针对性的会计制度和核算体系还不健全，也就难以适应复杂多样的经济活动。二是国家监督存在重复进行和职能不到位的问题，效率偏低。行政监督机关权利和义务不平衡，职能与责任不对称。财政税务审计银行等部门监督职责不清，造成检查重复，有了问题相互推委，越位错位不到位监管现象严重，政府监督没有形成威慑力，影响了政府监督的实际效果和长远效用。三是单位内部会计监督困难重重，监督弱化。企业管理体制不全，内部控制制度失调。我国企业内部管理和控制制度不全，主要体现