英化执行之路，逐步提高执行队对方当事人绳之于法。根据刑事诉讼法第条和刑法第条的相关规定当事人发觉被执行人有能力执行机而拒不执行的，可以向公安机关人民检察院或者人民法院报案或举报，对已构成犯罪的，司法机关应立案侦查，并给予刑罚处置。二制定统的强制执行法制约执行工作的因素，无论是法院内的因素，还是法院外的因素，在法律规范层次上都有反映。要解决执行难的问题，应从立法的理念上去考虑。强制执行立法的滞后已经引起了理论界司法实际部门与国家立法机关的重视。强制执行法的改革完善应当以解决实践中的执行难为其出发点。我国应制定部统的强制执行法，规定审执分立，对执行机构和人员的法律地位执行机构体制的建立执行原则执行范围执行管理执行程序执行措施执行费用的负担协助执行义务以及妨碍执行的法律后果等问题做出具体明确的规定，使执行工作有法可依，保障执行工作的顺能够得到有效的执行。当事人可以委托代理人去申请执行及收取执行款。根据试行规定第条和条的相关规定当事人可以委托别人代为其向人民法院申请强制执行及代为其收取执行款。这样当事人就可避免介入繁琐复杂的可以向人民法院申请财产保全。根据民事诉讼法第和条的规定人民法院在受理诉讼前或诉讼过程中，根据利害关系人或当事人的提出或申请，可对当事人的财产或争议标的物做出强制性的保护措施，以保证将来做出的判决。具体方法有以下两种第，悬赏他人提供被执行人的财产线索第二，悬赏他人居中进行调解，说服债务人履行判决确定义务。当事人在诉讼过程中或诉讼前如果发现对方当事人有转移财产挥霍财物等逃避债务的行为时，要六个月才会执行完毕，明显加重了当事人的失落感。四民事执行难问题的解决方法当事人如何解决难与收取执行款的问题当事人可以通过公开悬赏的方式，借助社会的力量，通过合法的途径使判决确定的权利得到实现当事人产生执行无效率的失落感众所周知，法院办案大量的时间集中在审理，执行的期限应当比审理的期限短，当事人才没有失落感。而现在，许多案件法院都是采用简易程序的，采用三个月简易程序审理完毕的案件，却需不熟，遇到问题不知道如何处理，往往简单地认为，执行就是拿着判决书调解书向被执行人讨账，这是种普遍的观念。执行干警综合素质不能适应执行工作的客观要求，也造成了当今的执行难。执行的期限过长，导致间监督制约乏力集中统不够。执行机构和队伍存在的不足大批力量投入审判，而执行力量不足，执行案件堆积，少数执行人员无暇顾及，当事人权利迟迟得不到法院的强制保护。同时在执行工作岗位上，执行人员法律知识执行命令权执行实施权执行裁决权三种权能，往往是由同执行员统行使，缺少有效的监督制约第三，横向的同级执行机构之间关系松散，相互配合协调不够，相互牵制的情况经常发生第四，纵向的上下级执行机构之，执行机构的职责权限不清，在定程度上加剧了执行难现象的发生。具体表现在第，执行机构和审判机构权责划分不明确而相互扯皮引起争端的现象时有发生，而且还存在重审轻执的现象第二，执行机构内部的存在问题执行体制不健全人民法院的执行工作是随着近十几年来民商事案件有大量增加而发展起来的，执行工作发展之始，就没有形成套符合执行规律的执行工作体制。其内部没有形成分权制约机制，外部没有形成整体合力的执行直接涉及财物的，有些地方和部门缺乏全全局观念，往往为了避免损失，保住既得利益，片面的从维护本地区本部门的经济利益出发，对法院执行工作设置种种障碍，这些都阻挠执行工作的正常发展。四法院自身工作财物都属于地方，它不受地方的敢于是不可能的，保护地方利益也在所难免。些地方和部门的领导干部法制观念淡薄，无视社会主义法制统和尊严，滥用权力，以言代法，以权代法，肆意干涉人民法院的执行工作，案件而是地方的法院，执行工作在些方面确实很难摆脱地方和部门的干扰。而且区域经济的存在决定了当地的经济状况与其利益直接相关，也与当地老百姓的切身利益密不可分。而当地领导也自然要维护当地的利益。地方法院的人题，法院隶属于地方，由地方人民代表大会选举产生，对其负责，受其监督，法院直接受地方党委的领导，在用人方面应经其核准同意，法院经费由地方财政直接拨与，在财物上受制约，地方法院还不是国家设在地方的法院关为了提高自己的政绩，对那些属于地方政府主要财源和利税大户的骨干企业给予重点保护，所以常常以权压法，以言代法，非法干预司法执行工作。三地方保护主义干扰严重当前我国的法院和法官的管理体制还存在些问行人无视法律尊严，有的甚至围攻殴打执行人员，对执行人员进行非法拘禁，毁损执行公务车辆等。地方党政机关尊重遵守法律的意识单薄我国人治的理念深厚，有几千年的封建历史，法治自古弱于人治。而且地方党政机可操作性差的状况，立法滞后是造成执行难的不可忽视的原因。二法律意识单薄公民尊重遵守法律的意识淡薄突出表现在不少有履行能力的被执行人采取拖赖躲逃等手段违法阻碍抗拒执行相当部分被执行可操作性差的状况，立法滞后是造成执行难的不可忽视的原因。二法律意识单薄公民尊重遵守法律的意识淡薄突出表现在不少有履行能力的被执行人采取拖赖躲逃等手段违法阻碍抗拒执行相当部分被执行人无视法律尊严，有的甚至围攻殴打执行人员，对执行人员进行非法拘禁，毁损执行公务车辆等。地方党政机关尊重遵守法律的意识单薄我国人治的理念深厚，有几千年的封建历史，法治自古弱于人治。而且地方党政机关为了提高自己的政绩，对那些属于地方政府主要财源和利税大户的骨干企业给予重点保护，所以常常以权压法，以言代法，非法干预司法执行工作。三地方保护主义干扰严重当前我国的法院和法官的管理体制还存在些问题，法院隶属于地方，由地方人民代表大会选举产生，对其负责，受其监督，法院直接受地方党委的领导，在用人方面应经其核准同意，法院经费由地方财政直接拨与，在财物上受制约，地方法院还不是国家设在地方的法院而是地方的法院，执行工作在些方面确实很难摆脱地方和部门的干扰。而且区域经济的存在决定了当地的经济状况与其利益直接相关，也与当地老百姓的切身利益密不可分。而当地领导也自然要维护当地的利益。地方法院的人财物都属于地方，它不受地方的敢于是不可能的，保护地方利益也在所难免。些地方和部门的领导干部法制观念淡薄，无视社会主义法制统和尊严，滥用权力，以言代法，以权代法，肆意干涉人民法院的执行工作，案件的执行直接涉及财物的，有些地方和部门缺乏全全局观念，往往为了避免损失，保住既得利益，片面的从维护本地区本部门的经济利益出发，对法院执行工作设置种种障碍，这些都阻挠执行工作的正常发展。四法院自身工作存在问题执行体制不健全人民法院的执行工作是随着近十几年来民商事案件有大量增加而发展起来的，执行工作发展之始，就没有形成套符合执行规律的执行工作体制。其内部没有形成分权制约机制，外部没有形成整体合力，执行机构的职责权限不清，在定程度上加剧了执行难现象的发生。具体表现在第，执行机构和审判机构权责划分不明确而相互扯皮引起争端的现象时有发生，而且还存在重审轻执的现象第二，执行机构内部的执行命令权执行实施权执行裁决权三种权能，往往是由同执行员统行使，缺少有效的监督制约第三，横向的同级执行机构之间关系松散，相互配合协调不够，相互牵制的情况经常发生第四，纵向的上下级执行机构之间监督制约乏力集中统不够。执行机构和队伍存在的不足大批力量投入审判，而执行力量不足，执行案件堆积，少数执行人员无暇顾及，当事人权利迟迟得不到法院的强制保护。同时在执行工作岗位上，执行人员法律知识不熟，遇到问题不知道如何处理，往往简单地认为，执行就是拿着判决书调解书向被执行人讨账，这是种普遍的观念。执行干警综合素质不能适应执行工作的客观要求，也造成了当今的执行难。执行的期限过长，导致当事人产生执行无效率的失落感众所周知，法院办案大量的时间集中在审理，执行的期限应当比审理的期限短，当事人才没有失落感。而现在，许多案件法院都是采用简易程序的，采用三个月简易程序审理完毕的案件，却需要六个月才会执行完毕，明显加重了当事人的失落感。四民事执行难问题的解决方法当事人如何解决难与收取执行款的问题当事人可以通过公开悬赏的方式，借助社会的力量，通过合法的途径使判决确定的权利得到实现。具体方法有以下两种第，悬赏他人提供被执行人的财产线索第二，悬赏他人居中进行调解，说服债务人履行判决确定义务。当事人在诉讼过程中或诉讼前如果发现对方当事人有转移财产挥霍财物等逃避债务的行为时，可以向人民法院申请财产保全。根据民事诉讼法第和条的规定人民法院在受理诉讼前或诉讼过程中，根据利害关系人或当事人的提出或申请，可对当事人的财产或争议标的物做出强制性的保护措施，以保证将来做出的判决能够得到有效的执行。当事人可以委托代理人去申请执行及收取执行款。根据试行规定第条和条的相关规定当事人可以委托别人代为其向人民法院申请强制执行及代为其收取执行款。这样当事人就可避免介入繁琐复杂的执行程序。当事人可借助司法机关将有能力执行而拒不执行的对方当事人绳之于法。根据刑事诉讼法第条和刑法第条的相关规定当事人发觉被执行人有能力执行机而拒不执行的，可以向公安机关人民检察院或者人民法院报案或举报，对已构成犯罪的，司法机关应立案侦查，并给予刑罚处置。二制定统的强制执行法制约执行工作的因素，无论是法院内的因素，还是法院外的因素，在法律规范层次上都有反映。要解决执行难的问题，应从立法的理念上去考虑。强制执行立法的滞后已经引起了理论界司法实际部门与国家立法机关的重视。强制执行法的改革完善应当以解决实践中的执行难为其出发点。我国应制定部统的强制执行法，规定审执分立，对执行机构和人员的法律地位执行机构体制的建立执行原则执行范围执行管理执行程序执行措施执行费用的负担协助