1、“.....现在，般条款说已将诚实信用原则推向了帝王条款的高度。 两种诚信说两种诚信说为徐国栋先生所主张，他把诚实信用分为主观诚信与客观诚信，他在民法基本原则解释成文法的局限性之克服书中讲，罗马法中的诚实信用原则有两种是适用于物权法领域的诚信，它是当事人确信自己未侵害他人权利的心里状态，谓之主观诚信另种是合同法领域的诚信，它是当事人忠实履行自己义务的行为，谓之客观诚信。 主观诚信主要包括以下内容主观诚信是主体对其行为符合法律或具有符合道德内容的个人确信这种确信尽管是主观的，但从主体产生它的过程来看，它是诚实的和合理的主体在形成这种确信时尽到了注意义务，未发生故意和过失④主体的这种个人确信可就其自己的情状发生，也可就与他人有关的情状发生这种形成的确信决定了主体的行为，它的这种心理状况与其行为绝对有对应关系法律因为主体的这种确信赋予情况按正义衡平精神的原则进行调整......”。

2、“..... 法律关系的内容及其实现方法根据当事人间的具体情况不同而不同，法律和当事人都无法预见而加以规定或约定，因此方当事人可能基于自二〇二年九月论中的保护契约为基础，将债法上的客观诚信与物权法上的主观诚信统起来。 衡平说持衡平说的学者主要是台湾民法学家史尚宽先生，他认为，诚实信用原则乃是掌握在法官手中的衡平法。 切法律关系都应根据他们的具体说开辟了我国对诚实信用研究的新窗口，把诚实信用原则分为主观诚信与客观诚信是种全新的认识。 两种诚信说通过对拉丁语族国家法学研究成果的吸收，试图使诚实信用原则名副其实的成为民法的基本原则，试图以社会契约尺度而使用个客观的标准④以故意或过失行使者不得因客观诚信而免责这种客观标准由主体行为和法律标准或典型的中等的社会行为对比构成应考虑主体实施行为的社会背景，寻求可适用的法律标准。 两种诚信其行为以有利的待遇......”。

3、“.....该义务具有明显的道德内容客观诚信要求当事人除了保护自己的合法利益的必要外不得损害他人之利益要求抛弃当事人自己的注意义务，未发生故意和过失④主体的这种个人确信可就其自己的情状发生，也可就与他人有关的情状发生这种形成的确信决定了主体的行为，它的这种心理状况与其行为绝对有对应关系法律因为主体的这种确信赋予客观诚信。 主观诚信主要包括以下内容主观诚信是主体对其行为符合法律或具有符合道德内容的个人确信这种确信尽管是主观的，但从主体产生它的过程来看，它是诚实的和合理的主体在形成这种确信时尽到了性之克服书中讲，罗马法中的诚实信用原则有两种是适用于物权法领域的诚信，它是当事人确信自己未侵害他人权利的心里状态，谓之主观诚信另种是合同法领域的诚信，它是当事人忠实履行自己义务的行为，谓之易将诚实信用原则无限扩大，现在，般条款说已将诚实信用原则推向了帝王条款的高度......”。

4、“.....他把诚实信用分为主观诚信与客观诚信，他在民法基本原则解释成文法的局限之间的利益衡平功能。 般条款说覆盖面较广，理论上教全面，般条款说也因此成为我国法学界的主流学说。 但是，般条款说之下的诚实信用原则内涵不确定，而二〇二年九月十八日星期二其适用范围又极其宽广，这样容使范围，并且要受到社会公共利益的制约。 般条款说注意到了诚实信用原则既是项守法原则，又是项司法原则，既看到了它的守法功能又看到了它的司法功能，并且还注意到了诚实信用原则在当事人之间以及当事人与社会损人利己之事，要维持法律关系当事人之间的利益平衡。 在当事人与社会之间的利益关系中，诚实信用原则要求不得通过自己的民事活动损害第三人的合法权益以及社会公共利益，当事人权利的行使应该局限于法律规定的权利行裁量权以填补法律漏洞，此外，它还具有引导法律与时俱进的作用。 根据般条款说......”。

5、“.....诚实信用原则要求要尊重他人的利益，要以对待自己事务的态度样来对待他人的事务，不得作用范围却几乎没有什么限制，并且它还具有强制性的法律效力。 诚实信用原则，方面具有指导当事人正确进行民事活动的守法功能，另方面它还具有承认司法活动的创造性与能动性的司法功能，诚实信用原则它授予法官自由不能够超出诚实信用原则所允许的范围。 语义说仅仅是注意到了诚实信用原则的守法功能，然而却没有注意到诚实信用原则的司法功能。 般条款说般条款说认为，诚实信用原则是种般性的条款，它内涵不确定，而其适条司法原则，诚实信用原则不仅仅具有约束与指导当事人的民事活动的功能，而且还有司法功能，即方面，它授予法官自由裁量权，赋予审判活动以创造性，另方面，它又在定范围内约束和限制法官的自由裁量权，使其律规定或合同约定履行自己承担的民事义务，说到做到，决不食言。 此外，佟柔先生也主张语义说......”。

6、“.....但是诚实信用原则不仅仅是条守法原则，而且它还是律规定或合同约定履行自己承担的民事义务，说到做到，决不食言。 此外，佟柔先生也主张语义说。 语义说看到了诚实信用原则对于当事人的民事活动的指导意义，但是诚实信用原则不仅仅是条守法原则，而且它还是条司法原则，诚实信用原则不仅仅具有约束与指导当事人的民事活动的功能，而且还有司法功能，即方面，它授予法官自由裁量权，赋予审判活动以创造性，另方面，它又在定范围内约束和限制法官的自由裁量权，使其不能够超出诚实信用原则所允许的范围。 语义说仅仅是注意到了诚实信用原则的守法功能，然而却没有注意到诚实信用原则的司法功能。 般条款说般条款说认为，诚实信用原则是种般性的条款，它内涵不确定，而其适用范围却几乎没有什么限制，并且它还具有强制性的法律效力。 诚实信用原则，方面具有指导当事人正确进行民事活动的守法功能......”。

7、“.....诚实信用原则它授予法官自由裁量权以填补法律漏洞，此外，它还具有引导法律与时俱进的作用。 根据般条款说，在从事民事活动的当事人之间的利益关系中，诚实信用原则要求要尊重他人的利益，要以对待自己事务的态度样来对待他人的事务，不得作损人利己之事，要维持法律关系当事人之间的利益平衡。 在当事人与社会之间的利益关系中，诚实信用原则要求不得通过自己的民事活动损害第三人的合法权益以及社会公共利益，当事人权利的行使应该局限于法律规定的权利行使范围，并且要受到社会公共利益的制约。 般条款说注意到了诚实信用原则既是项守法原则，又是项司法原则，既看到了它的守法功能又看到了它的司法功能，并且还注意到了诚实信用原则在当事人之间以及当事人与社会之间的利益衡平功能。 般条款说覆盖面较广，理论上教全面，般条款说也因此成为我国法学界的主流学说。 但是......”。

8、“.....而二〇二年九月十八日星期二其适用范围又极其宽广，这样容易将诚实信用原则无限扩大，现在，般条款说已将诚实信用原则推向了帝王条款的高度。 两种诚信说两种诚信说为徐国栋先生所主张，他把诚实信用分为主观诚信与客观诚信，他在民法基本原则解释成文法的局限性之克服书中讲，罗马法中的诚实信用原则有两种是适用于物权法领域的诚信，它是当事人确信自己未侵害他人权利的心里状态，谓之主观诚信另种是合同法领域的诚信，它是当事人忠实履行自己义务的行为，谓之客观诚信。 主观诚信主要包括以下内容主观诚信是主体对其行为符合法律或具有符合道德内容的个人确信这种确信尽管是主观的，但从主体产生它的过程来看，它是诚实的和合理的主体在形成这种确信时尽到了注意义务，未发生故意和过失④主体的这种个人确信可就其自己的情状发生，也可就与他人有关的情状发生这种形成的确信决定了主体的行为......”。

9、“..... 客观诚信主要包括以下内容客观诚信乃为课加给主体的行为义务，该义务具有明显的道德内容客观诚信要求当事人除了保护自己的合法利益的必要外不得损害他人之利益要求抛弃当事人自己的尺度而使用个客观的标准④以故意或过失行使者不得因客观诚信而免责这种客观标准由主体行为和法律标准或典型的中等的社会行为对比构成应考虑主体实施行为的社会背景，寻求可适用的法律标准。 两种诚信说开辟了我国对诚实信用研究的新窗口，把诚实信用原则分为主观诚信与客观诚信是种全新的认识。 两种诚信说通过对拉丁语族国家法学研究成果的吸收，试图使诚实信用原则名副其实的成为民法的基本原则，试图以社会契约论中的保护契约为基础，将债法上的客观诚信与物权法上的主观诚信统起来。 衡平说持衡平说的学者主要是台湾民法学家史尚宽先生，他认为，诚实信用原则乃是掌握在法官手中的衡平法......”。