1、“.....年法国知识产权法典第条同样有反淡化的规定，其他些国家如日本，希腊则通过反不正当法来制止商标权的淡化。 近年来些国家又有新的动向，年美国首例由联邦最高法院终审的商标淡化案造成误解的程度,更何况不同的裁判者完全有可能作出不同的裁判结论,而旦出现这种情况,无论是当事人,还是其他监督主体,都很难找出充足的理由去评判这些不同裁判结论的对与错。 商标法第条第款仅将就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标作为商标淡化侵权的客观构成要件,缺乏全面性和概括性。 尽管驰名商标认定和保护规定第条规定他人将其驰名商标作为企业名称登记也是种商标淡化侵权的客观构成要件,但这同样不能令人满意。 因为实际生活中驰名商标被淡化的情形除上述两种外,还有其他表现形式,例如将他人的驰名商标作为商品名称网络都是无辜的，也是不公平，不合理的......”。

2、“.....社会意识对社会存在具有能动的反应。 既然有商标淡化行为的存在，就定会有相应的反淡化措施出台，关于这个问题，得要追行为使他们认牌购物所期待的良好愿望落空，即使能够买到比实际品牌质量更好的商品，那也只是侥幸的次经历，而在实际生活中却是以次充好，损害消费者利益的现象常常发生，因而不管是从近的或长远的利益来说，对他们商誉，使其从开始就与同行相比处在个高的起点，这样他就在无形中蚕食了他人的市场空间，因而他的这种不正当竞争的行为对同行业者是不公平，也不合理的，是对市场秩序的扰乱。 对消费者及社会公众而言商标淡化失去市场的先机，因而即使这种淡化的行为不与原商标权人存在竞争关系，但对原商标权人也是极不公平不合理的。 对与淡化者处于同行业的竞争者而言商标淡化者实施了商标淡化的行为，搭乘他人的便车，利用他人的言商标淡化行为使原商标在公众心目中的显著性和统性遭到削弱和割裂......”。

3、“.....对公众的吸引力也渐渐消失，其商誉在无形中就受到了损害，另外也直接妨碍了商标权人对其他领域的业务扩展，使其害，而且严重的会使其成为商品的通用名称，最终会使得注册商标被撤消，企业为创名牌而付出的时间和金钱也将化为泡影，造成的损失也将是无法估量的，具体表现在如下几个方面对不与淡化者有竞争关系的原商标权人而转移到该标志上，并因而淡化了该商标的形象，因此侵权是商标损害的般救济方式，而淡化则是种特殊的侵权，是扩大了的商标侵权保护方式。 二商标淡化的危害性商标淡化不仅会使驰名商标的显著性和识别性受到损的商品或服务上使用与驰名商标相同或相似的商标的淡化行为均予以反淡化保护。 因为淡化理论是建立在制止联想的基础之上的，表现在当般普通消费者看到被诉商标时，立即就会想起原告商标的现象，即可将在先商标的商誉法是建立在混淆理论之上的，仅适用于行为人的商标与他人的注册商标有相同或类似的情况......”。

4、“.....他不仅给未注册的驰名商标以同样的保护，而且具体扩展到在不同种类的商品或服务，不相似何为商标侵权呢他是指行为人未经商标所有人同意，擅自使用与注册商标相同或近似的标志，或干涉妨碍商标所有人使用注册商标，损害商标权人合法权益的行为。 商标淡化与传统的商标侵权既有联系又有区别，传统的商标高的起点，有利的竞争地位，以此在激烈的市场竞争中捞取不应得的利益。 与此同时反淡化保护的立法也随之产生，然而在传统的商标法中，对商标专有使用权方面的纠纷，仅能给予侵权方面的救济，而不能给予反淡化保护。 那不相同的商品或服务上使用与原商标相同或近似标识，削弱商标的显著性和识别性，不当减损他人商标市场价值的行为。 行为人之所以实施商标淡化的行为，其目的在于获得经济上的非法利益，以便使之从开始就处于个较，利用他人驰名商标的商誉，在不相同或不相似的商品或服务上使用与他人相同或相似的商标......”。

5、“..... 那何为商标淡化呢他是指未经原商标所有人的许可，在明显不相关或完全他是指商品的生产者经营者或者服务的提供者在其商品或服务项目上使用的,由文字图形或组合构成的，具有显著特征,便于识别商品或服务来源的专用标。 既然商标具有如此重要的功能，那么对于些不法经营着来说问题的研究，为今后的具体立法提供点参考。 商标淡化的概述商标淡化与商标侵权商标是企业用来彰显其个性和身份的标识，他是企业无言的推销员，是商品竞争的利器，他承载着企业的无限商誉。 那何为商标呢法律若干问题的解释对造成混淆以外其他侵权行为的规定，也更进步体现了反淡化的见解，可以认为我国商标法在为反淡化保护方面已经提供了的法律依据，但还不完善具体明确，为此我们将试图通过驰名商标淡化化制定专门立法的国家。 虽然在我国商标法或驰名商标认定和管理暂行规定中没有出现淡化反淡化的措辞......”。

6、“.....此外商标法实施条例和最高法院关于审理商标民事纠纷案件适用法化制定专门立法的国家。 虽然在我国商标法或驰名商标认定和管理暂行规定中没有出现淡化反淡化的措辞，但实质上反淡化的倾向已有所体现，此外商标法实施条例和最高法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释对造成混淆以外其他侵权行为的规定，也更进步体现了反淡化的见解，可以认为我国商标法在为反淡化保护方面已经提供了的法律依据，但还不完善具体明确，为此我们将试图通过驰名商标淡化问题的研究，为今后的具体立法提供点参考。 商标淡化的概述商标淡化与商标侵权商标是企业用来彰显其个性和身份的标识，他是企业无言的推销员，是商品竞争的利器，他承载着企业的无限商誉。 那何为商标呢他是指商品的生产者经营者或者服务的提供者在其商品或服务项目上使用的,由文字图形或组合构成的，具有显著特征,便于识别商品或服务来源的专用标。 既然商标具有如此重要的功能......”。

7、“.....利用他人驰名商标的商誉，在不相同或不相似的商品或服务上使用与他人相同或相似的商标，以此来搭乘他人之便车的商标淡化行为也就不足为怪了。 那何为商标淡化呢他是指未经原商标所有人的许可，在明显不相关或完全不相同的商品或服务上使用与原商标相同或近似标识，削弱商标的显著性和识别性，不当减损他人商标市场价值的行为。 行为人之所以实施商标淡化的行为，其目的在于获得经济上的非法利益，以便使之从开始就处于个较高的起点，有利的竞争地位，以此在激烈的市场竞争中捞取不应得的利益。 与此同时反淡化保护的立法也随之产生，然而在传统的商标法中，对商标专有使用权方面的纠纷，仅能给予侵权方面的救济，而不能给予反淡化保护。 那何为商标侵权呢他是指行为人未经商标所有人同意，擅自使用与注册商标相同或近似的标志，或干涉妨碍商标所有人使用注册商标，损害商标权人合法权益的行为......”。

8、“.....传统的商标法是建立在混淆理论之上的，仅适用于行为人的商标与他人的注册商标有相同或类似的情况，而商标淡化却扩大了商标权的保护范围，他不仅给未注册的驰名商标以同样的保护，而且具体扩展到在不同种类的商品或服务，不相似的商品或服务上使用与驰名商标相同或相似的商标的淡化行为均予以反淡化保护。 因为淡化理论是建立在制止联想的基础之上的，表现在当般普通消费者看到被诉商标时，立即就会想起原告商标的现象，即可将在先商标的商誉转移到该标志上，并因而淡化了该商标的形象，因此侵权是商标损害的般救济方式，而淡化则是种特殊的侵权，是扩大了的商标侵权保护方式。 二商标淡化的危害性商标淡化不仅会使驰名商标的显著性和识别性受到损害，而且严重的会使其成为商品的通用名称，最终会使得注册商标被撤消，企业为创名牌而付出的时间和金钱也将化为泡影，造成的损失也将是无法估量的......”。

9、“.....其市场的占有份额将明显下降，对公众的吸引力也渐渐消失，其商誉在无形中就受到了损害，另外也直接妨碍了商标权人对其他领域的业务扩展，使其失去市场的先机，因而即使这种淡化的行为不与原商标权人存在竞争关系，但对原商标权人也是极不公平不合理的。 对与淡化者处于同行业的竞争者而言商标淡化者实施了商标淡化的行为，搭乘他人的便车，利用他人的商誉，使其从开始就与同行相比处在个高的起点，这样他就在无形中蚕食了他人的市场空间，因而他的这种不正当竞争的行为对同行业者是不公平，也不合理的，是对市场秩序的扰乱。 对消费者及社会公众而言商标淡化行为使他们认牌购物所期待的良好愿望落空，即使能够买到比实际品牌质量更好的商品，那也只是侥幸的次经历，而在实际生活中却是以次充好，损害消费者利益的现象常常发生，因而不管是从近的或长远的利益来说......”。