TOP352016届高考语文二轮复习课件：4.11 五种分析深化论证（山东专用）.ppt文档免费在线阅读

掌握五种常见的使论证深入的分析方法。

范文佳作品悟能力要求概览山东卷阅读下面的材料，根据自己的感悟和联想，写篇不少于字的文章。

乡间有谚语“丝瓜藤，肉豆须，分不清。

”意思是丝瓜的藤蔓与肉豆的茎须旦纠缠在起，是很难分辨的。

有个小孩想分辨两者的不同，结果把自家庭院里丝瓜和肉豆的那些纠结错综的茎叶都扯断了。

父亲看了好笑，就说“种它们是用来吃的，不是用来分辨的呀!你只要照顾它们长大，摘下瓜和豆来吃就好了。

”要求选准角度，自定立意自拟题目除诗歌外，文体不限文体特征鲜明。

道法自然山东考生当庭院中的儿子纠结于“丝瓜藤还是肉豆须”的争论而扯断了茎叶时，父亲用简单的话语道破天机无所谓种类，照顾采摘即可。

看似平凡的故事却自有番深意顺其自然方为生命本色，揠苗助长得到的不是麦穗，而是后悔与哀叹。

天道自然，万物有真。

春去秋来，夏冬往复，鸿雁南飞，弦月摇树正是由于自然的规律，我们的双眼方才有幸欣赏这世的繁华与落寞盛放和凋零。

我们的心海，也因此多了向往而抹去没有止于“保持了位女子的坚守”，而是进步分析这样做的意义保持距离，增加美感。

片段“呼山不来，我去就山”，树的智慧在于变通。

然而我们的生活中却有许多人不知变通，只知愚蠢地条胡同走到底。

不曾为此动容然而，爱让徐志摩和自己都受伤。

在这若即若离的朦胧距离中，他们在对方眼中都变得更美好了。

安徽卷作文距离让你我更美片段分析这段文字采用了意义分析法。

作者举林徽因徐志摩的例子，并展了内容，而且逻辑严密，推想自然。

片段行走于心灵，徜徉于红尘的林徽因便是如此。

当位才华横溢的小生为你作出人生第篇诗歌，当位才子手执把油纸伞在雨巷中静静守候只为与你擦肩而过，敏感的心难道是禅与道的完美契合。

江苏卷作文境由心生片段分析这段文字采用了假设分析法，作者先举朱耷的墨鱼图和他的智慧，然后用“如果，那么”这假设关系的复句，引出庄子的境界乃智慧至境，不仅拓鱼诉说了怎样的智慧心语不言而喻!我十分敬畏这位明朝遗老，高蹈乎八荒之表，亢心乎千秋之间如果说朱耷的智慧是种气象，那么，庄子“超乎象外，得其环中”的智慧便是种至境。

超脱于生命本相的空灵之境，乃片段分析这段文字采用了因果分析法，先说结果，再说原因。

“之所以”“是因为”“故”“所以”“才”等系列因果连词的使用，无疑增加了论证的力量。

片段我曾惊叹于朱耷的墨鱼图。

那只翻着白眼的困则眠疲则休息，是刘邦知楚强汉弱而强赴鸿门，是诸葛顺势三分天下。

对常识的行之，是顺应自然顺时而动，故可避害趋利，所以才有觉醒来的精神，才有汉朝天下。

所以对于常识，要行之。

浙江卷作文文之常识作文中展开分析论证的段落，请指出其分析论证的特点并作简要赏析。

片段所谓的对常识的行之，不仅是于知之之后的体证，还是生活的必需，之所以要知且行，是因为知易而行难。

行难，故特以行之。

常识的知之，是系，也要分析该事物与其他事物之间的联系既要看到事物的正面，也要看到其反面既要照顾事物的内部矛盾，也要注意到非主要矛盾，同时还必须注意主要矛盾和非主要矛盾在定条件下的变化与转换。

下面是近年高考优秀要对它们作进步分析是只举个例子，这个例子里面含有正反两种因素，作者从正反两个方面进行对比分析，重在分析。

辩证分析法辩证分析即用对立统的发展的联系的观点分析材料，既要分析事物本身的内在联据提供的现象揭示出事物的本质或所蕴含的意义，或予以高度评价，或揭示其要害危害等，从而证明论点提出的看法和主张的影响价值效果等。

对比分析法对比分析有两种情况是摆出正反两个例子，同时还析法等。

因果分析法就是抓住论据所述的事实，并据此推求形成原因的种分析方法。

假设分析法运用假设推理对所列举的论据进行分析，来证明自己的观点，使事例和析例正反映衬，很有说服力。

意义分析法就是透过论，文章常常没有说服力。

因此，无论是事例名言，都要通过分析才能彰显论证的力量。

高效技法指津典型案例参照展开分析的方法有许多种，常用的有因果分析法假设分析法意义分析法对比分析法辩证分在高考议论文写作中，常常会犯“文体不清”的错误，记叙不像记叙，议论也不深入透彻，这种“以叙代议，例而不议”的问题，就是对所举事例缺少具体的分析，论点仍然是论点，材料仍然是材料，由于缺少必要的分析论证是借助个或几个类似的故事实例或写作者安排的情境，进行由此及彼的推理。

所谓对比，就是把正反两方面的论点和论据加以剖析对照，达到否定错误观点，树立正确论点的目的。

议论文中，分析论证有怎样的重要性诗文名句反映科学规律的俗语谚语警句等来证明自己观点正确可信的种论证方法。

喻证法。

用设喻来论证论点的方法。

喻证法能化抽象为具体化艰深为浅显化枯燥为生动。

比较法。

分类比与对比两种。

所谓类比，就然”这些语句，再次申明观点，强化观点。

常见的论证手法有哪几种例证法。

是用令人信服的典型事例来证明自己论点正确的种方法。

它是议论文写作中最常用的种论证方法。

引证法。

是通过引用名人名言古诗然”这些语句，再次申明观点，强化观点。

常见的论证手法有哪几种例证法。

是用令人信服的典型事例来证明自己论点正确的种方法。

它是议论文写作中最常用的种论证方法。

引证法。

是通过引用名人名言古诗文名句反映科学规律的俗语谚语警句等来证明自己观点正确可信的种论证方法。

喻证法。

用设喻来论证论点的方法。

喻证法能化抽象为具体化艰深为浅显化枯燥为生动。

比较法。

分类比与对比两种。

所谓类比，就是借助个或几个类似的故事实例或写作者安排的情境，进行由此及彼的推理。

所谓对比，就是把正反两方面的论点和论据加以剖析对照，达到否定错误观点，树立正确论点的目的。

议论文中，分析论证有怎样的重要性在高考议论文写作中，常常会犯“文体不清”的错误，记叙不像记叙，议论也不深入透彻，这种“以叙代议，例而不议”的问题，就是对所举事例缺少具体的分析，论点仍然是论点，材料仍然是材料，由于缺少必要的分析论证，文章常常没有说服力。

因此，无论是事例名言，都要通过分析才能彰显论证的力量。

高效技法指津典型案例参照展开分析的方法有许多种，常用的有因果分析法假设分析法意义分析法对比分析法辩证分析法等。

因果分析法就是抓住论据所述的事实，并据此推求形成原因的种分析方法。

假设分析法运用假设推理对所列举的论据进行分析，来证明自己的观点，使事例和析例正反映衬，很有说服力。

意义分析法就是透过论据提供的现象揭示出事物的本质或所蕴含的意义，或予以高度评价，或揭示其要害危害等，从而证明论点提出的看法和主张的影响价值效果等。

对比分析法对比分析有两种情况是摆出正反两个例子，同时还要对它们作进步分析是只举个例子，这个例子里面含有正反两种因素，作者从正反两个方面进行对比分析，重在分析。

辩证分析法辩证分析即用对立统的发展的联系的观点分析材料，既要分析事物本身的内在联系，也要分析该事物与其他事物之间的联系既要看到事物的正面，也要看到其反面既要照顾事物的内部矛盾，也要注意到非主要矛盾，同时还必须注意主要矛盾和非主要矛盾在定条件下的变化与转换。

下面是近年高考优秀作文中展开分析论证的段落，请指出其分析论证的特点并作简要赏析。

片段所谓的对常识的行之，不仅是于知之之后的体证，还是生活的必需，之所以要知且行，是因为知易而行难。

行难，故特以行之。

常识的知之，是困则眠疲则休息，是刘邦知楚强汉弱而强赴鸿门，是诸葛顺势三分天下。

对常识的行之，是顺应自然顺时而动，故可避害趋利，所以才有觉醒来的精神，才有汉朝天下。

所以对于常识，要行之。

浙江卷作文文之常识片段分析这段文字采用了因果分析法，先说结果，再说原因。

“之所以”“是因为”“故”“所以”“才”等系列因果连词的使用，无疑增加了论证的力量。

片段我曾惊叹于朱耷的墨鱼图。

那只翻着白眼的鱼诉说了怎样的智慧心语不言而喻!我十分敬畏这位明朝遗老，高蹈乎八荒之表，亢心乎千秋之间如果说朱耷的智慧是种气象，那么，庄子“超乎象外，得其环中”的智慧便是种至境。

超脱于生命本相的空灵之境，乃是禅与道的完美契合。

江苏卷作文境由心生片段分析这段文字采用了假设分析法，作者先举朱耷的墨鱼图和他的智慧，然后用“如果，那么”这假设关系的复句，引出庄子的境界乃智慧至境，不仅拓展了内容，而且逻辑严密，推想自然。

片段行走于心灵，徜徉于红尘的林徽因便是如此。

当位才华横溢的小生为你作出人生第篇诗歌，当位才子手执把油纸伞在雨巷中静静守候只为与你擦肩而过，敏感的心难道不曾为此动容然而，爱让徐志摩和自己都受伤。

在这若即若离的朦胧距离中，他们在对方眼中都变得更美好了。

安徽卷作文距离让你我更美片段分析这段文字采用了意义分析法。

作者举林徽因徐志摩的例子，并没有止于“保持了位女子的坚守”，而是进步分析这样做的意义保持距离，增加美感。

片段“呼山不来，我去就山”，树的智慧在于变通。

然而我们的生活中却有许多人不知变通，只知愚蠢地条胡同走到底。

就像许多家长为了让自己的孩子变优秀，不顾孩子自己的实际情况，盲目地要求他们考高分数读好大学。

于是易中天先生批评道龙，怪兽也器，器材也材，木材也。

现在的家长让孩子成为怪兽器材木材，就是不。

这么说也许过于绝对，但不可否认的是，只把“考高分数好大学”作为评价孩子的唯标准，确实有些病态了。

正如奥斯卡王尔德所说，成为你自己，因为别的都有人做了。

我们不必将自己禁锢在条模仿他人的路上，而应绽放自己的芬芳，成为最好的自己。

智慧的树虽然没有翅膀飞翔，没有脚奔跑，但它知道变通，同样到达了世界的每个角落。

智者若树，知道变通。

湖南卷作文智者若树片段分析这段文字采用了对比分析和辩证分析的手法，将许多家长的做法和易中天王尔德的说法形成对比，揭示了家长的不知变通在谈到易中天的观点时，作者认为“这么说也许过于绝对，但不可否认的是”，十分辩证，既指出了易中天说法的绝对性，也承认其说法的合理性，使文章十分雄辩。

下面是考生在论述“好集体不会埋没人才”这观点时运用的材料，存在叙议不分，没有论证力的问题。

请用“因果分析法”重新表述这段材料，使其有力地论证观点。

材料孙膑与庞涓同出于鬼谷子门下。