TOP23第三章 知识产权的基本概念-精品课件（PPT）.ppt文档免费在线阅读

受诉法院判决该金属制品厂构成侵权赔偿书画社经济损失几百万元。

案例•勘探大队与乡镇企业之间发生的纠纷。

该勘探队于年代对县石膏矿床进行了地质勘探，完成石膏矿地质接受全部纪念币后，公证现场销毁了制作纪念币的全部模具。

事后两年余，书画社以接到消费者退货发现部分纪念币英文字少了字母为由，向法院起诉该金属制品厂歪曲篡改其设计作品侵犯告赔偿原告稿酬和精神损失共几十万元。

此案原告要求保护的和受诉法院判决予以保护的，是不是知识产权著作权案例•书画社委托金属制品厂制作合金纪念币套，双方经公证订立合同并履行，该书画社在经抽样验收客体依存的载体也相互区别。

案例•位作者的部普通书稿被印刷厂不慎丢失，作者以印刷厂侵犯其知识产权著作权向法院提起诉讼，法院审终审判决被告侵犯了原告的知识产权著作权，判决该作品视为发表，被术领域内其他切来自知识活动而产生的权利。

第三章知识产权的基本概念第节知识产权知识产权的概念在对知识产权本身和有关概念的研究中，应当注意知识产权本身与知识产权的客体是不同的，知识产权的客体与其作或作品表演艺术家的演出录音制品和广播节目人类经过努力在各个领域的发明科学发现工业品外观设计商标服务标志厂商名称及标识禁止不正当竞争在工业科学文学或艺公约生效，世界知识产权组织成立，保护知识产权联合国际局”正式成为世界知识产权组织国际局。

七世界知识产权组织成立世界知识产权组织公约中的“知识产权”所包含的内容文学艺术和科学著世界知识产权组织的成立和加入保护知识产权联合国际局”为了把活动范围扩大到其成员国以外，于年提出成立世界知识产权组织的提议。

并于同年月日，由个国家在斯德哥尔摩签署了成立世界知识产权组织公约，年月日该界知识产权组织公约，并根据公约成立了个政府间的国际组织，定名为“世界知识产权组织”简称。

七世界知识产权组织年两个同盟合并，成立了“保护知识产权联合国际局”。

联合国际局置于瑞士政府的监督下，不能充分发挥国际机构的作用。

在该联合国际局的建议下，经过多年的酝酿，于年月日在斯德哥尔摩召开的国际会议上签订了成立世的建立年保护工业产权巴黎公约签订后，成员国为了保证公约的履行，便组织了保护工业产权同盟，简称“巴黎同盟”。

年由伯尔尼公约的成员国组成了保护文学艺术作品的伯尔尼同盟，简称“伯尔尼同盟”。

国民待遇原则最低保护标准原则非自动保护原则六罗马公约罗马公约的实体规则罗马公约所保护的客体罗马公约所规定的权利内容保护期权利的限制七世界知识产权组织世界知识产权组织付人民币万元使用费，各知识产权组织共同发起，在罗马召开的外交会议上签订了保护表演者录音制品制作者和广播组织的国际公约，简称罗马公约。

六罗马公约罗马公约的基本原则不妨害著作权保护的原则合理使用费构成侵权，应当承担侵权责任。

最高法院根据该石膏矿床的地堪投入及其重置成本勘探风险行业利润，被告使用资料开采矿床的规模范围获利情况等综合考虑，终审判决石膏矿及钟陈等向地质勘探队支诉审予以改判。

最高法院认为，地质勘探队经勘探取得的地质资料，受我国矿产资源法和有关法规的保护，依法属于有偿使用范围。

地质勘探队依法对该资料享有使用权和转让权。

石膏矿及陈等未经许可使用该资料，并拒付膏矿，使用了地质勘探队的地质资料。

双方因钟等拒付地质资料使用费引起纠纷，地质勘探队向法院起诉要求保护其知识产权。

审法院判决经审理认为原告不享有权利，驳回地质勘探队的诉讼请求。

后经最高人民法院上成侵权赔偿书画社经济损失几百万元。

案例•勘探大队与乡镇企业之间发生的纠纷。

该勘探队于年代对县石膏矿床进行了地质勘探，完成石膏矿地质勘探报告和补充地质勘探报告。

年月钟陈承包开采石膏成侵权赔偿书画社经济损失几百万元。

案例•勘探大队与乡镇企业之间发生的纠纷。

该勘探队于年代对县石膏矿床进行了地质勘探，完成石膏矿地质勘探报告和补充地质勘探报告。

年月钟陈承包开采石膏矿，使用了地质勘探队的地质资料。

双方因钟等拒付地质资料使用费引起纠纷，地质勘探队向法院起诉要求保护其知识产权。

审法院判决经审理认为原告不享有权利，驳回地质勘探队的诉讼请求。

后经最高人民法院上诉审予以改判。

最高法院认为，地质勘探队经勘探取得的地质资料，受我国矿产资源法和有关法规的保护，依法属于有偿使用范围。

地质勘探队依法对该资料享有使用权和转让权。

石膏矿及陈等未经许可使用该资料，并拒付合理使用费构成侵权，应当承担侵权责任。

最高法院根据该石膏矿床的地堪投入及其重置成本勘探风险行业利润，被告使用资料开采矿床的规模范围获利情况等综合考虑，终审判决石膏矿及钟陈等向地质勘探队支付人民币万元使用费，各知识产权组织共同发起，在罗马召开的外交会议上签订了保护表演者录音制品制作者和广播组织的国际公约，简称罗马公约。

六罗马公约罗马公约的基本原则不妨害著作权保护的原则国民待遇原则最低保护标准原则非自动保护原则六罗马公约罗马公约的实体规则罗马公约所保护的客体罗马公约所规定的权利内容保护期权利的限制七世界知识产权组织世界知识产权组织的建立年保护工业产权巴黎公约签订后，成员国为了保证公约的履行，便组织了保护工业产权同盟，简称“巴黎同盟”。

年由伯尔尼公约的成员国组成了保护文学艺术作品的伯尔尼同盟，简称“伯尔尼同盟”。

年两个同盟合并，成立了“保护知识产权联合国际局”。

联合国际局置于瑞士政府的监督下，不能充分发挥国际机构的作用。

在该联合国际局的建议下，经过多年的酝酿，于年月日在斯德哥尔摩召开的国际会议上签订了成立世界知识产权组织公约，并根据公约成立了个政府间的国际组织，定名为“世界知识产权组织”简称。

七世界知识产权组织世界知识产权组织的成立和加入保护知识产权联合国际局”为了把活动范围扩大到其成员国以外，于年提出成立世界知识产权组织的提议。

并于同年月日，由个国家在斯德哥尔摩签署了成立世界知识产权组织公约，年月日该公约生效，世界知识产权组织成立，保护知识产权联合国际局”正式成为世界知识产权组织国际局。

七世界知识产权组织成立世界知识产权组织公约中的“知识产权”所包含的内容文学艺术和科学著作或作品表演艺术家的演出录音制品和广播节目人类经过努力在各个领域的发明科学发现工业品外观设计商标服务标志厂商名称及标识禁止不正当竞争在工业科学文学或艺术领域内其他切来自知识活动而产生的权利。

第三章知识产权的基本概念第节知识产权知识产权的概念在对知识产权本身和有关概念的研究中，应当注意知识产权本身与知识产权的客体是不同的，知识产权的客体与其客体依存的载体也相互区别。

案例•位作者的部普通书稿被印刷厂不慎丢失，作者以印刷厂侵犯其知识产权著作权向法院提起诉讼，法院审终审判决被告侵犯了原告的知识产权著作权，判决该作品视为发表，被告赔偿原告稿酬和精神损失共几十万元。

此案原告要求保护的和受诉法院判决予以保护的，是不是知识产权著作权案例•书画社委托金属制品厂制作合金纪念币套，双方经公证订立合同并履行，该书画社在经抽样验收接受全部纪念币后，公证现场销毁了制作纪念币的全部模具。

事后两年余，书画社以接到消费者退货发现部分纪念币英文字少了字母为由，向法院起诉该金属制品厂歪曲篡改其设计作品侵犯知识产权著作权，要求赔偿损失。

受诉法院判决该金属制品厂构成侵权赔偿书画社经济损失几百万元。

案例•勘探大队与乡镇企业之间发生的纠纷。

该勘探队于年代对县石膏矿床进行了地质勘探，完成石膏矿地质勘探报告和补充地质勘探报告。

年月钟陈承包开采石膏矿，使用了地质勘探队的地质资料。

双方因钟等拒付地质资料使用费引起纠纷，地质勘探队向法院起诉要求保护其知识产权。

审法院判决经审理认为原告不享有权利，驳回地质勘探队的诉讼请求。

后经最高人民法院上诉审予以改判。

最高法院认为，地质勘探队经勘探取得的地质资料，受我国矿产资源法和有关法规的保护，依法属于有偿使用范围。

地质勘探队依法对该资料享有使用权和转让权。

石膏矿及陈等未经许可使用该资料，并拒付合理使用费构成侵权，应当承担侵权责任。

最高法院根据该石膏矿床的地堪投入及其重置成本勘探风险行业利润，被告使用资料开采矿床的规模范围获利情况等综合考虑，终审判决石膏矿及钟陈等向地质勘探队支付人膏矿，使用了地质勘探队的地质资料。

双方因钟等拒付地质资料使用费引起纠纷，地质勘探队向法院起诉要求保护其知识产权。

审法院判决经审理认为原告不享有权利，驳回地质勘探队的诉讼请求。

后经最高人民法院上合理使用费构成侵权，应当承担侵权责任。

最高法院根据该石膏矿床的地堪投入及其重置成本勘探风险行业利润，被告使用资料开采矿床的规模范围获利情况等综合考虑，终审判决石膏矿及钟陈等向地质勘探队支国民待遇原则最低保护标准原则非自动保护原则六罗马公约罗马公约的实体规则罗马公约所保护的客体罗马公约所规定的权利内容保护期权利的限制七世界知识产权组织世界知识产权组织年两个同盟合并，成立了“保护知识产权联合国际局”。

联合国际局置于瑞士政府的监督下，不能充分发挥国际机构的作用。

在该联合国际局的建议下，经过多年的酝酿，于年月日在斯德哥尔摩召开的国际会议上签订了成立世世界知识产权组织的成立和加入保护知识产权联合国际局”为了把活动范围扩大到其成员国以外，于年提出成立世界知识产权组织的提议。

并于同年月日，由个国家在斯德哥尔摩签署了成立世界知识产权组织公约，年月日该作或作品表演艺术家的演出录音制品和广播节目人类经过努力在各个领域的发明科学发现工业品外观设计商标服务标志厂商名称及标识禁止不正当竞争在工业科学文学或艺客体依存的载体也相互区别。

案例•位作者的部普通书稿被印刷厂不慎丢失，作者以印刷厂侵犯其知识产权著作权向法院提起诉讼，法院审终审判决被告侵犯了原告的知识产权著作权，判决该作品视为发表，被接受全部纪念币后，公证现场销毁了制作纪念币的全部模具。

事后两年余，书画社以接到消费者退货发现部分纪念币英文字少了字母为由，向法院起诉该金属制品厂歪曲篡改其设计作品侵犯