TOP30第十一章 物件损害责任(第8585-91-精品课件（PPT）.ppt文档免费在线阅读

二责任主体林木的所有人或者管理人。

三责任形态过错推定原则。

四相关法条人身损害赔偿司法解释第十六条第三项，树木倾倒折断或者果实坠落致人损害的，由所有人或者管理人承找不到掉塑料包的人，翻车的这方要求高速公路管理部门赔偿。

第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

“林木折断”应包括林木倾倒，作扩大解释案例南京的高速公路上，辆汽车行驶中，掉了捆塑料布在路上。

后面个开着桑塔纳的，突然看到前面这么大包东西，紧急打方向，车失去控制，撞到高速公路的护栏上，车也翻了，护栏也撞坏了，车上有死有伤，因单位或者个人。

行为人有可能是个人，也有可能是单位行为而管理人应是公共道路的管理单位。

二责任形态是过错推定原则。

三责任方式权利人除了可以要求行为人赔偿外，还可要求其停止侵害和排除妨碍。

抵规则，按照各自过错承担责任。

三责任形态是过错推定原则。

第八十九条在公共道路上堆放倾倒遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。

责任主体行为人管理人有关，应当承担侵权责任。

本条的“倒塌”应当作扩张解释，应当包括“滚落”“滑落”等形态。

二堆放人无过错或者第三人过错或受害人过错，堆放人就无需承担责任。

如堆放人受害人都有过错的，可以适用过失相诉他，济南审法院判决户要承担责任。

但是到中级法院上诉以后，中级法院判决驳回了原告的诉讼请求，理由是没有确定谁是真正的加害人，判决驳回。

第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的能够证明自己当时不在家的，家里没有人，把他们排除以外，剩下多户人家承担连带责任。

济南菜板子案。

座住宅楼，扔下个菜板子，刚好砸到个老太太，把老太太给砸死了。

老太太家属把这座楼的所有住户共户全起重庆烟灰缸案。

个人在路上走，走到座住宅楼下的时候，从楼里头就扔出个烟灰缸，下就把这个人脑袋给砸伤了，把受害人砸成植物人，受害人向法院起诉，把楼上所有人都当成被告。

重庆的法院判决除了有两个人杂，包含了过错推定原则和公平原则。

从过错推定原则看，建筑物使用人不能证明自己不是侵权人的就应当承担责任。

从公平原则看，责任人只承担补偿的按份责任，而非全部赔偿责任，因此也不可能是连带责任。

案例偿。

本条的责任主体是建筑物使用人，并不包括建筑物的所有人和管理人。

二本条责任的承担前提是抛掷物品或坠落的物品致人损害，且难以确定具体侵权人”。

注意与八十五条的区别。

三本条的责任形态较为复所有人或者管理人应当承设计施工者承担连带责任。

第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补搁置物悬挂物负有维护管理义务的人承担责任实践操作，起告五法条对比民法通则第百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物悬挂物发生倒塌脱落坠落造成他人损害的，它的定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物悬挂物发生倒塌脱落坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。

”四责任承担非连带责任，而是由对建筑物构筑物或者其它设施及的所有人管理人使用人承担赔偿责任，再向其它责任人追偿。

三归责形态过错推定原则，由责任承担主体来证明自己没有过错，不能证明的应承担侵权责任。

最高院关于民事诉讼证据的若干规定第条第款第项规国有企业依承包租赁等法律行为而经营管理建筑物的人搁置物悬挂物的所有人管理人使用人“其它责任人”，若存在搁置物悬挂物的所有人管理人使用人有过错的，先由建筑物构筑物或者其他设施平原则二责任承担主体所有人管理人使用人建筑物构筑物或者其他设施的所有人管理人使用人。

“管理人”指依照法律规定或者行政命令对国有建筑物进行经营管理的人，包括国家机关事业单位及国平原则二责任承担主体所有人管理人使用人建筑物构筑物或者其他设施的所有人管理人使用人。

“管理人”指依照法律规定或者行政命令对国有建筑物进行经营管理的人，包括国家机关事业单位及国有企业依承包租赁等法律行为而经营管理建筑物的人搁置物悬挂物的所有人管理人使用人“其它责任人”，若存在搁置物悬挂物的所有人管理人使用人有过错的，先由建筑物构筑物或者其他设施的所有人管理人使用人承担赔偿责任，再向其它责任人追偿。

三归责形态过错推定原则，由责任承担主体来证明自己没有过错，不能证明的应承担侵权责任。

最高院关于民事诉讼证据的若干规定第条第款第项规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物悬挂物发生倒塌脱落坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。

”四责任承担非连带责任，而是由对建筑物构筑物或者其它设施及搁置物悬挂物负有维护管理义务的人承担责任实践操作，起告五法条对比民法通则第百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物悬挂物发生倒塌脱落坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承设计施工者承担连带责任。

第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

本条的责任主体是建筑物使用人，并不包括建筑物的所有人和管理人。

二本条责任的承担前提是抛掷物品或坠落的物品致人损害，且难以确定具体侵权人”。

注意与八十五条的区别。

三本条的责任形态较为复杂，包含了过错推定原则和公平原则。

从过错推定原则看，建筑物使用人不能证明自己不是侵权人的就应当承担责任。

从公平原则看，责任人只承担补偿的按份责任，而非全部赔偿责任，因此也不可能是连带责任。

案例重庆烟灰缸案。

个人在路上走，走到座住宅楼下的时候，从楼里头就扔出个烟灰缸，下就把这个人脑袋给砸伤了，把受害人砸成植物人，受害人向法院起诉，把楼上所有人都当成被告。

重庆的法院判决除了有两个人能够证明自己当时不在家的，家里没有人，把他们排除以外，剩下多户人家承担连带责任。

济南菜板子案。

座住宅楼，扔下个菜板子，刚好砸到个老太太，把老太太给砸死了。

老太太家属把这座楼的所有住户共户全起诉他，济南审法院判决户要承担责任。

但是到中级法院上诉以后，中级法院判决驳回了原告的诉讼请求，理由是没有确定谁是真正的加害人，判决驳回。

第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

本条的“倒塌”应当作扩张解释，应当包括“滚落”“滑落”等形态。

二堆放人无过错或者第三人过错或受害人过错，堆放人就无需承担责任。

如堆放人受害人都有过错的，可以适用过失相抵规则，按照各自过错承担责任。

三责任形态是过错推定原则。

第八十九条在公共道路上堆放倾倒遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。

责任主体行为人管理人有关单位或者个人。

行为人有可能是个人，也有可能是单位行为而管理人应是公共道路的管理单位。

二责任形态是过错推定原则。

三责任方式权利人除了可以要求行为人赔偿外，还可要求其停止侵害和排除妨碍。

案例南京的高速公路上，辆汽车行驶中，掉了捆塑料布在路上。

后面个开着桑塔纳的，突然看到前面这么大包东西，紧急打方向，车失去控制，撞到高速公路的护栏上，车也翻了，护栏也撞坏了，车上有死有伤，因找不到掉塑料包的人，翻车的这方要求高速公路管理部门赔偿。

第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

“林木折断”应包括林木倾倒，作扩大解释，才符合立法宗旨。

二责任主体林木的所有人或者管理人。

三责任形态过错推定原则。

四相关法条人身损害赔偿司法解释第十六条第三项，树木倾倒折断或者果实坠落致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。

第十章物件损害责任第条致害物件的类型责任承担主体责任形态与民法通则人身损害司法解释的比较第八十五条建筑物构筑物或者其他设施及其搁置物悬挂物发生脱落坠落造成他人损害，所有人管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

所有人管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

致害物件类型建筑物构筑物或者其他设施建筑物构筑物或者其他设施的搁置物悬挂物。

建筑物般是指供人们生产生活或进行其它活动的房屋或场所，是各类土木建筑设施的总称，如住宅学校办公楼车间仓库等，包括砖墙楼板房梁屋面等与房屋难以拆分的部分。

构筑物是指与生产设备配套用的各种土建设施，人们般不在内生产或生活，包括烟囱大坝排水沟围墙水塔电视塔电线杆纪念碑桥梁涵洞电梯等。

搁置物悬挂物包括了人工搁置物悬挂物如搁置于阳台的花盆天花板上的吊扇等与自然悬挂物，自然悬挂物即因自然的而非人为的原因，在建筑物构筑物或其他设施上形成的悬挂物，如自然悬挂的冰柱积雪。

自然悬挂物致人损害的归责原则在双方均无过错的情况下如何承担责任公平原则二责任承担主体所有人管理人使用人建筑物构筑物或者其他设施的所有人管理人使用人。

“管理人”指依照法律规定或者行政命令对国有建筑物进行经营管理的人，包括国家机关事业单位及国有企业依承包租赁等法律行为而经营管理建筑物的人搁置物悬挂物的所有人管理人使用人“其它责任人”，若存在搁置物悬挂物的所有人管理人使用人有过错的，先由建筑物构筑物或者其他设施的所有人管理人使用人承担赔偿责任，再向其它责任人追偿。

三归责形态过错推定原则，由责任承担主体来证明自己没有过错，不能证明的应承担侵权责任。

最高院关于民事诉讼证据的若干规定第条第款第项规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物悬挂物发生倒塌脱落坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。

”四责任承担非连带责任，而是由对建筑物构筑物或者其它设施及搁置物悬挂物负有维护管理义务的人承担责任实践操作，起告五法条对比民法通则第百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物悬挂物发生倒塌脱落坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。

不同点增加了“构筑物”概念。

增加了“使用人”作为责任主体，完善了责任主体的范围。

案例停车场的车被海齐房地产租用的办公室铝合窗坠落砸坏。

将建筑物或者其他设施倒塌致人损害的情形单独出来并加区分，更为科学合理。

因此，本条仅指“脱落坠落”的情形。

案例房屋所有人甲与承揽人乙签订合同，由乙给自己安装防盗网。

由于乙的过错国有企业依承包租赁等法律行为而经营管理建筑物的人搁置物悬挂物的所有人管理人使用人“其它责任人”，若存在搁置物悬挂物的所有人管理人使用人有过错的，先由建筑物构筑物或者其他设施定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物悬挂物发生倒塌脱落坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。

”四责任承担非连带责任，而是由对建筑物构筑物或者其它设施及所有人或者管理人应当承设计施工者承担连带责任。

第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补杂，包含了过错推定原则和公平原则。

从过错推定原则看，建筑物使用人不能证明自己不是侵权人的就应当承担责任。

从公平原则看，责任人只承担补偿的按份责任，而非全部赔偿责任，因此也不可能是连带责任。