社会生活，而在所描绘的生活画面上笼罩着凝重深沉的忧郁色彩和悲剧气氛，配之相适应的严格诗律和铿锵的音韵。杜甫登高就是这种风格的代表作。十雄奇气势雄伟，立意奇特。例如，李贺梦天中的“遥望齐州九点烟，泓海水杯中泻”就是说九州小得像九个烟点，大海小得像杯中之水。十二质朴这类语言常见于叙事抒情诗中，作者往往不刻意追求华美的语言，而是用明白如话的语言直接叙述，它是用语上的返璞归真。像贺知章的回乡偶书曹邺的官仓鼠梅尧臣的陶者都是这类语言的典范。二常见诗人及语言风格陶渊明的朴素自然，杜甫的沉郁顿挫，白居易的通俗易懂，李白的浪漫飘逸，王昌龄的雄健高昂，杜牧的清健俊爽，李商隐的朦胧隐晦，王维的诗画体，温庭筠的绮丽香艳，高适的悲壮苍凉，李清照的婉约悱恻，陆游的悲壮爱国。二常见诗人及语言风格宫廷诗缠绵宛转田园诗恬淡宁谧山水诗清新优美边塞诗悲凉慷慨讽喻诗沉郁激愤咏史诗雄浑壮阔怀古诗幽深绵长送别诗意蕴深远。三语言风格应考技巧提问方式这首诗在语言上有何特色提问变体请分析这首诗的语言风格。谈谈此诗的语言艺术。二答题步骤明特色白居易的诗歌有着十分强烈的现实性,在批判社会弊端的同时，希望起到劝谕的作用。反映现实的写作宗旨，注定了他在诗歌创作中追求种平白易懂的诗风。轻肥运用对比的手法，把两种截然相反的社会现象并列在，惟见真娘墓头草。霜摧妙章。语言平淡而情味盎然。细细品味，胜于醇酒，令人身心俱醉。诗中先景后情，情与景相得益彰。室外虽然天寒地冻，室内却温暖宜人，生活在刹那时泛出令人沉醉的温馨，引人浮想联翩。总结烟草风絮梅雨等景象作比，喻“闲愁”。此诗诗意朦胧，带有种淡淡的感伤之情。白居易自编集时，将此诗编人“感伤”部分。这部分中另有两首诗与此诗情调极为接近真娘墓“真娘墓，虎丘道不识真娘镜中面的本体，使形象更加生动。诗词中许多诗都善用博喻南箕北有斗，牵牛不负轭。古诗十九首借问闲愁都几许川烟草，满城风雨，梅子黄时雨。贺铸青玉案用南箕北斗牵牛先进星象作比，喻“虚名复何益”。用之美，如同小令。博喻由连串比喻构成，环环相扣，如行云流水，自然成文。主要表现为以多个鲜明的喻体表现个并未说明的主体。本诗把此物比作花非花雾非雾春梦朝云。反复以鲜明的意象突出个未曾说明美却十分短暂“天明去”如朝霞，朝霞虽美却易幻灭。•艺术特色•诗意朦胧却带有种淡淡的感伤之情。•运用博喻。由连串比喻构成，环环相扣，如行云流水，自然成文。•借用民间歌谣三三七句式，有节律整饬与错综炭和绫，这些价值不等的对比，表现了宫市的残酷掠夺。•“夜半来，天明去”以为是梦，请问是梦吗•不是。•来如春梦几多时，去似朝云无觅处。•以“来去”相关联，生发两个新的比喻。“夜半来”者似春梦，春梦虽二诗都用赋体，叙述详细，描绘逼真不同的是轻肥全诗采用了对比方法，主题明显但不明说，而且对人物神态描写相当传神。卖炭翁开始小序中即提示主题，诗中对卖炭翁有外貌描写，心理描写，还有对比手法，通过摸不定之感，虽系否定，却有着种肯定的比喻如花似雾。语言方面相同的是二诗均是充满了感情，作者以赋体直陈事实不同的是轻肥诗中律句多，对偶句多，而卖炭翁间有散句和口语词句。手法方面相同的是用赋的手法对比阅读白居易的轻肥与卖炭翁样，都是对上层统治阶级罪恶的揭露，请分析两诗在语言及表现手法上的异同。•品味花非花•花非花，雾非雾。•夜半来，天明去。•首二句给人种难以说清捉悲惨处境。•这两句直奔主题，与杜甫的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”有异曲同工之处。通过对比把广大人民惨不忍睹的血淋淋的生活处境体现出来。•艺术特色•批判现实•运用对比的手法•语言通俗•叙事性•运中宴会的豪华场面。•思考宴会之“奢”体现在哪里•菜单奢侈九酝八珍洞庭橘天池鳞，均为天下美味。•“溢”“罗”“擘”“脍”等词更体现菜之丰富，极度奢靡。•最后两句为第三层，写广大人民的，桌盘上罗列的是各处的山珍海味。•手里掰的是洞庭山产的柑橘，切的是海中的鱼做的肉。•他们酒足饭饱之后，心中安然自得，神气更加骄横。•然而这年江南大旱，衢州出现了人吃人的悲惨场景。•前句为第二层，写军，揭露了贞元元和之际宦官藩镇官员互相勾结的畸形的社会现实。•樽罍溢九酝，水陆罗八珍。•果擘洞庭橘，脍切天池鳞。•食饱心自若，酒酣气益振。•是岁江南旱，衢州人食人。•翻译•酒杯里满盛的是美酒佳酿紱，系紫绶，朝中大夫和将军，手握政权和兵权。•从哪些词看出这是大帮人,有什么妙处•“满”“照”“皆”“如云”等字眼告知人们这是大帮人，令人触目惊心，暗示宴会场面之大，讽刺宦官专权的骄横气焰的第层，写宦官赴宴时的骄横跋扈之状。•思考宦官“骄”在哪里•意气之骄，竟能满路鞍马之光，竟可照尘夸赴军中宴，走马去如云。•“骄”“夸”写出宦官的骄横跋扈耀武扬威之态。•为什么“骄”•佩朱”路人回答说他们都是宦官，皇帝的内臣。•他们身居高位有的是佩着红色丝绳的大夫，有的是系着紫色丝带的将军。•这些宦官耀武扬威地赶赴军中宴会，马跑得飞快，尘土飞扬，去的宦官很多，场面盛大。•以上是全文的”路人回答说他们都是宦官，皇帝的内臣。•他们身居高位有的是佩着红色丝绳的大夫，有的是系着紫色丝带的将军。•这些宦官耀武扬威地赶赴军中宴会，马跑得飞快，尘土飞扬，去的宦官很多，场面盛大。•以上是全文的第层，写宦官赴宴时的骄横跋扈之状。•思考宦官“骄”在哪里•意气之骄，竟能满路鞍马之光，竟可照尘夸赴军中宴，走马去如云。•“骄”“夸”写出宦官的骄横跋扈耀武扬威之态。•为什么“骄”•佩朱紱，系紫绶，朝中大夫和将军，手握政权和兵权。•从哪些词看出这是大帮人,有什么妙处•“满”“照”“皆”“如云”等字眼告知人们这是大帮人，令人触目惊心，暗示宴会场面之大，讽刺宦官专权的骄横气焰，揭露了贞元元和之际宦官藩镇官员互相勾结的畸形的社会现实。•樽罍溢九酝，水陆罗八珍。•果擘洞庭橘，脍切天池鳞。•食饱心自若，酒酣气益振。•是岁江南旱，衢州人食人。•翻译•酒杯里满盛的是美酒佳酿，桌盘上罗列的是各处的山珍海味。•手里掰的是洞庭山产的柑橘，切的是海中的鱼做的肉。•他们酒足饭饱之后，心中安然自得，神气更加骄横。•然而这年江南大旱，衢州出现了人吃人的悲惨场景。•前句为第二层，写军中宴会的豪华场面。•思考宴会之“奢”体现在哪里•菜单奢侈九酝八珍洞庭橘天池鳞，均为天下美味。•“溢”“罗”“擘”“脍”等词更体现菜之丰富，极度奢靡。•最后两句为第三层，写广大人民的悲惨处境。•这两句直奔主题，与杜甫的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”有异曲同工之处。通过对比把广大人民惨不忍睹的血淋淋的生活处境体现出来。•艺术特色•批判现实•运用对比的手法•语言通俗•叙事性•运用赋的手法对比阅读白居易的轻肥与卖炭翁样，都是对上层统治阶级罪恶的揭露，请分析两诗在语言及表现手法上的异同。•品味花非花•花非花，雾非雾。•夜半来，天明去。•首二句给人种难以说清捉摸不定之感，虽系否定，却有着种肯定的比喻如花似雾。语言方面相同的是二诗均是充满了感情，作者以赋体直陈事实不同的是轻肥诗中律句多，对偶句多，而卖炭翁间有散句和口语词句。手法方面相同的是二诗都用赋体，叙述详细，描绘逼真不同的是轻肥全诗采用了对比方法，主题明显但不明说，而且对人物神态描写相当传神。卖炭翁开始小序中即提示主题，诗中对卖炭翁有外貌描写，心理描写，还有对比手法，通过炭和绫，这些价值不等的对比，表现了宫市的残酷掠夺。•“夜半来，天明去”以为是梦，请问是梦吗•不是。•来如春梦几多时，去似朝云无觅处。•以“来去”相关联，生发两个新的比喻。“夜半来”者似春梦，春梦虽美却十分短暂“天明去”如朝霞，朝霞虽美却易幻灭。•艺术特色•诗意朦胧却带有种淡淡的感伤之情。•运用博喻。由连串比喻构成，环环相扣，如行云流水，自然成文。•借用民间歌谣三三七句式，有节律整饬与错综之美，如同小令。博喻由连串比喻构成，环环相扣，如行云流水，自然成文。主要表现为以多个鲜明的喻体表现个并未说明的主体。本诗把此物比作花非花雾非雾春梦朝云。反复以鲜明的意象突出个未曾说明的本体，使形象更加生动。诗词中许多诗都善用博喻南箕北有斗，牵牛不负轭。古诗十九首借问闲愁都几许川烟草，满城风雨，梅子黄时雨。贺铸青玉案用南箕北斗牵牛先进星象作比，喻“虚名复何益”。用烟草风絮梅雨等景象作比，喻“闲愁”。此诗诗意朦胧，带有种淡淡的感伤之情。白居易自编集时，将此诗编人“感伤”部分。这部分中另有两首诗与此诗情调极为接近真娘墓“真娘墓，虎丘道不识真娘镜中面，惟见真娘墓头草。霜摧妙章。语言平淡而情味盎然。细细品味，胜于醇酒，令人身心俱醉。