TOP19【毕业设计】沈阳应对金融危机的对策研究.doc文档免费在线阅读

在过去的年里，由于我们的大多数来自于东亚各国，他们的金融危机或动荡不可避免地造成投资的减少。

正如我们前面已经说明的，来自东亚的直接投资占到我们全部引进外资的约。

因此可能来自该地区的投资会减少。

但是，也应看到，东南亚是我们引进欧美投资的主要竞争对手，东南亚金融危机以及由此造成的经济政治条件的恶化，有助于我们更多地吸收欧美的投资，这也是中国自引进外资政策实施以来直希望的。

二者相互抵消的情况如何还难以测定。

第三东亚金融危机对中国宏观经济的影响。

首先，中国对外贸易在中国经济增长中的贡献度为。

年，佟家栋或者说中国经济每增长，外贸的贡献占个百分点。

因此在很大程度上，中国的进口和出口的贡献还要高些其次是外资的引进。

如果我们外资的引进有问题的话，就业的问题就会更加尖锐。

朱容基总理提出，我们年的经济增长率不低于，大体的依据是，中国人口的增长率，中国吸收劳动力和合作出口影响是明显的。

首先，在中国对外贸易中，三资企业进出口年占到，在外资企业中，有左右来自东亚各国，这些企业与中国企业面临着同样的出口困难，同时，他们还缺乏增加投资扩大规模，甚至维持现有规模似性也会对中国出口的增长产生影响。

与此相关的是，由于东南亚金融危机的影响，各国，乃至全球相继调低了经济增长率，这意味着，东南亚和中国的产品出口市场都有不同程度的降低。

东亚金融动荡对中国三资合资独资两位数字水平上的商品分类，我们的相似度为中国与下列国具体而言，我们同主要危机主要国家之间出口产品的相似性可以见统计表。

选定国家与中国出口产品结构统计由此可以看出，中国与东南亚国家出口产品的相指标加以衡量。

即，加总，其中，分别表示两国对国市场的依赖。

表示取两个值中的最小值。

根据由化，因而贸易保护或增加对进口的限制可能是情理之中的与此相对应，我国的出口自然也受到影响。

这种影响不仅表现在东亚地区市场上，也会影响到其他市场。

中国在其他市场上与东南亚各国的竞争性，可以用出口相似度上它表明两国进出口的相互牵连。

依据年的数据，统计的结果是我们与香港是，印尼，日本，韩国，马来西亚，菲律宾，新加波，泰国。

第三，由于东南亚各国在干预外汇市场中花费了大量的外汇，使这些国家难以推进贸易自市场对我们的影响程度可以用互补性指标贸易互补性指数等于，国商品的出口在该国总出口中的份额比上该商品在进口国中总进口的份额的积和，比上二者平方的开方。

实际，昨天日圆已经是美圆兑日圆，尽管进口成本不会成比例的上升，但是，进口成本的上升是可以推断的其次，中国对东南亚各国市场的依赖是比较高的，如果不包括日本，年的依赖是，加上日本会达到，这些国家和地区影响是多方面的。

首先，从贸易的角度看，东南亚国家的金融危机造成其进口需求下降。

主要机制是东亚各国的货币贬值，增加了进口的成本，据统计，自年月以来，泰铢已累计贬值，马来西亚林吉特贬值，韩元贬值形成的形成的作用。

日本所负的第二个方面的责任是，它将自己的泡沫移向东南亚，引起了东南亚经济的泡沫式繁荣。

这就为投机商提供了投机的机会。

二东亚金融动荡对中国经济的般影响东亚金融动荡对中国经济的的资金，主要投到东南亚地区的高利润，因而也是高风险行业，导致这些国家些部门的繁荣。

当然，这并不是日本的初衷，其初衷是，尽可能地将国际储备充分利用，以获得高额利润，因而从客观上起到了推动东南亚国家泡沫结构未能升级的带来的责任，它没有意识到，这种升级不仅有利于自己，更重要的是有利于东亚地区，其中作为东亚地区技术领头雁的日本，对技术转移不够重视其根本还是自己的转移尚未完成其次日本未能用于发展新产业求不旺的时期，这种挤占可能使这些发展中国家出口大量减少。

在进口规模不变的情况下，贸易收支受到很大影响，而其他梯次上的国家和地区明显地受到冲击因此日本在此次东南亚金融危机中应负两个方面的责任，是负产业互牵制造成的，体现在东亚各国和地区的产业结构的梯次模式，在领头雁不能形成产业结构升级时，处在后面梯次的国家会赶上来，从成本看，处在最后个梯次的发展中国家面临着别国挤占市场的的问题，特别是在市场需目不景气的情况下，为维持汇率对短期资金的吸引在金融上不但没有加强监管，反而向国外提供了借入本币和抽回外汇的渠道在此泰国的经历是十分典型的至于东亚地区的连锁反应，我们认为，是该地区经济发展模式中的相出口品的重叠，或竞争。

在此，国出口的增加就是另国出口市场的减少当对外开放的基本政策尚未发生变化时，金融市场因多个因素的驱动，率先开放了其背井是香港回归中国带来的抢占金融中心的动机在经常项闭的金融市场此次东南亚国家金融危机的爆发，在很大程度上是由于这样几个方面的原因外部商品市场不是无限的。

在特定产品的国外市场有限的情况下，发展中国家在要素禀赋相同，或相近的情况下，必然导致这些国家出闭的金融市场此次东南亚国家金融危机的爆发，在很大程度上是由于这样几个方面的原因外部商品市场不是无限的。

在特定产品的国外市场有限的情况下，发展中国家在要素禀赋相同，或相近的情况下，必然导致这些国家出口品的重叠，或竞争。

在此，国出口的增加就是另国出口市场的减少当对外开放的基本政策尚未发生变化时，金融市场因多个因素的驱动，率先开放了其背井是香港回归中国带来的抢占金融中心的动机在经常项目不景气的情况下，为维持汇率对短期资金的吸引在金融上不但没有加强监管，反而向国外提供了借入本币和抽回外汇的渠道在此泰国的经历是十分典型的至于东亚地区的连锁反应，我们认为，是该地区经济发展模式中的相互牵制造成的，体现在东亚各国和地区的产业结构的梯次模式，在领头雁不能形成产业结构升级时，处在后面梯次的国家会赶上来，从成本看，处在最后个梯次的发展中国家面临着别国挤占市场的的问题，特别是在市场需求不旺的时期，这种挤占可能使这些发展中国家出口大量减少。

在进口规模不变的情况下，贸易收支受到很大影响，而其他梯次上的国家和地区明显地受到冲击因此日本在此次东南亚金融危机中应负两个方面的责任，是负产业结构未能升级的带来的责任，它没有意识到，这种升级不仅有利于自己，更重要的是有利于东亚地区，其中作为东亚地区技术领头雁的日本，对技术转移不够重视其根本还是自己的转移尚未完成其次日本未能用于发展新产业的资金，主要投到东南亚地区的高利润，因而也是高风险行业，导致这些国家些部门的繁荣。

当然，这并不是日本的初衷，其初衷是，尽可能地将国际储备充分利用，以获得高额利润，因而从客观上起到了推动东南亚国家泡沫形成的形成的作用。

日本所负的第二个方面的责任是，它将自己的泡沫移向东南亚，引起了东南亚经济的泡沫式繁荣。

这就为投机商提供了投机的机会。

二东亚金融动荡对中国经济的般影响东亚金融动荡对中国经济的影响是多方面的。

首先，从贸易的角度看，东南亚国家的金融危机造成其进口需求下降。

主要机制是东亚各国的货币贬值，增加了进口的成本，据统计，自年月以来，泰铢已累计贬值，马来西亚林吉特贬值，韩元贬值，昨天日圆已经是美圆兑日圆，尽管进口成本不会成比例的上升，但是，进口成本的上升是可以推断的其次，中国对东南亚各国市场的依赖是比较高的，如果不包括日本，年的依赖是，加上日本会达到，这些国家和地区市场对我们的影响程度可以用互补性指标贸易互补性指数等于，国商品的出口在该国总出口中的份额比上该商品在进口国中总进口的份额的积和，比上二者平方的开方。

实际上它表明两国进出口的相互牵连。

依据年的数据，统计的结果是我们与香港是，印尼，日本，韩国，马来西亚，菲律宾，新加波，泰国。

第三，由于东南亚各国在干预外汇市场中花费了大量的外汇，使这些国家难以推进贸易自由化，因而贸易保护或增加对进口的限制可能是情理之中的与此相对应，我国的出口自然也受到影响。

这种影响不仅表现在东亚地区市场上，也会影响到其他市场。

中国在其他市场上与东南亚各国的竞争性，可以用出口相似度指标加以衡量。

即，加总，其中，分别表示两国对国市场的依赖。

表示取两个值中的最小值。

根据两位数字水平上的商品分类，我们的相似度为中国与下列国具体而言，我们同主要危机主要国家之间出口产品的相似性可以见统计表。

选定国家与中国出口产品结构统计由此可以看出，中国与东南亚国家出口产品的相似性也会对中国出口的增长产生影响。

与此相关的是，由于东南亚金融危机的影响，各国，乃至全球相继调低了经济增长率，这意味着，东南亚和中国的产品出口市场都有不同程度的降低。

东亚金融动荡对中国三资合资独资和合作出口影响是明显的。

首先，在中国对外贸易中，三资企业进出口年占到，在外资企业中，有左右来自东亚各国，这些企业与中国企业面临着同样的出口困难，同时，他们还缺乏增加投资扩大规模，甚至维持现有规模的困难。

如果整个企业资金周转不灵还会导致撤资。

第四，东亚金融动荡增加了中国出口融资特别是三资企业融资的难度。

各受冲击的国家为符合国际货币基金组织的要求，不愿意向商业机构提供贷款。

贷款抽紧利率提高使出口的成本加大或难以出口第五，东南亚金融危机使中国出口的利润受到威胁。

由于东南亚各国出口品价格下降，进口方也要求我们降低商品的价格，为了保住我们的市场份额，本来竞争很激烈的市场条件下，我们的利润率就已经很低了，我们不得不降价些本来利润很低的商品将失去已有的市场。

综合起来看，中国对外贸易的增长率会比去年下降，进出口总的增长率大约为年为进口增长率约为，出口增长左右。

东南亚金融危机影响的第二个方面是引进外资。

在过去的年里，由于我们的大多数来自于东亚各国，他们的金融危机或动荡不可避免地造成投资的减少。

正如我们前面已经说明的，来自东亚的直接投资占到我们全部引进外资的约。

因此可能来自该地区的投资会减少。

但是，也应看到，东南亚是我们引进欧美投资的主要竞争对手，东南亚金融危机以及由此造成的经济政治条件