放散管。可能超压的容器管线等设置安全阀及放空系统，放空气体以高中压两路系统集中放散，系统管道超压检修放散均汇集放散，站区设置高空放散装置，放散装置高度大于米。采取安全泄放工艺，对超压排出的低温天然气经集中加热后，通过阻火器集中排放，阻火器内装耐高温陶瓷环。对低温设备及管道采取保冷措施，防止人员冻伤。凡需经常操作检查的设备均设有操作平台梯子及操作保护栏杆，平台和框架周围设有扶手围栏和护栏等。所有压力容器和设备按国家现行标准和规范进行设计制造和检验。调压器等设备选用低噪声型号的产品，不能满足要求的加装消声设备，使噪声小于，夜间噪声小于。安全工程设计方面的对策措施在爆炸危险区域设置可燃气体浓度探测器，并在控制室内设置报警信号。在天然气可能泄漏的地方，如调压储气卸车气化等位置设计安装用于泄漏检测元影响事故发生概率的特殊工艺危险系数基本上都处于中等水平。说明本项目在生产运行过程中可能导致火灾爆炸事故发生的因素较多概率较大。储罐区气化区储气瓶组单元的初始火灾爆炸危险指数于主要表示设备的事故损害大小，说明整个装置的事故损害较大。各单元操作介质是易燃易爆的天然气，旦发生危险将造成定的危害。特殊工艺危险系数是影响火灾爆炸事故发生概率的主要因素。本项目的评价单应引起火灾爆炸时释放能量大小的内在特征。物质系数越大，说明发生火灾爆炸时释放的能量就越大。本项目各单元的物质危险系数为，旦发生危险事件，危害较大。各评价单元的般工艺危险系数处于中等水平。由目生产属于甲类火灾危险性装置，生产过程中的物料具有火灾爆炸危险特性，生产过程中具有定的危险性。从评价单元火灾爆炸危险指数的分析过程及计算结果可以看出物质系数是表述物质在燃烧或其它化学反火规范汽车加油加气站设计与施工规范的安全要求。工艺区单元评价工艺区由储罐气化系统储气瓶组等组成，为本次评价的重点，因此采用危险度评价法火灾爆炸指数法事故树分析法进行分析评价。本项周围环境邻近设施的相互影响较小，具备建站条件。加气站总平面布置紧凑合理，建构筑物之间电气设备设施之间的安全间距符合防火要求，所内道路符合通畅，该项目站址选择和站区平面布置基本符合建筑设计防年版的有关条款，得出本单元的分析评价结果。由于本加气站与原气化站为合并建造，所以对于周边环境和总平面布置不另做单独评价，结合原气化站周边环境，评价结果为建设项目区域地质水文条件良好，与价根据周边环境与总平面布置单元特点，采用专家评议法及安全检查表法进行分析评价。通过现场实地调查，结合对建设项目的可行性研究报告及建设单位提供的有关技术资料图纸的分析，对照汽车加油加气站设计与施工规范程度。应对周边环境与总平面布置主要采用检查表法，对工艺系统主要采用火灾爆炸指数评价法事故树法，对加气区主要采用预先危险性分析法事故树法。定性定量分析危险有害程度的结果周边环境与总平面布置单元评评价方法理由说明依据瓜州县加气站建设项目安全预评价可行性研究报告施工图设计与变更和设计资料等对安全生产保障等内容的实施情况和相关对策措施建议的落实情况安全对策措施的具体设计安装施工情况有效保障专家评议法检查表法工艺区储罐气化系统储气瓶组等火灾爆炸指数评价法危险度事故树法加气区站房加气机罩棚预先危险性分析法事故树法电气系统仪表控制室配电柜等电气设备预先危险性分析采用的预先危险性分析法对各单元进行定性定量分析评价，识别与系统有关的主要危险。各评价单元选定的预评价方法见表。表预评价单元划分及评价方法表序号单元名称单元内主要设备设施评价方法周边环境与总平面布置本次预评价中评价方法的选用主要是依据危险有害因素的类型及各评价单元特点来确定。针对该项目的工艺特点，结合评价方法的适用性，评价选择专家评议法检查表法故障树分析方法火灾爆炸指数评价法系统储气瓶组加气区单元电气系统单元。采用的安全评价方法及说明评价方法的选择通过对加气站项目的危险有害因素分析可知，对项目生产运行有重大影响的危险有害因素主要为火灾爆炸，因此方法和原则以及该项目的实际情况，结合危险有害因素分析，根据加气站各工序的工艺特点，将该压缩天然气加气站可分为以下个单元进行评价。周边环境与总平面布置单元工艺区单元包括储罐气化场所地理位置相邻的装置设备应划分为个单元的工艺过程可划分为个单元具有共性危险因素有害因素的场所和装置设备应划分为个单元。加气站评价单元的划分按照评价单元的划分对策措施的安全投资费用。预评价单元的划分般以系统的生产工艺工艺装置物料特点和特征与危险有害因素的类别分布等结合起来进行，大致遵循以下原则具有相似工艺过程的装置设备应划分为个单元对策措施的安全投资费用。预评价单元的划分般以系统的生产工艺工艺装置物料特点和特征与危险有害因素的类别分布等结合起来进行，大致遵循以下原则具有相似工艺过程的装置设备应划分为个单元场所地理位置相邻的装置设备应划分为个单元的工艺过程可划分为个单元具有共性危险因素有害因素的场所和装置设备应划分为个单元。加气站评价单元的划分按照评价单元的划分方法和原则以及该项目的实际情况，结合危险有害因素分析，根据加气站各工序的工艺特点，将该压缩天然气加气站可分为以下个单元进行评价。周边环境与总平面布置单元工艺区单元包括储罐气化系统储气瓶组加气区单元电气系统单元。采用的安全评价方法及说明评价方法的选择通过对加气站项目的危险有害因素分析可知，对项目生产运行有重大影响的危险有害因素主要为火灾爆炸，因此本次预评价中评价方法的选用主要是依据危险有害因素的类型及各评价单元特点来确定。针对该项目的工艺特点，结合评价方法的适用性，评价选择专家评议法检查表法故障树分析方法火灾爆炸指数评价法预先危险性分析法对各单元进行定性定量分析评价，识别与系统有关的主要危险。各评价单元选定的预评价方法见表。表预评价单元划分及评价方法表序号单元名称单元内主要设备设施评价方法周边环境与总平面布置专家评议法检查表法工艺区储罐气化系统储气瓶组等火灾爆炸指数评价法危险度事故树法加气区站房加气机罩棚预先危险性分析法事故树法电气系统仪表控制室配电柜等电气设备预先危险性分析采用的评价方法理由说明依据瓜州县加气站建设项目安全预评价可行性研究报告施工图设计与变更和设计资料等对安全生产保障等内容的实施情况和相关对策措施建议的落实情况安全对策措施的具体设计安装施工情况有效保障程度。应对周边环境与总平面布置主要采用检查表法，对工艺系统主要采用火灾爆炸指数评价法事故树法，对加气区主要采用预先危险性分析法事故树法。定性定量分析危险有害程度的结果周边环境与总平面布置单元评价根据周边环境与总平面布置单元特点，采用专家评议法及安全检查表法进行分析评价。通过现场实地调查，结合对建设项目的可行性研究报告及建设单位提供的有关技术资料图纸的分析，对照汽车加油加气站设计与施工规范年版的有关条款，得出本单元的分析评价结果。由于本加气站与原气化站为合并建造，所以对于周边环境和总平面布置不另做单独评价，结合原气化站周边环境，评价结果为建设项目区域地质水文条件良好，与周围环境邻近设施的相互影响较小，具备建站条件。加气站总平面布置紧凑合理，建构筑物之间电气设备设施之间的安全间距符合防火要求，所内道路符合通畅，该项目站址选择和站区平面布置基本符合建筑设计防火规范汽车加油加气站设计与施工规范的安全要求。工艺区单元评价工艺区由储罐气化系统储气瓶组等组成，为本次评价的重点，因此采用危险度评价法火灾爆炸指数法事故树分析法进行分析评价。本项目生产属于甲类火灾危险性装置，生产过程中的物料具有火灾爆炸危险特性，生产过程中具有定的危险性。从评价单元火灾爆炸危险指数的分析过程及计算结果可以看出物质系数是表述物质在燃烧或其它化学反应引起火灾爆炸时释放能量大小的内在特征。物质系数越大，说明发生火灾爆炸时释放的能量就越大。本项目各单元的物质危险系数为，旦发生危险事件，危害较大。各评价单元的般工艺危险系数处于中等水平。由于主要表示设备的事故损害大小，说明整个装置的事故损害较大。各单元操作介质是易燃易爆的天然气，旦发生危险将造成定的危害。特殊工艺危险系数是影响火灾爆炸事故发生概率的主要因素。本项目的评价单元影响事故发生概率的特殊工艺危险系数基本上都处于中等水平。说明本项目在生产运行过程中可能导致火灾爆炸事故发生的因素较多概率较大。储罐区气化区储气瓶组单元的初始火灾爆炸危险指数处于处于很大很大中等的危险等级范畴，危险性大。安全措施补偿系数是表示装置的工艺控制水平管理水平操作规程安全消防设施等系列措施的综合指标。安全措施补偿系数越小，说明装置采取的安全措施越多，装置越安全。本项目可研报告中采取了定的安全措施，各单元的安全措施补偿系数处于中等水平，系数仍有进步降低的可能。经安全措施补偿后，储罐区气化区储气瓶组单元火灾爆炸危险等级降为较轻较轻非常轻。由此可以看出，在采取了必须的安全补偿措施后，本项目发生火灾爆炸的可能性降低了。从值推算得出的暴露半径和暴露面积表明暴露半径在左右，暴露面积在左右。暴露半径和暴露面积虽然不算太大，旦发生事故，仍将造成定的危害。整体上讲，虽然处于较低或中等，但由于本项目装置内危险物质的总量不大，故而产生危险时的总能量也不大。因此，我们认为本项目在现有的安全措施条件下，装置火灾爆炸危险等级处于较轻的级别。在正常生产运行中，安全能得到较为有效的保障。但从安全措施的多样性来看，安全保障体系是个综合体系，除了拥有完善的安全防护设施并保证其有效运行外，还必须有良好的员工素质和正确的操作规程指导相结合，才能提高装置的本质安全程度。加气区单元评价本项目涉及的天然气具有易燃易爆易挥发易产生静电等特性，加气过程中容