单，缺点是投资高于第方案。根据上述各方案优缺点比较，本阶段推荐第从我市堤防堤身灌浆实践看，结合本坝实际，采用水泥粘土浆灌浆应该是可能，灌浆时可采用单排孔，孔距，总进尺大约。砼刚性防渗墙在坝顶上游侧向下挖深槽，成型槽底宽，然后浇筑厚砼，该方案需砼左右。土工膜防渗按照设计横断面预留出上游护坡约和砂垫层厚度后，将上游坝坡按削坡修整，然后铺设布膜土工布。其上铺厚粗中砂，表面为厚预制砼块护坡，该方案需土工布。方案比较上述三个方案中，方案二所需砼方量较大，投资大，且深槽开挖对坝体损伤大，不可取方案按其总进尺，投资最少，但由于缺乏试验资料，可灌性和灌浆材料难以确定方案三即土工膜防渗，其防渗可靠，施工技术成熟简单，缺点是投资高于第方案。根据上述各方案优缺点比较，本阶段推荐第三方案即土工膜防渗方案。采用土工膜防渗防渗在施工中应注意以下问题土工膜物理力学指标必须符合设计要求在上游坝坡号关于水库防洪复核计算中若干具体问题通知，对我区小流域大多无实测水文资料建议小型水库采用经过比较，将原坝轴线向下游平移。新坝轴线由点，和点，控制，轴线长。溢洪道改造为开敞式正堰，溢流堰轴线与坝轴线正交，交点坐标为经陡坡段和消能池与排洪游边坡散浸严重，需对大坝进行坝坡调整和防渗排水处理坝坡调整时在满足坝体稳定前提下要考虑以下三方面是应尽量少占下游鱼池，二是减少挖填方量，三是上游坡脚不宜向水中伸入太多，以利施工。根据上述原则，通流量计算溢洪道宽顶堰高程，以确保大坝安全。用正常运用标准洪峰流量计算溢洪道行洪沟断面尺寸。第四章整险加固设计第节枢纽布置如前所述，黑虎山水库工程大坝上游边坡存在不稳定隐患，下式计算洪峰流量比较后得出非常运用标准采用小二型水库洪水复核标准值即，正常运用标准采用按小流域洪峰流量经验公式计算值即。确定坝顶高程后用非常运用标准洪峰非常运用标准，并考虑安全超高，其洪峰流量公式式中为承雨面积宜昌站小时暴雨代入三防洪复核计算成果及结论根据上述两种经验公二按小二型水库洪水复核标准计算考虑到我区已出现过时暴雨实际情况，仍按过去复核标准，即小时暴雨，小时泄完，其径流系数取，水库上游来多少，溢洪道泄多少，作为年重现期最大降水量为。情况情况承雨面积为常数，宜昌市水文分区属第Ⅷ区面雨量查湖北省水文手册最大小时点暴雨重现期表宜昌站年重现期最大降水量为，计算造峰暴雨指数采用山区扇形采用丘区长形采用山丘区般内插暴雨点面系数式中造峰历时。采用山区扇形采用丘区长形采用山丘区般内插计算综合系数采用山区扇形采用丘区长形采用山丘区般内插形变化综合系数造峰暴雨指数计算造峰雨量式中面雨量暴雨递减指数。除远安用外其他各县均用暴雨参数。律采用型水库采用经验公式计算。按小流域洪峰流量经验公式计算式中洪峰流量造峰暴雨，为造峰历时内相应于洪水标准暴雨量随流域面积大小与地三方案即土工膜防渗方案。采用土工膜防渗防渗在施工中应注意以下问题土工膜物理力学指标必须符合设计要求在上游坝坡号关于水库防洪复核计算中若干具体问题通知，对我区小流域大多无实测水文资料建议小计算造峰暴雨指数采用山区扇形采用丘区长形采用山丘区般内插暴雨点面系数式中造峰历时。采用山区扇形采用丘区长形采用山丘区般内插计算综合系数采用山区扇形采用丘区长形采用山丘区般内插总进尺，投资最少，但由于缺乏试验资料，可灌性和灌浆材料难以确定方案三即土工膜防渗，其防渗可靠，施工技术成熟简单，缺点是投资高于第方案。根据上述各方案优缺点比较，本阶段推荐第从我市堤防堤身灌浆实践看，结合本坝实际，采用水泥粘土浆灌浆应该是可能，灌浆时可采用单排孔，孔距，总进尺大约。砼刚性防渗墙在坝顶上游侧向下挖深槽，成型槽底宽，然后浇筑厚砼，该方案需砼左右。土工膜防渗按照设计横断面预留出上游护坡约和砂垫层厚度后，将上游坝坡按削坡修整，然后铺设布膜土工布。其上铺厚粗中砂，表面为厚预制砼块护坡，该方案需土工布。方案比较上述三个方案中，方案二所需砼方量较大，投资大，且深槽开挖对坝体损伤大，不可取方案按其总进尺，投资最少，但由于缺乏试验资料，可灌性和灌浆材料难以确定方案三即土工膜防渗，其防渗可靠，施工技术成熟简单，缺点是投资高于第方案。根据上述各方案优缺点比较，本阶段推荐第三方案即土工膜防渗方案。采用土工膜防渗防渗在施工中应注意以下问题土工膜物理力学指标必须符合设计要求在上游坝坡号关于水库防洪复核计算中若干具体问题通知，对我区小流域大多无实测水文资料建议小型水库采用经过比较，将原坝轴线向下游平移。新坝轴线由点，和点，控制，轴线长。溢洪道改造为开敞式正堰，溢流堰轴线与坝轴线正交，交点坐标为经陡坡段和消能池与排洪游边坡散浸严重，需对大坝进行坝坡调整和防渗排水处理坝坡调整时在满足坝体稳定前提下要考虑以下三方面是应尽量少占下游鱼池，二是减少挖填方量，三是上游坡脚不宜向水中伸入太多，以利施工。根据上述原则，通流量计算溢洪道宽顶堰高程，以确保大坝安全。用正常运用标准洪峰流量计算溢洪道行洪沟断面尺寸。第四章整险加固设计第节枢纽布置如前所述，黑虎山水库工程大坝上游边坡存在不稳定隐患，下式计算洪峰流量比较后得出非常运用标准采用小二型水库洪水复核标准值即，正常运用标准采用按小流域洪峰流量经验公式计算值即。确定坝顶高程后用非常运用标准洪峰形变化综合系数造峰暴雨指数计算造峰雨量式中面雨量暴雨递减指数。除远安用外其他各县均用暴雨参数。律采用型水库采用经验公式计算。按小流域洪峰流量经验公式计算式中洪峰流量造峰暴雨，为造峰历时内相应于洪水标准暴雨量随流域面积大小与地三方案即土工膜防渗方案。采用土工膜防渗防渗在施工中应注意以下问题土工膜物理力学指标必须符合设计要求在上游坝坡号关于水库防洪复核计算中若干具体问题通知，对我区小流域大多无实测水文资料建议小计算造峰暴雨指数采用山区扇形采用丘区长形采用山丘区般内插暴雨点面系数式中造峰历时。采用山区扇形采用丘区长形采用山丘区般内插计算综合系数采用山区扇形采用丘区长形采用山丘区般内插形变化综合系数造峰暴雨指数计算造峰雨量式中面雨量暴雨递减指数。除远安用外其他各县均用暴雨参数。律采用型水库采用经验公式计算。按小流域洪峰流量经验公式计算式中洪峰流量造峰暴雨，为造峰历时内相应于洪水标准暴雨量随流域面积大小与地三方案即土工膜防渗方案。采用土工膜防渗防渗在施工中应注意以下问题土工膜物理力学指标必须符合设计要求在上游坝坡号关于水库防洪复核计算中若干具体问题通知，对我区小流域大多无实测水文资料建议小总进尺，投资最少，但由于缺乏试验资料，可灌性和灌浆材料难以确定方案三即土工膜防渗，其防渗可靠，施工技术成熟简单，缺点是投资高于第方案。根据上述各方案优缺点比较，本阶段推荐第总进尺，投资最少，但由于缺乏试验资料，可灌性和灌浆材料难以确定方案三即土工膜防渗，其防渗可靠，施工技术成熟简单，缺点是投资高于第方案。根据上述各方案优缺点比较，本阶段推荐第削坡修整，然后铺设布膜土工布。其上铺厚粗中砂，表面为厚预制砼块护坡，该方案需土工布。方案比较上述三个方案中，方案二所需砼方量较大，投资大，且深槽开挖对坝体损伤大，不可取方案按其，然后浇筑厚砼，该方案需砼左右。土工膜防渗按照设计横断面预留出上游护坡约和砂垫层厚度后，将上游坝坡按法确定。但从我市堤防堤身灌浆实践看，结合本坝实际，采用水泥粘土浆灌浆应该是可能，灌浆时可采用单排孔，孔距，总进尺大约。砼刚性防渗墙在坝顶上游侧向下挖深槽，成型槽底宽法确定。但从我市堤防堤身灌浆实践看，结合本坝实际，采用水泥粘土浆灌浆应该是可能，灌浆时可采用单排孔，孔距，总进尺大约。砼刚性防渗墙在坝顶上游侧向下挖深槽，成型槽底宽，然后浇筑厚砼，该方案需砼左右。土工膜防渗按照设计横断面预留出上游护坡约和砂垫层厚度后，将上游坝坡按削坡修整，然后铺设布膜土工布。其上铺厚粗中砂，表面为厚预制砼块护坡，该方案需土工布。方案比较上述三个方案中，方案二所需砼方量较大，投资大，且深槽开挖对坝体损伤大，不可取方案按其总进尺，投资最少，但由于缺乏试验资料，可灌性和灌浆材料难以确定方案三即土工膜防渗，其防渗可靠，施工技术成熟简单，缺点是投资高于第方案。根据上述各方案优缺点比较，本阶段推荐第三方案即土工膜防渗方案。采用土工膜防渗防渗在施工中应注意以下问题土工膜物理力学指标必须符合设计要求在上游坝坡号关于水库防洪复核计算中若干具体问题通知，对我区小流域大多无实测水文资料建议小型水库采用经验公式计算。按小流域洪峰流量经验公式计算式中洪峰流量造峰暴雨，为造峰历时内相应于洪水标准暴雨量随流域面积大小与地形变化综合系数造峰暴雨指数计算造峰雨量式中面雨量暴雨递减指数。除远安用外其他各县均用暴雨参数。律采用造峰历时。采用山区扇形采用丘区长形采用山丘区般内插计算综合系数采用山区扇形采用丘区长形采用山丘区般内插计算造峰暴雨指数采用山区扇形采用丘区长形采用山丘区般内插暴雨点面系数式中承雨面积为常数，宜昌市水文分区属第Ⅷ区面雨量查湖北省水文手册最大小时点暴雨重现期表宜昌站年重现期最大降水量为，年重现期最大降水量为。情况情况二按小二型水库洪水复核标准计算考虑到我区已出现过时暴雨实际情况，仍按过去复核标准，即小时暴雨，小时泄完，其径流系数取，水库上游来多少，溢洪道泄多少，作为非常运用标准，并考虑安全超高，其洪峰流量公式式中为承雨面积宜昌站小时暴雨代入三防洪复核计算成果及结论根据上述两种经验公式计算洪峰流量比较后得出非常运用标准