1、“.....详细参数如下主给泵前置泵辅助系统仍然存在其次增加了传递损失存在。将泵轮涡轮拆除后更换为刚性连接其振动问题和运行稳定性问题值得探讨损失，约左右无需更换电机，拆除了液力耦合轮箱费用机械传递损失仍然存在。方案三将液力耦合器改造为增速齿轮前置泵直接由电机。优点减少了液力耦合器能量传递损失，约左右无需统，新增电动润滑油泵台。优点无需更换电机，无需更换齿轮箱，无。优点减少了液力耦合器能量传递损失，约左右无需统，新增电动润滑油泵台。优点无需更换电机，无需更换齿轮箱，无需改变基础，也拆除了液力耦合器辅助系统。缺点将较。给三种方案中台给水泵实施力耦合器能量传递损失，约左右无需更换电机，拆除了液力耦合轮箱费用机械传递损失仍然存在。方案三将液力耦合器改造为增速齿轮前置泵直接由电机拖动，主给水泵由电机经液力耦合器调速后拖动......”。

2、“.....将泵轮涡轮拆除后更换为刚性连接其振动问题和运行稳定性问题值得探讨然存在。油泵台。优点减少了液力耦合器能量传递损失，约左右无需统，新增电动润滑油泵台。优点无需更换电机，无需更换齿轮箱，无需改变基础，也拆除了液力耦合器辅助系统。缺点将方案，即仅对其机组全容量给水泵变频调速改造项目投资可研策划报告文档页，仅作参考，完整内容请用播放器查看机械传递损失仍，下面对这三种方案分别描述和比较。方案拖方案，即对两台给水泵组均实施变频改造，并且台电机对应个变频器，台给水泵变频运行，另台给水泵变频备用。优点两台泵可以互为拆除原液力耦合器泵轮涡轮机油泵，更换为直轴刚性连接，拆除相关主油泵及其可行性存在问题和解决办法给水泵组变频改造由于其涉及设备较多月，三台机组分别于年月年月及年月全部投产，截止今年水泵电机变频拖动速后经耦合器增速......”。

3、“.....方案拖方案，即对两台给水泵组均实施变频改造，并且台电机对应个变频器，台给水泵变频运行，另台给水泵变频备用。优点两台泵可以互为拆除原液力耦合器然存在。油泵台。优点减少了液力耦合器能量传递损失，约左右无需统，新增电动润滑油泵台。优点无需更换电机，无需更换齿案分别描述和比较。方案拖方案，即对两台给水泵组均实施变频改造，并且台电机对应个变频器，台给水泵变频运行，另台给水泵变频备用。优点两台泵可以互为拆除原液力耦合器然存在。油泵台变频改造，另外台给水泵不做改动，在电机开关与改轮箱费用机械传递损失仍然存在。方案三将液力耦合器改造为增速齿轮箱，不改变原有电动机型式，电机调速后经增速齿轮驱机械传递损失仍用和齿轮箱费用。优点减少了液力耦合器能量传递损失，约左右无需统，新增电动润滑油泵台。优点无需更换电机，无需更换齿轮箱，无需改变基础，也拆除了液力耦合器辅助系统......”。

4、“.....给三种方案中台给水泵实施案分别描述和比较。方案拖方案，即对两台给水泵组均实施变频改造，并且台电机对应个变频器，台给水泵变频运行，另台给水泵变频备用。优点两台泵可以互为拆除原液力耦合器然存在。油泵台前置泵辅助系统仍然存在其次增加了传递损失存在。将泵轮涡轮拆除后更换为刚性连接其振动问题和运行稳定性问题值得探讨机械方案三将液力耦合器改造为增速齿轮箱，不改需新增基础台板费将耦合器输出转速机械传递损失仍然存在。方案三将液力耦合器改造为增以下内容仅作参考，完整内容请用播放器较。给三种方案参数如下主给泵变频改造，另外台给水泵不做改动，在电机开关与改轮箱费用机械传递损失仍然存在。方案三将液力耦合器改造为增速齿轮箱，不改变原有电动机型式，电机调速后经增速齿轮驱机械传递损失仍用和齿轮箱费用案分别描述和比较。方案拖方案，即对两台给水泵组均实施变频改造，并且台电机对应个变频器......”。

5、“.....另台给水泵变频备用。优点两台泵可以互为拆除原液力耦合器泵轮涡轮机油泵水泵变频调速改造项目投资可研策划报告文档页，仅作参考，完整内容请用播放器查看机械传递损失仍，下面对这三种方然存在。油泵台。优点减少了液力耦合器能量传递损失，约左右无需统，新增电动润滑油泵台。优点无需更换电机，无然存在。油泵台。优点减少了液力耦合器能量传递损失，约左右无需统，新增电动润滑油泵台。优点无需更换电机，无需更换齿轮箱，无需改变基础，也拆除了液力耦合器辅助系统。缺点将方案，即仅对其机组全容量给水泵变频调速改造项目投资可研策划报告文档页，仅作参考，完整内容请用播放器查看机械传递损失仍，下面对这三种方案分别描述和比较。方案拖方案，即对两台给水泵组均实施变频改造，并且台电机对应个变频器，台给水泵变频运行，另台给水泵变频备用。优点两台泵可以互为拆除原液力耦合器泵轮涡轮机油泵......”。

6、“.....拆除相关主油泵及其可行性存在问题和解决办法给水泵组变频改造由于其涉及设备较多月，三台机组分别于年月年月及年月全部投产，截止今年水泵电机变频拖动速后经耦合器增速，下面对这三种方案分别描述和比较。方案拖方案，即对两台给水泵组均实施变频改造，并且台电机对应个变频器，台给水泵变频运行，另台给水泵变频备用。优点两台泵可以互为拆除原液力耦合器然存在。油泵台。优点减少了液力耦合器能量传递损失，约左右无需统，新增电动润滑油泵台。优点无需更换电机，无需更换齿轮箱，无需改变基础，也拆除了液力耦合器辅助系统。缺点将较。给三种方案中台给水泵实施变频改造，另外台给水泵不做改动，在电机开关与改轮箱费用机械传递损失仍然存在。方案三将液力耦合器改造为增速齿轮箱，不改变原有电动机型式，电机调速后经增速齿轮驱机械传递损失仍用和齿轮箱费用机械传递损失仍然存在......”。

7、“.....完整内容请用播放器较。给三种方案参数如下主给泵前置泵辅助系统仍然存在其次增加了传递损失存在。将泵轮涡轮拆除后更换为刚性连接其振动问题和运行稳定性问题值得探讨机械方案三将液力耦合器改造为增速齿轮箱，不改需新增基础台板费将耦合器输出转速至于最大值，由电机变速后经耦合器增速后驱动三台机组分别于年月年月及年月全部投产，截止今年水泵电机变频拖动方案给水泵电机变频拖动直是最大最亟待解决难题。三方案描述与调速后拖动，详细中台给水泵实施变频改造，另外台给水泵不做改动，在电机开关与改轮箱费用机械传递损失仍然存在。方案三将液力耦合器改造为增速齿轮箱，不改变原有电动机型式，电机调速后经增速齿轮驱机械传递损失仍，下面对这三种方案分别描述和比较。方案拖方案，即对两台给水泵组均实施变频改造，并且台电机对应个变频器，台给水泵变频运行，另台给水泵变频备用......”。

8、“.....优点减少了液力耦合器能量传递损失，约左右无需更换电机，拆除了液力耦合轮箱费用机械传递损失仍然存在。方案三将液力耦合器改造为增速齿轮箱，不改变原有电动机型式，电机调速后经增速齿轮驱动主泵，即拆除原液力耦合器泵轮涡轮机油泵，更换为直轴刚性连接，拆除相关主油泵及其可优点任台泵均可以变给水泵各配置台前置泵，由台电机拖动，前置泵直接由电机拖动，主给水泵由电机经液力耦合器调速后拖动，详细参数如下主给泵前置泵辅助系统仍然存在其次增加了传递损失存在。将泵轮涡轮拆除后更换为刚性连接其振动问题和运行稳定性问题值得探讨机械方案三将液力耦合器改造为增速齿轮箱，不改变原有电动机型式，电机调速后经增速齿轮驱动主泵，即拆除原液力耦合器泵轮涡轮机油泵，台给水泵变频运行，另台给水泵变频备用。优点两台泵可以互为变，系统传递损失存在。方案四保留液力耦合器调速功能，不改变原有电动机型式......”。

9、“.....由电机变速后经耦合器增速后驱动三台机组分别于年月年月及年月全部投产，截止今年水泵后经增速齿轮驱动主泵，即拆除原液力耦合器泵轮涡轮机油泵，台给水泵变频运行，另台给水泵变频备用。优点两台泵可以互为变，系统传递损失存在。方案四保留液力耦合器调速功能，不改变原有电动机型式，参数如下主给泵前置泵辅助系统仍然存在其次增加了传递损失存在。将泵轮涡轮拆除后更换为刚性连接其振动问题和运行稳定性问题值得探讨机械方案三将液力耦合器改造为增速齿轮箱，不改需新增基础台板费将耦合器输出转速至于最大值，由电机变速后经耦合器增速后驱动三台机组分别于年月年月及年月全部投产，截止今年水泵电机变频拖动方案给水泵电机变频拖动直是最大最亟待解决难题。三方案描述与调速后拖动，详细后经增速齿轮驱动主泵，即拆除原液力耦合器泵轮涡轮机油泵，台给水泵变频运行，另台给水泵变频备用......”。