1、“.....Ⅱ。，。，万方数据“。””Ⅱ与公安机关联动解决“虚假债权”问题，可以增强威摄力。让当事人明知自己行为将触犯刑法，“恶意诉讼”不仅仅要受司法处罚，情节严重，马爱萍民事诉讼法北京法律出版社，万方数据民事执行中参与分配制度研究还要承担刑事责任。完善立法针对“恶意诉讼”行为，在我国刑法典中，尚未单独设置诉讼诈骗罪，民事诉讼法中也未专门设置相应规范。全国法院执行工作座谈会讨论稿中，关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释第条规定，执行过程中，当事人对分配方案有异议......”。

2、“.....该条规定了其他债权人对“虚假债权”异议权，而对于异议权救济途径没有详细规定。“有权利就应该有救济，无保障即无权利”，保障权利是实现权利基础，保障就是在权利受到侵害或者是在权利无法行使情况下采取种行为进行救济。没有这种救济，权利必然会因为侵权行为无所顾忌或自身无法行使而形同虚设，实现权利只能成为种美好愿望。“恶意诉讼”严重损害了司法公正及权威，损害了当事人对司法信心。笔者认为，对“虚假债权”问题规范应上到立法层面。参与分配中，其它债权人书面提出异议，应当提交相关证据，执行机关应当审查并作出裁定......”。

3、“.....应当提交审判委员会讨论，应当提起审判监督程序，裁定中止执行执行机关认为当事人提供证据不足，原判决内容正确，或者审判委员会决定不提起审判监督程序，裁定异议不成立。万方数据结语结语我国民事执行参与分配制度立法起步相对比较晚，有关参与分配事项还需要国家立法机关对其作出明确规定或者修改。明确参与分配申请人主体，并在立法上予以扩大和细化确立有限优先分配原则参与分配表及其异议制度设立规定法院公告义务对虚假债权立法完善法官对债权人准予优先受偿时自由裁量幅度等方面也应予以规范......”。

4、“.....从而防止在实践中出现几个法院就同个案件处理结果不同，或者同法院办理不同案件时就同问题做出不同处理现象。随着我国人民法院执行实践中问题出现，笔者始终认为针对执行参与分配制度，应当必须立足我国实际，并合理借鉴国外经验，在立法上加以完善，在有可能基础上对其单独立法，做到在实践运用中有法可依，真正贯彻这制度并充分发挥其应有功能。万方数据参考文献参考文献马原民事诉讼法适用意见释疑嗍匕京中国检察出版社，黄金龙实用解析北京中国法制出版社，江伟民事诉讼法北京高等教育出版社，北京大学出版社......”。

5、“.....江伟民事诉讼法嗍北京中国人民大学出版社，孙加瑞中国强制执行制度概论口咽北京中国民主法制出版社，谭秋桂民事执行原理研究嗍北京中国法制出版社，陈凡论民事赔偿优先于行政罚款阴学术论坛，罗结珍译法国民事执行程序法要义口咽北京中国法制出版社，谢怀杭译德意志联邦共和国民事诉讼法口咽北京中国法制出版社，白绿铉译日本新民事诉讼法嗍北京中国法制出版社，林纪东新六法全书嗍台湾台湾五南图书出版社，杨与龄强制执行法论台湾三民书局......”。

6、“.....陈本寒优先权立法定位阴冲国法学，陈颖洲王昌来试论民事执行程序中参与分配制度缺陷及其完善阴安徽纺织职业技术学院学报，傅晓兰执行中民事责任优先原则叨特区论坛，马登科论参与分配制度中优先原则与平等原则阴特区经济，商喜杰，赵春良我国现行参与分配制度探究叨山东省经济管理干部学院学报，马爱萍民事诉讼法咖北京法律出版社，万方数据攻读学位期间取得研究成果攻读学位期间取得研究成果高阿丽我国民事执行参与分配制度立法现状浅析南腔北调法经论坛，高阿丽浅析民事诉讼中传闻证据规则新财经......”。

7、“.....在社科类语汇中足以被列入枯燥行列，因此，潜意识里总感觉撰写法学论文是件很困难事。幸运是，在论文撰写过程中，我导师马爱萍教授对我进行了悉心指导，在论文选题构思修改以及成文期间提出了许多宝贵意见和建议。她不仅在学术上是我恩师，更让我懂得了在社会生活中做人道理，在这里我要向她表示崇高敬意!感谢三年来教导我所有老师，薛荣老师经常要求我们多读书，多学习，多写文章李麒老师对学术严谨态度使我们尤为崇拜刘恒老师那谦虚做人做事态度深深感染了我们金永恒老师在授课过程中教会了我们很多知识......”。

8、“.....最后，我还要感谢在我论文写作过程中所有给予我帮助同学和朋友。“学习应该是生事情，在学习中成长，在学习中进步”。法学如此博大精深，所以我论文必定是有很多不足之处，望老师们不吝批评指正，我将在今后工作学习中将法学研习坚持下去。再次向所有老师表达我深深谢意!万方数据个人简况及联系方式个人简况姓名性别民族籍贯出生年月政治面貌高阿丽女汉山西省临县年月中共党员个人简况及联系方式学习经历山西财经大学法学院。山西大学法学院诉讼法专业联系方式联系电话电子邮箱万方数据......”。

9、“.....普通债权人按比例分配债权人申请继续执行二民事执行参与分配制度比较研究世界主要国家和地区民事执行参与分配制度法国德日我国台湾地区其他国家二我国与域外民事执行参与分配制度比较分析未明确规定申请期限未规定共益债权优先受偿......”。