1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....人权利是正当合法。最后，否定说提出特殊防卫制度不利于保护被告人人权，不符合人道主义原则。笔者在上文已经述及，这反映了法律价值冲突。刑法应当以保护公民权利和犯罪人人权并重，但并不意味着对二者应当同等保护。特殊防卫制度并不意味着刑法放弃了对犯罪人人权保护，因为特殊防卫制度属于正当防卫制度部分，仍然遵循“相当性”原则。这表明刑法是重视对犯罪人人权保护。但是，在特殊防卫过程中，极有可能出现情况是，被害人没有受到任何伤害，而侵害人死亡了，看上去对侵害人是不公平，因为他最基本人权生命权受到了侵犯。这就表明刑法并非对受害人和侵害人人权同等保护。因为，此时发生了法律价值冲突。笔者认为，在当前中国......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....应当以前者为主，以后者为辅。中国仍然处于并将长期处于社会主义初级阶段，中国经济发展水平还不发达，与西方发达国家还有相当大差距。另方面，中国是个拥有十三亿人口大国，民族众多，地域辽阔，特别是我国正处于改革发展关键时期，社会矛盾比较突出。在保障人权路途上我们应当有所进步，但是步伐不应当太快，以至于超过我们承受能力。因为每项改革措施都必须与国家物力财力和人们接受能力相适应。否则，如果仅仅追求保障人权法律价值，不能维护社会稳定，而是破坏社会稳定不能促进经济社会健康发展，而是阻碍经济社会健康发展。结论我国年刑法增设特殊防卫制度是历史进步，其价值值得肯定。它有利于正当防卫制度完善，有利于鼓励人民群众积极行使自己正当防卫权......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....但是，由于其规定仍然比较概括，很多地方需要进步解释，以统标准。我们当前任务是树立特殊防卫制度权威，而不是削弱它权威是正确地解释它，而不是立法修改它是不断地完善它，而不是废止它。参考文献中文著作含译著赵秉志刑法改革问题研究，北京中国法制出版社，年月第版。姜伟正当防卫，北京法律出版社，年版。孙明中国刑法之最，北京中国人民公安大学出版社，年版。唐律疏议，北京中华书局，年版，第页。邱兴隆杨凯主编刑法总论，北京中国检察出版社，年版。陈兴良正当防卫论，北京中国人民公安大学出版社，年版。张莉刑法重大疑难问题研究，北京中国人民公安大学出版社，年版。高铭暄赵秉志主编新中国刑法立法文献资料总览......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....年月版。周道鸾等主编刑法修改与适用，北京人民法院出版社，年版。张明楷刑法基本立场，北京中国法制出版社，年版田宏杰刑法中正当化行为，北京中国检察出版社，年版。张明楷等刑法新问题探究，北京清华大学出版社，年版。瞿同祖中国法律与中国社会，北京中华书局年版。付子堂主编法理学进阶，北京法律出版社，年版。彭卫东正当防卫论，武汉武汉大学出版社，年版。陈光中主编法学概论，北京中国政法大学出版社，年版。英洛克政府论，下篇，北京商务印书馆，年版。法孟德斯鸠论法精神，北京商务印书馆，年版，第页。高西江主编中华人民共和国刑法修订与适用，北京中国方正出版社，年版。高铭暄马克昌主编刑法学，上编，北京中国法制出版社，年版......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....北京中国检察出版社年版。陈兴良刑法适用总论，上卷，北京法律出版社，年版。二中文文章卢勤忠“无限防卫权与刑事立法思想误区”，胡驰于志刚主编刑法问题与争鸣，第二辑，北极中国方正出版社，年版。谢仕高“论无限防卫”，邱兴隆杨凯主编刑法总论，北京中国检察出版社，年版。李永升“无限防卫问题研究”，胡驰于志刚主编刑法问题与争鸣，第七辑，北京中国方正出版社，年版龚比“论正当防卫必要限度和特殊防卫”，赵长青主编新世纪刑法新观念研究，北京人民法院出版社，年版。陈康伯薛满果“关于完善正当防卫建议”，高铭暄主编刑法修改建议文集，北京中国人民大学出版社，年月第版。姜伟“新刑法确定正当防卫制度”，法学家，年第期......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....胡驰于志刚主编刑法问题与争鸣，第二辑，北京中国方正出版社，年版。黄明儒吕宗慧“论我国新刑法中无限防卫权”，法商研究，年第期。谢仕高“论无限防卫”，邱兴隆杨凯主编刑法总论，北京中国检察出版社，年版。段立文“对我国正当防卫立法重新评价和构想”，高铭暄赵秉志主编新中国刑法学五十年，北京中国方正出版社，年版。赵炳寿石静“新刑法中正当防卫”，丁慕英等刑法实施中重点难点问题研究，北京法律出版社，年版。赵秉志赫兴旺“论刑法典总则改革与进展”，中国法学，年第期。赵秉志肖中华“适应市场经济完善刑事立法”，政治与法律，年第期......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....我国特殊防卫是有限度从语义上解释我国年刑法第条规定是个体系，它们都是正当防卫制度内容，第款规定是对些严重暴力犯罪情形列举和单独说明，说明面对严重危及人身安全暴力犯罪情况下，采取正当防卫措施致人伤亡是被法律所允许，只要不明显超过必要限度造成重大损害，就不属于防卫过当，不负刑事责任。第二部分，介绍了年刑法对正当防卫作出修改立法背景，以及立法者为何要增设特殊防卫制度。笔者试图借助这部分介绍说明两个问题特殊防卫增设是出于现实需要。任何法律都是由当时社会物质条件所决定。我国年刑法上特殊防卫制度也是样。由于年刑法规定正当防卫存在“规定不明确”等缺陷，司法实践中对正当防卫标准把握得非常严格......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....不利于同违法犯罪作斗争。正当防卫立法价值没有得到很好地实现。我国特殊防卫产生是有定历史背景，这说明立法者仅仅是希望通过该款规定来摆脱过去困境，鼓励人们行使正当防卫权，给司法者提供个比较明确标准，而并不是为了平白无故地创造个没有限度限制权利。第三部分，论述了特殊防卫构成要件。笔者试图在这部分说明以下问题特殊防卫属于正当防卫部分，应当符合正当防卫所有条件，特别是重点说明了特殊防卫限度条件特殊防卫与般正当防卫区别是起因对象限度等，但是并没有实质区别，只是程度和范围区别，而不存在条件有无差别。特殊防卫与般正当防卫在防卫限度上都遵循个原则，法律规定为“不得明显超过必要限度造成严重损害”，理论上称为“相当性原则”......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....论述了对特殊防卫些具体问题理解。主要是为了明确认定特殊防卫些标准。因为，认定标准也关系到这个制度合理性，如果有些概念解释太宽泛，可能会违背立法初衷，从而削弱该制度存在合理根据如果有些概念解释得太窄，又不利于发挥它作用，也会影响到它存在必要性。第五部分，论述了特殊防卫存在合理性。首先，笔者介绍了正当防卫存在根据，包括了历史根据价值根据法律属性。其次，笔者介绍了西方启蒙思想家关于无限防卫权观点，因为笔者认为启蒙思想家思想在历史上具有非常重要作用，具有相当强说服力。而笔者认为，我国刑法上特殊防卫制度正是由于它对无限防卫思想承继和突破，才能在当今时代条件下合理地存在。最后，笔者介绍了我国刑法学界对特殊防卫争论......”。