1、信息局面，使得网络交易中欺诈变得复杂多变。网络虚拟性海外代购不同于传统交易方式，买卖双方交易媒介集中于网络，而这载体较之传统交易方式，多样性和展示性都略显不足，存在机械化自闭性较迟钝特点，很难集中交易者对媒介关注。同时网络虚拟性又是其与其他交易方式最大区别，拥有较低反馈能力，较差传递线索能力，使得人们只能通过文字图片等系列虚拟事物进行交流，这种非面对面虚拟网络交易环境，使得辨别交易方身份获取有效信息更加困难，为潜在欺诈活动提供了温床。西南政法大学硕士学位论文信用机制不健全如前所述，虚拟网络交易环境，加剧了信息不对称性，使得海外代购中欺诈问题更为突出。在此情形下，信任变得格外重要。但我国信用机制不健全，完备诚信管理体系有待创设，行之有效失信违规行为监督惩罚机制欠缺，信用系统落后，个人信用评级和信用报告未能得以普遍适用。由于海外代购中许多商。

2、意义国际性法律规范，问题被下架„„由于海外代购存在时间和空间上分离，不独奶粉，通过海外代购方式购入其他产品国内买家，遭遇欺诈，不仅享受不到更换服务，更是面临投诉无门窘境。所谓模式是指消费者个人对个人网上交易方式，主要从事小额交易，其实质是将既有买卖活动转移到网络上进行操作商业行为。其运作方式为服务经营者提供网站交易载体，通过宣传吸纳会员会员中卖方成员经过注册环节在网上设立店面，买家依靠查阅网页找到意愿购买物品，二者通过交易平台提供辅助工具进行接洽，达成合意后买方通过交易平台提供支付工具打款继而卖方放货，买家在物品抵达验货后将钱款发放给卖家。海外代购伴随着互联网发展应运而生，般是指海外代购商通过互联网帮别人从境外购买商品寄带回国内，分为卖家提供商品代购以及买家指定商品代购两种。海外代购作为新兴事物存在，涉及法律问题繁多，不而足，而欺诈问题。

3、海外代购欺诈存在原因海外代购作为种新兴交易形式，区别于传统交易模式，由于时间空间上分离，使得原本存在商业欺诈变得更为突出和严重，究其原因，有以下方面信息不对称信息不对称具体为在商业交易中，不同人群对信息知晓度不同了解信息详尽具有优势，反之，则处于劣势。它还指出通常交易中卖方掌握信息多于买方拥有信息较多者借此优势信息谋利信息掌握较少者试图通过对方获取更多信息。通常情形下，纵然存在信息不对称，但依照现有已知交易信息足以确保有效商品及服务。而在海外代购中，部分卖方为了己方利益隐藏对其不利信息甚至发布虚假信息，产生信息不对称，而些买方在并不知情情况下，意图通过卖方发布信息寻找符合自身利益商品或服务，由此便形成了交易欺诈。买方不能知晓对方行动，更不用说对其进行密切监督，加之非现实线上交易，使传统参与人员交易模式交易物品范围增大，进步恶化了本就不对。

4、费欺诈行为力度远远不够，些法律规范在网上消费领域仍难以适用，使得海外代购游离于法律监管边缘。三海外代购欺诈追究瓶颈在海外代购过程中发生欺诈，寻求刑法救济可能性不大，只有在案件达到定规模，具有相当社会影响力，严重扰乱正常社会秩序，才有可能借助刑事手段进行救济，多数情况下出现纠纷争议多借助民事法律解决。但是由于模式下海外代购中交易环境虚拟性交易主体不确定性，使得在交易过程中出现欺诈问题，买方在借助民事法律进行责任追究过程中存在定困境，主要表现在以下方面海外代购欺诈法律问题研究法律适用在海外代购中出现了些前所未有新概念新形式，而这些新事物出现在现有法律框架中找不到与之对应恰当反映，甚至无章可循。其次，因为在线交易冲破了原有地理局限，在交易范围上呈现出跨地域和无国界特性，在海外代购发生跨国纠纷时，简单选择适用国法律变得不合时宜，需要制定具有普遍。

5、其报告显示，每年耗费在此行为资金有万之多，合每起耗费。实践中，在线交易欺诈买方情况案发率远高于前述报道数据，但是由于牵涉钱款数目不大或欺诈卖家难以追查等诸多原因，广大消费者大多最终不选择投诉。曾轰动时典型案例有在上海松江区法院公开审理秦女士网上代购爱马仕箱包，因听信卖家方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示。，中国互联网络信息中心，简称，美国互联网欺诈投诉中心，简称海外代购欺诈法律问题研究廖在网上发布大量境外代购名牌箱包虚假信息，被诱骗将巨额钱款转入支付平台，之后卖家获取其用户信息以买家名义登录网站进行收货确认操作，从而盗取秦女士钱款约万元。在网上交易过程中，相对而言，消费者处于弱势地位，有鉴于此，本文主要研究模式下海外代购中卖家欺诈买家行为,它所包含类型集中表现为收款不发货和严重货不对版两种。。

6、在国内市场并没有实物呈现，且价格较高，这就导致买方在选择卖方时只能依赖卖方信用等级以及先前买方评价，信用评价机制不完备，必然容易引发欺诈行为产生，从而侵害买方合法权益。相关制度不完善有效制度保障，是促使个产业发展基础。纵观我国电子商务发展，呈现出起步晚法律法规建设缓慢特点，海外代购架空了现有相关法律法规。在传统市场运营中,严厉工商注册税务登记等流程是注册经营家实体店铺必经之路，但是在模式中，作为交易平台购物网站决定着虚拟店铺注册登记注销事宜,全然与工商税务等部门无关。再者，因为网络交易不同于传统交易模式独特性，海外代购缺少配套法律规制，缺少强有力法律手段遏制和惩罚日渐蔓延网络欺诈行为。当下我国并没有出台专门电子商务法律法规解决网络交易欺诈，法院需要参照电子签名法合同法侵权责任法产品质量法消费者权益保护法等多部法律来裁量，用以有效打击网络。

7、信息社会高速发展今天显得尤为突出，它不仅给消费者造成损失，侵害其合法权益，且在责任追究上存在重重困难。由此可见，规范网络交易秩序，填补海外代购领域法律空白势在必行。本文选取海外代购欺诈问题进行研究，通过对海外代购中欺诈行为及其成因当下应对欺诈存在瓶颈进行分析，从而提出建立个包括信息披露社会信用体系防范欺诈制度用于事前预防和多元纠纷解决机制用于事后解决海上海市工商局市场管理处网络海外代购探析，理论创新，年第期，第页。西南政法大学硕士学位论文外代购法律体系。海外代购中欺诈问题网络欺诈严重性欺诈，因了身处世界丛林中每个国家历史文化发展背景差异，而法律内涵各有千秋。美国布莱克法律辞典对之做了如下表述故意歪曲事实，诱使他人放弃原本拥有金钱利益或法定权利。借助语言或行为，隐瞒虚假陈述应批露事实，使其因此遭受法律损失。而我国关于贯彻执行中华人民共和国。

8、题我国法律尚未做出明确规定，而国外法律则根据购物网站发布信息性质做出相应规定，对于其创新性举措，我国可以学习借鉴。美国通信得体法规定交互式计算机服务提供商对其网站上他人发布信息不承担责任，对该信息服务提供商不能作为信息服务者或提供方。与本通信法案不致州法律和地方法律也不能强加责任给交互式计算机服务提供商。所以对线上交易欺诈行为美国法院均判决购物网站不承担责任。欧盟电子商务指令中将交易平台责任划分为四个方面。第种情况下，平台免责条件未遵守平台相关规定而传递了信息信息收受者为平台指定人选外第三人平台未对传输信息做过任何处理。第二种情形下，平台免责事由平台对所储信息未做修改对于接收信息条件平台未做修改平台未背离规定于行业标准中信息更新规则平台未涉足数据技术。第三种情形下，平台免责条件对相关行为信息事实不知情得知真相后及时如明知信息侵权违法，经。

9、法通则若干问题意见试行第条中也对其做出了说明。欺诈行为就是己方蓄谋不告或告以不实信息于他方，导致其因误签约行为。伴随电子商务发展，人们在享受海外代购带来便捷同时，又必须面临这样残酷事实那就是由于虚拟网络交易存在所引发愈演愈烈网络交易欺诈。在电子商务迅猛发展当下，买家投诉量不断攀升，并日益发展成制约其发展关键因素。根据中国消费者协会以下简称中消协发布数据，年互联网服务投诉量同比上升，居商品投诉增幅第四位。年月日最新发布数据表明，这年里占总数网民遭受过网络欺诈，具体网民人数为万，造成人民币损失高达亿元之多。而根据中消协发布另项调查年上半年全国消协组织受理投诉情况分析，其结果显示，位居投诉量榜首正是以网络购物为主体媒体购物，投诉主要集中于夸大虚假宣传，假冒伪劣，货不对版，赠品承诺不兑现等。美国特地设来处理呈蔓延之势网络欺诈所导致系列社会问题。。

10、义国际性法律规范，合理性。购物网站以般普通人知识水平对用户提供身份证明文件进行辨别，并在必要时及时如实予以报告，而不负有翔实积极调查义务，其身份认证也是建立在前述中心对电子商务主体身份资格进行确认前提下。所以，在线交易因交易者身份问题最终未能达成，购物网站不担责任。若购物网站于在线交易中是实施侵权行为加害人，理所应当对其担责。此外排除购物网站直接加害情况，购物网站还需对因为自身明显过错对他人实施侵权行为所造成损害承担责任。此种情况下购物网站承担是过错责任，主观心态是故意，而将主观过失排除在外。之所以如此界定，是因为过失是指行为人应当预见自己行为可能引起种不利结果发生，但由于疏忽大意未能预见或虽已预见但轻信能够避免种主观心态。购物网站只提供网络服务，并未实际参与交易，让其承担预测未来有可能发生他人之间侵权纠纷义务是不现实也是不合理。鉴于该。

11、关法律文书警告而不删除或采取其他补救措施消除侵权状态。高富平电子商务立法研究报告，北京法律出版社，年版，第页。分别是有关单纯性运输责任有关储存责任有关寄存责任有无监督义务。西南政法大学硕士学位论文作出补救措施。此外，这部法律还规定了成员国不得对平台设置宽泛义务，不得规定平台对信息传输存储负有监督职责其不承担查证事实义务。但关乎国家社会安全等要采取临时性针对性监控行为不属其中。海外代购欺诈法律问题研究结语法律伴随社会发展而不断发展，本世纪法学研究中心问题便是科技与法律问题。新世纪里科学技术最显著代表便是网络技术迅猛发展，依托在互联网之上电子商务同法律不断接触碰撞，海外代购便是在这样时代背景下应运而生。通过前文分析，我们不难发现，海外代购欺诈法律问题是个新兴跨学科动态性法律问题，由于我国现有法律法规相对滞后性，缺少专门针对海外代购法律法规，。

12、费欺诈行为力度远远不够，些法律规范在网上消费领域仍难以适用，使得海外代购游离于法律监管边缘。三海外代购欺诈追究瓶颈在海外代购过程中发生欺诈，寻求刑法救济可能性不大，只有在案件达到定规模，具有相当社会影响力，严重扰乱正常社会秩序，才有可能借助刑事手段进行救济，多数情况下出现纠纷争议多借助民事法律解决。但是由于模式下海外代购中交易环境虚拟性交易主体不确定性，使得在交易过程中出现欺诈问题，买方在借助民事法律进行责任追究过程中存在定困境，主要表现在以下方面海外代购欺诈法律问题研究法律适用在海外代购中出现了些前所未有新概念新形式，而这些新事物出现在现有法律框架中找不到与之对应恰当反映，甚至无章可循。其次，因为在线交易冲破了原有地理局限，在交易范围上呈现出跨地域和无国界特性，在海外代购发生跨国纠纷时，简单选择适用国法律变得不合时宜，需要制定具有普遍。

参考资料：

[1]幼儿园小班新生开学第一课课件（优） 演示稿55（第28页，发表于2022-06-25）

[2]幼儿园小班新生开学第一课课件（优） 演示稿40（第28页，发表于2022-06-25）

[3]幼儿园小班新生开学第一课课件（优） 演示稿49（第28页，发表于2022-06-25）

[4]幼儿园小班新生开学第一课课件（优） 演示稿55（第28页，发表于2022-06-25）

[5]幼儿园小班新生开学第一课课件（优） 演示稿38（第28页，发表于2022-06-25）

[6]幼儿园小班新生开学第一课课件（优） 演示稿39（第28页，发表于2022-06-25）

[7]幼儿园小班新生开学第一课课件（优） 演示稿56（第28页，发表于2022-06-25）

[8]幼儿园小班新生开学第一课课件（优） 演示稿39（第28页，发表于2022-06-25）

[9]幼儿园小班新生开学第一课课件（优） 演示稿33（第28页，发表于2022-06-25）

[10]幼儿园小班新生开学第一课课件（优） 演示稿44（第28页，发表于2022-06-25）

[11]中国传统文化知识讲座课件（优） 演示稿35（第25页，发表于2022-06-25）

[12]中国传统文化知识讲座课件（优） 演示稿44（第25页，发表于2022-06-25）

[13]中国传统文化知识讲座课件（优） 演示稿40（第25页，发表于2022-06-25）

[14]中国传统文化知识讲座课件（优） 演示稿39（第25页，发表于2022-06-25）

[15]中国传统文化知识讲座课件（优） 演示稿53（第25页，发表于2022-06-25）

[16]中国传统文化知识讲座课件（优） 演示稿44（第25页，发表于2022-06-25）

[17]中国传统文化知识讲座课件（优） 演示稿42（第25页，发表于2022-06-25）

[18]中国传统文化知识讲座课件（优） 演示稿50（第25页，发表于2022-06-25）

[19]中国传统文化知识讲座课件（优） 演示稿48（第25页，发表于2022-06-25）

[20]中国传统文化知识讲座课件（优） 演示稿39（第25页，发表于2022-06-25）