1、处理”做法并不鲜见。因此，通过本文研究，在澄清理论争议同时，还有利于司法实务界对此类问题解决规则形成统意见，从而有利于纠纷解决，维护当事人合法权。不论是担保法第条，还是物权法第条，都明确规定留置物必须是债权人合法占有“债务人”动产。也就是说，现行法将“留置物属于债务人所有”作为留置权构成要件。这就意味着，如果债权人占有动产不属于债务人所有，债权人就不能根据留置权构成要件取得留置权。符合善意取得般适用前提无权处分。原权利人丧失对遗失物占有后，并不丧失所有权，拾得人也不因其拾得行为取得遗失物所有权，而且由于拾得人对遗失物占有并非基于原权利人意思，其与原权利人之间并不存在委托租赁保管借用等合同关系，在债务人拾得人占有标物期间，不论标物因何种原因需要送交债权人进行修理运输保管等行为，因拾得人占有具有非法性，上述行为都可纳入无权处分范畴，至少是类似。

2、，从而有利于纠纷解决，维护当事人合法权万方数据张诉朱返还名表民事纠纷案评析目录学位论文原创性声明和学位论文版权使用授权书摘要第章引言研究目研究意义第章案情概要及争议焦点案情概要争议焦点遗失物是否可以适用所有权善意取得遗失物是否可以适用留置权善意取得返还原物请求权是否仅仅可以向现实占有人主张第章争议焦点评析遗失物不能适用所有权善意取得遗失物概念和特征关于遗失物是否适用所有权善意取得理论争议本文观点遗失物不适用所有权善意取得遗失物可以适用留置权善意取得留置权善意取得理论发展现状及典型立法例遗失物适用留置权善意取得理论分析返还原物请求权行使对象不限于标物现实占有人返还原物请求权构成要件返还原物请求权行使对象结论参考文献致谢万方数据法律硕士学位论文研究目第章引言直以来，民法学界关于拾得遗失物制度研究，主要集中于如何平衡遗失人与拾得人之间权利义务关。

3、已为大陆法系多数国家所认可，但是对我国物权法第条规定，学界并未达成共识，有人认为该条没有承认遗失物适用所有权善意取得制度，有人则认为该条是附条件地承认了遗失物适用所有权善意取得制度。而关于遗失物是否适用留置权善意取得这问题，理论界分歧更大。因此，通过法解释学研究方法，并结合其他国家相关立法例，阐明遗失物是否应当适用所有权善意取得，有利于澄清学界对遗失物善意取得制度理论偏见，对于我国物权法相关规则完善具有重要参考意义。遗失物能否适用所有权善意取得以及能否适用留置权善意取得不仅是个值得研究理论问题，对司法实践中正确处理当事人间此类纠纷同样意义重大。司法实践中，因遗失物转让而引起法律纠纷时有发生，对此类纠纷不同处理，亦即承认遗失物适用善意取得抑或否认遗失物适用善意取得，对当事人之间权益变动影响甚大，由于对立法规定不同理解，司法实践中“同样案件不。

4、善意取得制度，有人则认为该条是附条件地承认了遗失物适用所有权善意取得制度。而关于遗失物是否适用留置权善意取得这问题，理论界分歧更大。因此，通过法解释学研究方法，并结合其他国家相关立法例，阐明遗失物是否应当适用所有权善意取得，有利于澄清学界对遗失物善意取得制度理论偏见，对于我国物权法相关规则完善具有重要参考意义。遗失物能否适用所有权善意取得以及能否适用留置权善意取得不仅是个值得研究理论问题，对司法实践中正确处理当事人间此类纠纷同样意义重大。司法实践中，因遗失物转让而引起法律纠纷时有发生，对此类纠纷不同处理，亦即承认遗失物适用善意取得抑或否认遗失物适用善意取得，对当事人之间权益变动影响甚大，由于对立法规定不同理解，司法实践中“同样案件不同处理”做法并不鲜见。因此，通过本文研究，在澄清理论争议同时，还有利于司法实务界对此类问题解决规则形成统意见。

5、意取得问题。不论是肯定论，还是否定论，其结果都是关于遗失物所有权得丧变更。由此提出个问题遗失物是否适用所有权之外其他物权善意取得比如留置权。关于这问题，学界有种流行观点，那就是遗失物是否适用留置权善意取得，取决于遗失物是否适用所有权善意取得。换言之，如果遗失物不适用所有权善意取得，也就不适用留置权善意万方数据张诉朱返还名表民事纠纷案评析取得。善意取得制度是大陆法系物权法上项重要制度，其承载着保护交易安全兼顾公平与效益法价值取向，在现代市场经济条件下，对于促进交易提高效率加强对当事人权利保障具有极其重要意义。遗失物善意取得制度在国外已经有较为成熟立法模式，我国现行法也规定了这度，但是现行制度在理论和实践运行中还面临诸多困境。本文研究目正是为了澄清理论上些争议，为我国民事立法完善提供些许有参考价值建议。研究意义本文研究意义在于虽然遗失物善意取。

6、于无权处万方数据张诉朱返还名表民事纠纷案评析分。如果拾得人将遗失物转让给第三人，根据物权法第条规定，在知道或应当知道受让人之日起年内，原权利人可请求返还原物，因此，在此期间内，遗失物所有权仍归属于原权利人，债务人受让人在此期间将标物送交债权人进行修理运输保管等行为同样属于无权处分或者类似于无权处分。既然债务人行为属于无权处分，这就刚好符合善意取得制度适用般情境第三人基于他人无权处分行为而取得标物占有。符合公平正义法价值理念。留置权作为种法定担保物权，其所担保债权具有特殊性，债权人通过自己辛苦劳动增进了标物价值，让其获得定“辛苦费天经地义，就算标物为遗失物，在债权人对此并不知情而付出修理保管运输劳务情况下，同样应当尊重债权人辛勤付出。遗失物不适用所有权善意取得并不能成为遗失物适用留置权善意取得当然理由。所有权善意取得结果是标物所有权在原权利。

7、，以及如何平衡由此而折射出道德与法律公平与效益等法律价值诉求之间博弈。在这倾向影响下，不论是民法学研究，还是民事立法，均将讨论焦点集中于是否应当承认拾得人报酬请求权以及是否承认拾得人在定条件下取得遗失物所有权等方面，而忽略了与遗失物相关其他方面。由于受拾金不昧这传统美德影响，我国物权法沿袭了以往民法通则规定，既没有规定遗失物拾得人报酬请求权，也没有赋予拾得人取得遗失物所有权权利，因此，对这问题讨论已不再是热点。其实，拾得遗失物制度所涉及到权利义务关系是多维，不仅关系到拾得人与遗失人之间权利义务变动，还涉及到交易安全维护问题，也就是在遗失物被交易情况下，受让人交易利益与遗失人权利之间平衡问题。遗失人权利是种静态所有权，而受让人权利则意味着交易安全，两者相较，应如何取舍，恐怕才是拾得遗失物更应当关注重点。甚至于在种意义上说，如何调处遗失人所有。

8、权法第条铜陵学院黄芬遗失物善意取得试析物权法第条规定西南政法大学学报高富平中国物权法制度设计和创新北京中国人民大学出版社杨会论遗失物所有权归属评物权法第条与第条黑龙江省政法管理干部学院学报崔建远物权法北京法律出版社孙宪忠德国当代物权法，北京法律出版社张义华物权法论北京中国公安大学出版社王书江日本民法典北京中国法制出版社苏永钦动产善意取得若干问题民法经济法论文集台北三民书局日我妻荣日本物权法台北五南图书出版公司谢在全民法物权论北京中国政法大学出版社曹士兵中国担保诸问题解决与展望北京中国法制出版社闰静遗失物拾得民法调整山东大学学报社会科学版黄优芬论遗失物拾得人报酬请求权甘肃政法学院学报钱明星物权法原理北京北京大学出版社常鹏翱埋藏物发现若干法律问题云南法学钱弘道法律经济学理论基础法学研究谭启平，蒋拯遗失物制度研究法学研究李海龙遗失物制度研究浙江。

9、和交易安全之间冲突和矛盾已居于拾得遗失物法律制度核心地位。在这种背景之下，为了顺应市场经济发展对动态权利义务变动法律调整需要，我国物权法第条确立了善意取得制度，对善意取得构成要件法律后果等作出了明确规定。然而，根据学界通说，物权法第条所规定善意取得制度仅适用于委托物，而遗失物盗赃物等脱离物能否适用善意取得则未有定论。在立法例上，也存在不同处理规则。我国物权法第条专门针对遗失物被交易时物权归属问题作出了规定，然而就该条是否承认遗失物适用善意取得却存在不同观点，有持肯定论者，亦有持否定论者。持肯定论者认为，第条是对第条特别规定，亦即遗失物适用善意取得，只不过在具体制度上，遗失物善意取得应当遵循些特定规则。而持否定论者认为，第条是对第条例外规定，即遗失物不适用善意取得。物权法第条所规范是遗失物被交易时所有权变动问题，或者说是遗失物是否适用所有权。

10、对标物进行占有使用和收益，物权人就有必要使其物权回复到圆满状态。其二，无权占有人无须过错。原物返还请求权目在于通过排除他人对标物侵占而使物权人物权回复到圆满状态，因此，只要出现物权人对标物占有被他人侵夺，即可行使返还原物请求权。尽管理论通说认为返还原物请求权行使对象仅限于标物现实占有人，但是从保护权利人角度而言，或者说从返还原物请求权制度设立宗旨看，曾经现实占有标物无权占有人也应当成为追索对象。具体到本文所讨论案例，可以得出张除了可以向朱请求还原物外，还可以向曾经无权占有人李王和郑请求返还。万方数据法律硕士学位论文参考文献杨善长论交易中遗失物物权归属贵州警官职业学院学报史尚宽民法总论北京中国政法大学出版社泽鉴民法总则北京中国政法大学出版社陈华彬遗失物拾得若干问题法学研究董玉庭拾得遗失物与盗窃罪界限研究行政与法彭奇遗失物善意取得探析兼评我国。

11、业大学学报社会科学版李锡鹤物概念和占有概念华东政法大学学报张喻忻论占有制度在民法中价值法学论坛洪亮物上请求权诉权与物权基础比较法研究周梅所有权返还请求权制度以德国法为视角对之反思河北法万方数据张诉朱返还名表民事纠纷案评析学孟勤国许军物权法中“返还原物”界定辨析华东师范大学学报，万方数据万方数据张诉朱返还名表民事纠纷案评析目录学位论文原创性声明和学位论文版权使用授权书摘要第章引言研究目研究意义第章案情概要及争议焦点案情概要争议张诉朱返还名表民事纠纷案评析摘要善意取得是我国物权法确立项重要制度，该制度确立是物权法大亮点，其较好地平衡了所有权人静态安全与第三人交易安全之间利益关系。然而，不论是司法实务层面还是理论研究层面，关于遗失物是否适用所有权善意取得遗失物是否适用留置权善意取得以及由此延伸出返还原物请求权行使对象是否仅限于标物现实占有人等问。

12、与受让人之间发生变动，对当事人利益影响甚大，而留置权善意取得并不会导致所有权变动，也就是说，标物所有权仍然归属于权利人，因此，所有人仍然可以向留置权人请求返还原物，只不过应当附加个条件向留置权人偿付劳务债权。具体到本文所讨论案例，可以得出朱可以善意取得手表留置权，但是该表所有权仍然归属于张，张可以向朱请求返还手表，但是张应同时偿还朱修理手表费用。可见，法院仅判决朱返还手表给张，而没有判令张偿还朱修理手表费用，在适用法律上存在不合理之处。三返还原物请求权行使对象不限于标物现实占有人。返还原物请求权成立应当满足定构成要件，这些要件包括以下几个方面其，原物被无权占有人侵占。物权作为种支配权，占有是其基本权能，从现行物权法所规定物权种类而言，以占有作为要件物权包括所有权质权用益物权和留置权，如果权利人占有权能被侵害，也就是他人通过侵占行为妨害权利。

参考资料：

[1]商业直销分销互联网零售宣传PPT（精版课件） 编号37（第19页，发表于2022-06-25）

[2]商业直销分销互联网零售宣传PPT（精版课件） 编号42（第19页，发表于2022-06-25）

[3]商业直销分销互联网零售宣传PPT（精版课件） 编号41（第19页，发表于2022-06-25）

[4]商业直销分销互联网零售宣传PPT（精版课件） 编号38（第19页，发表于2022-06-25）

[5]商业直销分销互联网零售宣传PPT（精版课件） 编号44（第19页，发表于2022-06-25）

[6]商业直销分销互联网零售宣传PPT（精版课件） 编号47（第19页，发表于2022-06-25）

[7]商业直销分销互联网零售宣传PPT（精版课件） 编号48（第19页，发表于2022-06-25）

[8]商业直销分销互联网零售宣传PPT（精版课件） 编号46（第19页，发表于2022-06-25）

[9]商业直销分销互联网零售宣传PPT（精版课件） 编号44（第19页，发表于2022-06-25）

[10]口腔健康专题PPT（课件版） 编号55（第16页，发表于2022-06-25）

[11]口腔健康专题PPT（课件版） 编号37（第16页，发表于2022-06-25）

[12]口腔健康专题PPT（课件版） 编号50（第16页，发表于2022-06-25）

[13]口腔健康专题PPT（课件版） 编号41（第16页，发表于2022-06-25）

[14]口腔健康专题PPT（课件版） 编号42（第16页，发表于2022-06-25）

[15]口腔健康专题PPT（课件版） 编号38（第16页，发表于2022-06-25）

[16]口腔健康专题PPT（课件版） 编号36（第16页，发表于2022-06-25）

[17]口腔健康专题PPT（课件版） 编号42（第16页，发表于2022-06-25）

[18]口腔健康专题PPT（课件版） 编号40（第16页，发表于2022-06-25）

[19]口腔健康专题PPT（课件版） 编号40（第16页，发表于2022-06-25）

[20]SMART管理公司目标管理培训PPT（商务课件） 编号34（第21页，发表于2022-06-25）