浅析中美消费观念的差异.doc格式【15页】

更多的支持工具提供更丰富以组件为基础的程序化模型。

让开 发应用程序的操作就像开发传统的应用程序样。

更高的执行效率由于的程序代码是编译过的，执行时会 比直译的方式快很多。

另外，也提供快取的能力，有效缩短 服务器的应答时间。

技术 作为的下代面向对象的语言产品，能够让开发人员在 平台上快速地建立大量的应用程序。

按照微软给出的定义，是种源自于和 的。

简单的现代的面向对象的和类型安全的程序设计语言。

为程序员 提供了开发飞速发展的应用程序所需的强大而灵活的功能。

和的核 心与比较有着相同的优势和局限，比起，将更容易被人们理解和接受， 未来大量平台的应用将由开发。

作为种编程语言，它具有以下几个重要的特点 语言的自由性 用编写的程序能最大程度地与任何支持的语言互相交换信息，这样 的好处是节省了大量的工作，不必把等语言强行改成另种语言，而使 用语言就可以与它沟通，所以让各种语言真正地互相交流了。

强大的服务端组件 在的编程中，最让人兴奋的是服务的组件，它们不仅包括传统 组件，还包括那些能够自动连接五花八门服务的可编程组件，这样可以用编 写自己的服务器端组件，服务器端组件和标准的提供的服务自然是不 样的，使用它们可以更自由更容易地进行数据绑定。

支持跨平台 随着互联网应用程序的应用越来越广，人们逐渐意识到由于网络系统错综复 杂，使用的硬件设备和软件系统各不相同，开发人员所设计的应用程序必须具有 强大的跨平台性。

而编写的应用程序就具有强大的跨平台性，这种跨平台性 也包括了程序的客户端可以运行在不同类型的客户端上。

使用的方便性 使用编程语言，程序员能够迅速方便地建造提供开拓计算机和通信工 具和服务的新，可以用来构建高水平的商务目标以及体系标准应用 程序等广泛的组件。

数据库是微软的产品，它与数据库很不同，在于它 是个具备主从式结构的数据库系统，有别于的单机作业方式目前大 部分的大型主机所使用的数据库的管理与安全的控制都具有相当多的功能。

服务器便是以此为个开发基准而建立起来的数据库，硬件设备成本低廉。

对于本系统来说，这是个比较小的使用辅助工具，用数据库， 从各种角度来说存在浪费，虽然数据库适于中小型企业或机用户使用， 但它的安全性方面远不如。

结合以上原因，本系统采用了 数据库，另个不容忽视的方面就是，全部采用微软的产品，它们之 间的无缝集成性是比较好的。

这样开发出来的系统稳定性高，执行速度快，能达 到比较满意的效果。

需求分析和设计方案 需求分析 性能需求 根据对目前教材征订情况的分析和对目前教材征订系统的了解，我们要开发 的教材征订软件与现有的教材征订软件相比，应该具有以下功能 具有网络功能，能在局域网内使用。

系统采用模式。

支持大型数据库。

具有计算负载分布合理配置灵活易于维护便于扩展性能可靠等突出 优点，支持面向对象的大型数据库系统。

如等，可处理大容量数据， 并具有高安全性和可靠性。

功能需求 系统共有五类用户 教师各老师将下学期各年级所需教材的名称出版社课程名 作者名授课教师出版时间教材类型外文优秀教材习题集等等信息 录入到表中，生成教材征定表单。

系主任各系用户主任等人查看本系教师的教材申报情况，并 进行审核。

教学秘书各系教学秘书可以查看本系已通过审核的教材，并统计 学生需要教材的数量。

教材科教材科用户可以查看各系的已经通过审核的教材申报情况， 并可以查询统计记录。

管理员对各用户进行添加删除修改密码设定以及数据维护。

设计方案 系统设计 系统结构如图所示 高校网上教材征订系统的研发 摘要 随着计算机技术的发展，越来越多的行业实现了管理的信息化和自动化，教 育行业也不例外。

但在很多高校中教材征订作为学校教学工作中很重要的个环 节还没完全实现信息化管理。

因此本系统选择学校的教材征订为研究对象，以实 现教材征订网络化管理提高工作效率减少教材征订中的为目标。

以 为模式设计了个高校网上教材征订系统。

该系统用和实现了教材的征订审核统计 查询以及管理员对系统维护等功能。

教材征订系统有着很好的应用前景，用它来代替传统的手工征订，实现教材 征订工作的网络化管理是个必然的趋势。

随着计算机技术和网络技术的发展， 它的功能将会得到不断的发展和完善。

关键词教材征订审核， ， ， ， ， 据调查，到目前为止，我国还有许多学校甚至是些重点院校的教材管理 仍为手工管理方式，这种现状不但与现实学校教材管理的业务需求不相适应，并 且也与学校信息化建设的发展趋势不相适应。

再者特别是近年来，我 国高等教育规模的不断扩大，学校学生人数迅速增加，使教材管理工作更加繁重 不 管理员管理功能 系统测试 测试环境 测试结果 结论 参考文献 致谢， 声明， 引言 高校教材管理主要是由教材计划制定采购入库发放记账结算等 系列工作所组成，该工作各院校都设有专门机构负责。

由于学校中专业设置门类 多，各专业每期开设课程种类多其业务不仅涉及出版部门，而且要面对全校，如或， 服务器安装或等数据库。

在这种结构 下，用户界面完全通过浏览器实现，部分事务逻辑在前端 实现，另部分事务逻辑在服务器端实现，形成所谓三层结 构。

这样就大大简化了客户端电脑载荷，减轻了系统维护与升级的成本和工作量， 降低了用户的总体成本。

浏览器通过同的兴起，对结构的种变化或者改进的结构。

客户机上只要 安装个浏览器由于学校中专业设置门类 多，各专业每期开设课程种类多其业务不仅涉及出版部门，而且要面对全校各系 部的授课教师，各班级的学生，涉及人员广，工作量大 引言 高校教材管理主要是由教材计划制定采购入库发放记账结算等 系列工 声明， 管理员管理功能 系统测试 测试环境 查询功能，部分内容简介签。

部分内容简介签。

统计功能， 查询功能， 管理员管理功能 系统测试 测试环境 测试结果 结论 参考文献 致谢， 声明， 引言 高校教材管理主要是由教材计划制定采购入库发放记账结算等 系列工作所组成，该工作各院校都设有专门机构负责。

由于学校中专业设置门类 多，各专业每期开设课程种类多其业务不仅涉及出版部门，而且要面对全校各系 部的授课教师，各班级的学生，涉及人员广，工作量大，再者特别是近年来，我 国高等教育规模的不断扩大，学校学生人数迅速增加，使教材管理工作更加繁重 不堪。

据调查，到目前为止，我国还有许多学校甚至是些重点院校的教材管理 仍为手工管理方式，这种现状不但与现实学校教材管理的业务需求不相适应，并 且也与学校信息化建设的发展趋势不相适应。

手工化管理中每次需要信息时，在电脑中找到对应文档提取所需信息，把所 需的信息打印或手抄出来。

因此，学校教材管理人员目前迫切需要套方便高 效的计算机化的管理信息系统来代替繁琐低效的传统手工管理方式，并最终实 现教材管理的全面自动化。

根据所提出的问题以及结合我院在教材管理和征订方 面手工化的状况开发了此系统。

本系统主要实现各院系和各部门可对教材进行征订审核统计并向教材科 提交所需教材的详细信息，教材科可以通过本系统统计教材信息。

因此本系统方 便了学校里各教师及教材科的工作，提高了工作效率。

开发环境介绍 模式 本系统采用模式，即浏览器服务器结构。

它是随着 技术的兴起，对结构的种变化或者改进的结构。

客户机上只要 安装个浏览器，如或， 服务器安装或等数据库。

在这种结构 下，用户界面完全通过浏览器实现，部分事务逻辑在前端 实现，另部分事务逻辑在服务器端实现，形成所谓三层结 构。

这样就大大简化了客户端电脑载荷，减轻了系统维护与升级的成本和工作量， 降低了用户的总体成本。

浏览器通过同数据库进行数据交互。

的工作流程如图所示 图工作流程 其中，服务器向浏览器提供服务的过程大致可以归纳为以下几个步骤 用户打开计度看起 来很美，旦对方失信，追究责任却困难重重。

对于法官来讲，协议毕竟是暂时状态，没有必要在暂时 状态上大伤脑筋，直接出调解书，岂非既保证了调解效力，又省却了中间状态的成本消耗。

就海淀法院民 二庭而言，调解结束后分种之内就可以给当事人出调解书，这主要归功于该法院研发的民事调解书 自动生成软件系统。

高科技对诉讼程序的介入，使得过去对程序设计上的些考虑显得意义不大。

如果孤立地看待和适用调解协议履行责任约定制度，该制度很可能缺乏足够的实践价值。

三调解担保制度 调解担保制度是与调解协议履行责任约定制度相配套的制度，目的在于确定调解行为的效力。

通过担 保确定调解行为的效力，促进调解当事人之间的信任，从而提高调解率。

根据调查统计结果，近半当事人被调查者不知道，在调解案件中可以约定方提供担保或者由案外 人提供担保，占。

占比例的当事人不知道调解书确定的担保条款的条件成就时，可以申请执 行占比例的被调查的律师反馈，他们代理的调解案件中约定方提供担保或者由案外人为当事人提 供担保的情形比较少，占比例的被调查的律师反馈，他们代理的调解案件中调解担保情形几乎没有， 只有的被调查律师反馈，他们代理的调解案件中调解担保情形很多被调查法官的反馈，总体上与被调查律师的反馈是致的，反馈调解担保比较少几乎没有的占绝对优势，法官所见到的 调解担保要比律师多点。

从统计结果看，调解担保制度的实施状况更不理想。

根据年月对最高人民法院法官的访谈， 级别高的法院争议标的额大的案件在调解过程中比级别低的法院尤其是基层法院争议标的额小的案 件出现调解担保的几率要高。

从成本角度分析，调解担保的适用空间在中级法院基层法院是有限的。

调 解担保就是燕得个暂缓给付的效果。

如果当事人有财产足以提供担保，又有履行的诚意，很可能直接履 行义务而不是设定担保。

案外人提供的调解担保