1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....上市公司进行虚假陈述侵害投资者利益的案件屡现报端。证券虚假陈述行为不仅扰乱证券市场正常的交易秩序，也给众多投资者，尤其是中小投资者带来了巨大的经济损失。我国在建立证券市场之初，重行政监管和刑事处罚，轻民事赔偿的做法，致使我国在虚假陈述民事赔偿方面既缺乏完善的立法，也缺乏丰富的审判经验。直到年的月日关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件有关问题的通知以下简称“通知”出台，才打破了法院不受理证券民事赔偿案件的僵局。年月日开始施行的最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定以下简称“规定”，在通知的基础上进步完善，对虚假陈述民事赔偿案件审理与判决相关的程序和实体问题均做了规定。这些法律规定的出台让惨遭证券虚假陈述之害的投资者们看到了希望，也为法院审理该类纠纷提供了法律依据，更为进步肃清证券市场的投资环境奠定了法律基础。但是,由于当时相关司法理论和实践的不足......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....致使在虚假陈述民事赔偿案件的诉讼中，当事人往往在这些关键因素的认定上争议不断。法院审理时，对相关争议焦点的认定也常常感到无所适从。判决书中说理不充分，常常致使方当事人对判决结果不服，继而上诉申诉情况不断发生。甚至于同案不同判的现象屡屡发生，严重损害了司法权威。本文选取了个在社会上引起了较大争议的证券虚假陈述民事赔偿案，对其争议焦点所涉及的相关法律问题进行理论和实践研究。在此基础上对案件做出合理判断，以期为今后司法实践中碰到的类似案例提供些许借鉴。本文除引言和结语外，共分为四部分第部分,案情，案情简介和争议焦点。该部分对展忙大诉华闻传媒虚假陈述民事赔偿纠纷案进行了简明扼要的回顾，并在此基础上，提炼出本案的争议焦点。第二部分，相关理论和实践研究。该部分是笔者进行案例分析的基础。在此部分当本文所有“虚假陈述”均指“证券虚假陈述”。通知只是从程序上解决了人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件的管辖诉讼时效诉讼方式和前置程序等程序问题。中......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....在“重大性标准”研究方面，重点研究了“理性投资人”标准和“价格敏感”标准，并通过分析我国立法实践总结我们国家是如何判定“重大性”的。在因果关系研究方面，重点研究了虚假陈述行为之交易上的因果关系理论“推定信赖”原则与“欺诈市场”理论以及损失上的因果关系理论直接后果说风险实现说些因果关联说，并对因果关系介入因素之系统风险进行研究。同时对我国的立法实践进行了分析研究。第三部分，案例分析。该部分是在前文研究的基础上，对展忙大诉华闻传媒案的分析，主要是对两个争议焦点被告的信息披露行为是否构成证券虚假陈述和如果构成虚假陈述，则其与原告的损失之间是否存在因果关系进行分析论证。第四部分，证券虚假陈述民事赔偿制度的完善。该部分在前文的理论和实践研究之基础上，就目前我国立法所暴露出来的不足提出些许完善建议，以期能有所创新，为我国的司法和立法做出贡献。关键词证券市场虚假陈述民事赔偿“重大性”标准因果关系,.,,.,,.,.,.......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....被告受到行政处罚的信息披露行为是否构成虚假陈述.二若构成虚假陈述，则其与原告的损失之间是否存在因果关系.四证券虚假陈述民事赔偿制度的完善.取消前置程序，明确“重大性”标准.二完善因果关系方面的相关规定.结语.参考文献.致谢.证券虚假陈述民事赔偿问题研究以展忙大诉华闻传媒案为例引言我国证券市场起步虽晚，发展却突飞猛进，短短数十年就取得了西方国家几百年才取得的成绩。但是，我国证券市场机制还不是很成熟，与发达国家相比差距较大。在党的十八大提出“全面深化经济体制改革”的全新阶段，建立符合市场规律和法治化要求的证券市场的愿望更加迫切。要实现这愿望，就必须重视民众的力量，重视证券市场广大中小投资者的合法利益。在我国证券市场上，虚假陈述屡禁不绝，如红光实业虚假信息披露案大庆联谊信息披露违法案以及近两年的万福生科造假上市案五粮液虚假信息披露案。这不仅严重破坏证券市场正常的运行秩序......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....还极大地挫伤了广大投资者，尤其是中小投资者的投资热情。年最高人民法院开始施行的关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定以下简称规定为法院审理虚假陈述民事赔偿案提供了法律依据，也大大提高了投资者的维权意识，推进了证券市场的法治化进程。该规定首次对证券市场虚假陈述行为的定义和虚假陈述民事赔偿因果关系的推定做出了明确规定。但是，在实践中，由于“证券违法行为的专业性和隐蔽性”，法官在审理此类纠纷时也常常感到无所适从。通观我国证券虚假陈述民事诉讼案件，“因果关系”“系统风险”常常成为备受争议的焦点。介于证券虚假陈述民事赔偿案件牵涉的人数众多，法院如不能对“因果关系”“系统风险”等做出令人信服的阐释，势必严重影响案件的判决效果，轻则引起众多投资者的不满，申诉不断，重则危及我国证券市场的长远发展。笔者运用比较研究的方法，对展忙大诉华闻传媒案中争议焦点所涉及的法律问题进行理论和实践研究，并在此基础上对该案做出合理的判断......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....同时为今后我国司法实践中碰到类似案件提供些许借鉴，并对完善我国证券虚假陈述民事赔偿制度提供参考。彭艾劼，我国证券市场发展状况，中国集体经济，年月，第期，第页。张宇，全面深化经济体制改革若干问题的思考，红旗文稿，年月，求是理论网.张严芳证券法原理，北京中国社会科学出版社，年版，第页。西南政法大学硕士学位论文案情基本案情案由证券虚假陈述民事赔偿纠纷。原告展忙大。被告华闻传媒投资集团股份有限公司以下简称“华闻传媒”。华闻传媒是家在深圳证券交易所中小企业板上市的股股票。其全称是华闻传媒投资集团股份有限公司，证券简称“华闻传媒”，系属传媒板块，证券代码为。其发行价为.元，发行量为千万股，募集资金总额达.亿元。其注册地和办公地为海南省海口市。年月日到月日，财政部驻海南省财政监察专员办事处以下简称“专员办”根据新会计准则执行标准对华闻传媒年度会计信息质量进行检查，发现其存在重大的会计问题......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....专员办对其作出了检查结论和处理决定。年月日，华闻传媒按照检查结论和处理决定中的要求，在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布公告，对年的财务报表中相关数据做出如下调整报表项目调整后调整前调整数资产总额,.负债总额,.归属于母公司股东权益,.,少数股东权益,.利润总额.所得税,.归属于母公司所有者的净利润.具体检查结论和处理结论，详见新浪财经，华闻传媒投资集团股份有限公司关于公司前期重大会计差错更正的专项说明，年月日..详见凤凰网财经，华闻传媒关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告，年月日证券虚假陈述民事赔偿问题研究以展忙大诉华闻传媒案为例该信息经披露，华闻传媒的股价迅速下跌，导致不少股民遭受重大的财产损失。展忙大是惨遭华闻传媒财务造假损害的众多投资者之，自年月日开始购买华闻传媒的股票，到年月日，展忙大在此期间陆续买入卖出或持有该股。华闻传媒的相关公告出来后......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....便依法以华闻传媒虚假陈述为由将其告上法庭，要求华闻传媒赔偿其在年月日至年月日期间买入，并在年月日以后持续持有或卖出该股票而遭受的损失。审法院审理后认为.检查结论和处理决定是针对华闻传媒年会计核算中存在的问题所作出的检查结论及处理决定。该行政处罚文件并未认定华闻传媒进行了虚假陈述.年会计核算受处罚不等于年年度会计报告受处罚。无法认定虚假陈述实施日为年月日，即年度会计报告及年第季度报告公布日。与此同时，被告于年月日公告的信息系其主动对年报表中按照检查结论和处理决定进行整改后的信息反馈，并不是“被公开”，故不存在所谓的“揭露日”。同时，更正公告发布后，华闻传媒的股票并没有停牌，不符合更正日之规定，故不存在“更正日”。另外，公告发布后华闻传媒的股价不跌反升。因此展忙大索赔的损失缺乏合法依据。由此判定展忙大所主张的损失系证券市场系统风险和其他因素所致，与华闻传媒披露的信息无关。最后法院以展忙大的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由，予以驳回。原告不服审判决......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....二审法院审理后认为.华闻传媒信息披露的行为不构成虚假陈述.“股市有风险，入市需谨慎”。大盘急跌属证券市场系统风险。年，上证指数高达.点，深圳成指高达.点，之后大盘指数路狂跌。年时，上证指数度跌至.点，深圳成指亦曾跌至.点。华闻传媒的股票受大盘影响，从年最高股价.元跌至年最低股价.元。展忙大所主张的损失系由证券市场系统风险等其他因素导致的，与华闻传媒公司的会计错误没有关联，二者不存在因果关系。二审据此判决驳回上诉，维持原判。二争议焦点通过对展忙大诉华闻传案的简要回顾，本案的争议焦点主要为被告受到行政处罚西南政法大学硕士学位论文的信息披露行为是否构成虚假陈述若构成，该虚假陈述与原告的损失之间是否存在因果关系二相关理论和实践研究虚假陈述之“重大性”标准信息披露是投资者了解上市公司证券监管机构监管上市公司的主要途径，也是各国证券法律制度的重要原则。信息披露的目的在于，通过对有关证券信息的强制性披露，以达到保护投资者并优化资源配置的目的......”。