1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....学号硕士学位论文论我国行政法院制度之构建学院法政学院专业宪法与行政法学研究方向行政诉讼法学研究生姓名甄思宇指导教师石文龙教授完成日期年月万方数据摘要近年来，我国行政审判体制运转并不乐观，法院在行政审判过程中普遍存在“立案难，审理难，执行难”现象，从现实数据也可以看出，行政审判困境重重，行政相对人的权利没有得到很好地保障。为此，最高法院从年起发布系列司法解释，改革行政审判的管辖制度，并进行试点运作，年行政诉讼法的首次修改，也将之前关于管辖制度的司法解释纳入法条当中。但在司法实践中，之前的改革并没有取得显著的效果，行政审判的困境存在，可在体制之的改革不解。行政审判入困境的在于行政审判的，将从法院体系中分出来，立立的行政法院解的之。在我国，立行政法院的有学出，在学也有对的。行政法院相对于法院行政审判有很的，于实行人中管，审判的立显著高，行政法，不出审理行政案，很好地保行政法的，立行政法院得行政审判在中，将到的，高行政法的地，法审判的也显著高......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....在我国立行政法院也并不可行。首，法法并不行政法院制度的立，可将行政法院为法院，到运转，制行政法院法将制度来次，立行政法院不人制，相可人，可以有行政审判的地点，不的次，并地立行政法院体系，可以首进行试点，行行政法院制度，这也顺应司法改革潮流的需。我国在立行政法院时应当充分借鉴国相关制度的，尽避免不足之处，于此同时也应当借鉴军事法院海事法院法院的运作经验。行政法院制度的构需法学的共同努力，并通过不断地实践，构出完备的体系，得行政审判更立权威，并渐为保障行政相对人合法权益的坚实堡垒。关键词行政审判困境行政法院制度司法立万方数据,.,.,.万方数据.万方数据目录第章绪.背景与意研究现状.赞派观点对派观点著和学文参考研究现状简述评.研究思路和研究方法.研究思路研究方法.创新和不足之处.创新之处不足之处第章我国行政审判所处困境及对分析.目前我国行政审判所处困境.行政案数占总案数比例不高，有降趋行政案告撤诉率高，有关撤诉规不利于告告胜诉率低......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....诉执行数对以上的总结.探究解行政审判困境的对.尝试通过管辖制度改革解对于管辖制度改革的效果分析立立行政法院解的之第章对于学观点的评立行政法院的必可行探究.赞立行政法院的观点对立行政法院的观点对的思维误区.误区改良现有体制可达到效果，无需立行政法院误区认为行政法院制度在我国“水土不服”万方数据误区立行政法院只改个名字，不解实际误区立行政法院将很高，不符合经济效益.在我国立行政法院必的也可行的.第章国行政法院制度及我国法院制度借鉴.法国行政法院制度借鉴.法国行政法院体系概述法国行政法院制度评析法国模式为我国供的借鉴.德国行政法院制度借鉴.德国行政法院体系概述德国行政法院制度评析我国对于德国行政法院制度的借鉴.我国法院制度对立行政法院的启示.我国法院的概述我国军事法院对立行政法院的启示我国海事法院对立行政法院的启示第章我国行政法院制度计.行政法院制度计的基则行政法院的组织体系计行政法院的人事经费制度计行政法院的审级与管辖制度计......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....选题背景与意义中华人民共和国行政诉讼法于年月在第七届全国人民代表第次上通过，这我国民主的次飞。在我国行政诉讼法制的过程当中，有关行政审判体制的经发很，当时有这方案第立立的行政法院，审理行政案第在普通法院中行政法第在国行政组织系立处理行政的第在法院系立行政审判，与民并列。当时分意于第方案，在人民法院中立行政审判，来审理行政案。这立我国现有的行政审判体制。这行政审判体制实行年显现出，出现案数低撤诉率高相对人胜诉率低上诉上率高以及判执行难，并得到好的改。为改行政审判的现状，学改革现有的行政审判体制，取行政审判，立立的行政法院，行行政审判权，与此同时的，学也有对立行政法院。有关立行政法院的从行政诉讼法布之从过，立法也从过思考应当立行政法院，但行政法院没有立，在于立法以及学对于立行政法院的没有很好地解释和，行政法院相对于行政审判的显著没有理解，立行政法院的改现状没有。此立法意到行政审判中的存在很，但对立行政法院不。年行政诉讼法修改过程中......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....据届中全，司法体制改革的经，作为改革的主，行政审判体制的改革更不，立行政法院的时经，只个完备的理体系，借此立法的，并将来行政法院系的。通过对的研究，总结前人的研究果，理顺关系，借鉴国制度的和不足，出合我国国的行政法院模式。同时起到的效果，将来有更学研究，在不断地探当中渐构完备的理体系，我国行政法院制度立，显著改行政审判体制的现状，万方数据为司法体制改革的重。.研究现状赞成派观点行政诉讼法行年之，行政审判出现人的，看行政审判审理行政案的，此有学重新起行政法院的，年，有出，“没有法院立地，不可有实意上的行政诉讼”“立行政法院不权分立，不的，只主民主政制度更完，不现有的法院体制到”，年，中国院研究出“为保行政的效率和民个人的权利，我国应当立的法院行政法院”。年新高级法院审判修出，“最高人民法院行政审判。与高级人民法院行，上诉行政法院，中级法院行系列行政法院，基行政法”。年，在关于行政诉讼困境的法思考文中到“人民法院行审判权的立，难以保障行政审判作的......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....年德出“我国可制行政法院组织法立行政法院，以解行政诉讼案执行难的”。到，在我国立行政法院的来，述行政法院制度的文共余篇，同时有篇关于“行政审判体制改革”，“行政审判管辖制度”以及“行政诉讼法修改”的文献中也到我国应当立行政法院。中数学赞同在我国立行政法院，他基从我国立行政法院的必及可行进行述。首，在我国立行政法院制度必的。第，立行政法院解目前困境，保障行政审判立的需“在行政案中，行政关必案的告，案的审理结果与之有着切身的利害关系，在绝数况，负责审理行政案的审判组织都到来自行政关的压力。”此“与民事事诉讼相比,行政诉讼更需法院立.万方数据作制度保。”第，立行政法院满足行政审判的需求，也高法的需“行政行为的高效，求解行政纠纷的行政诉讼也必须迅速及时。行政诉讼与他两诉讼有所不同，普通法院的诉讼程序不完全宜于行政审判。”“于审判人乏应有的知和审判经验,我国行政案的审判难以得到保障。”“审理行政案的法必须备法知，必须备行政经验......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....对于法的可以有自己的化标准。”第，立行政法院顺应法国，司法体制改革潮流的需“我国法制发展的时间不短，但路应相当漫长，司法改革亦不可，应从关键入手，分骤进行。”“立司法体制的必将有个渐进的过程，行政审判惟直接以法手段控制国权力的制度，同时也诉讼制度中比重最轻的分，进行司法改革,立立的司法体制，可以首从立的行政法院入手。”“司法权地的升有利于实现行政审判自身目的，为司法权体实现立审判供范例奠基础。”次，行政法院制度在我国可行的。第，立行政法院符合我国司法环境“我国有着和法国德国陆法系国相的文法传，并翻朝在司法制度上直借鉴陆法系国的制度，所以单的行政法院比符合我国国。”第，立行政法院不为我国法法所“法和人民法院组织法对人民法院概括式的规，只明列举军事法院，这为行政法院的立保留足的灵活，为行政法院的立留有充足的制度空间。行政法院作为审理行政案的法院，立符合法及法的体制求......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....参考海事法院的程序，在省以立行政法院，仅需全国人民代表常委作出可，同时通过在进行的行政诉讼法修改予以明。”第，立行政法院没有不有太资金损耗“在现行体制级法院普遍立行政审判和人，立行政法院将据实际需简构，和转移有人到新的行政法院，为人并没有，在制上可不升降。在经费和资投入上，可以将划转地方的铁路运输法院改为行政法院。”“立行政法院，可以将目前级人民法院的行政审判合，将行政审判现有审判人和分与行政审判作相关的立案审执行以及他行政的人换进来，不仅不幅人制，可以降低改革的难度和，通过兵简政，实现司法资源的化配。”反对派观点学认为，我国行政审判体制的需改革，但并不必须“干戈”地立立行政法院，可以在现有的体制之，通过行政案级管辖，相对中管辖，交叉管辖途径，降低地方政府对法院干扰的可，从解行政审判实中出现的。沈福俊认为，“应当规第审行政案中级人民法院管辖，并将目前地基法院的行政审判都改中级法院的行政审判巡回法，负责审理来个基法院管辖的第审行政案......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....”海南省高级人民法院浙省台州市中级人民法院浙省丽水市中级人民法院，也在最高人民法院发的关于强和改进行政审判作的意关于行政案管辖若干的规关于展行政案相对中管辖试点作的通知司法解释和规之，分别进行行政案相对中管辖，和异地交叉管辖的试点作。有批学疑行政法院在中国立的可行，理他的观点，学认为行政法院在中国不可行的有以个方第，我国不备立行政法院的土资源。“法国与德国将行政法院单列.万方数据出来，更历史的巧合和偶。”“法的私法分立不必行政法院的，但它行政法院和运作的必条。我国法与私法的概念的关系以及划分标准深入全的研究，所以这必影响到行政法院的运作。”“重行政法院之环境与末民国时期有区别的，临的共同我无法地以解。更何况，对末民国行政法院的运作我也不武断地认为当时功的。”第，立行政法院个程，需耗费，不符合经济效益。“行政法院必构制，与中关人数的求相。”“果撤行政审判立行政法院，则需个行政法院，法院体系和”“若只在中市立行政法院......”。