【70页】衡阳市垃圾填埋场项目可行性研究报告.doc文档全套完整下载

表衡阳市现况垃圾场情况表 区域名称垃圾场性质 面，其中，五马 归槽垃圾场已填完封场头塘垃圾场为露天堆放，现已造成极大的二次污染，无法表，到年，衡阳市将普及管道煤气，逐渐取代煤球，生 活垃圾人均产量将有所下降，垃圾的成份及比例也将相应变化。

表衡阳市垃圾成份调查表 成份植物动物砖瓦灰渣纸塑料玻璃布类金属 重量 比例 表衡阳市生活垃圾理化性质表 项目水份有机成份视比重 典型值 垃圾处理现状 衡阳市的垃圾未经分选，由环卫部门直接收运，夜间到凌晨为垃圾清运时间。

衡阳市现有五马归槽头塘螺丝山吉兴四处垃圾场，总面积垃圾的增长 率为，年为。

采用下列公式对衡阳市未来十五年的生活垃圾产量进行计算 式中万预测年垃圾的产生量 万基准年垃圾实际产生量 年平均递增率 预测年份 计算出衡阳市城区未来年生活垃圾的数量见表。

表衡阳市城区未来年内生活垃圾量预测值 年份年 产量 累计万参考国内同类型城市生活垃圾的实际产生量，结合衡阳市历年生活垃圾的增长情况， 以衡阳市年城区垃圾产生量为基准，预计衡阳市年生活接收运，夜间到凌晨为垃圾清运时间。

衡阳市现有五马归槽头塘螺丝山吉兴四处垃圾场，总面积 表衡阳市生活垃圾理化性质表 项目水份有机成份视比重 表衡阳市垃圾成份调查表 成份植物动物砖瓦灰渣纸塑料玻璃布类金属 重量 比例表，到年，衡阳市将普及管道煤气，逐渐取代煤球，生 活垃圾人均产量将有所下降，垃圾机物含量较高，据环卫部门统计，无机物占，有机物占，其它占 。

其成份详见表部分内容简介 年增长率 垃圾成份 部分内容简介 年增长率 垃圾成份 衡阳市居民生活燃料以煤为主，液化气为辅，加上部分建筑垃圾混入其中，因此，垃圾 中煤灰渣土等无机物含量较高，据环卫部门统计，无机物占，有机物占，其它占 。

其成份详见表表，到年，衡阳市将普及管道煤气，逐渐取代煤球，生 活垃圾人均产量将有所下降，垃圾的成份及比例也将相应变化。

表衡阳市垃圾成份调查表 成份植物动物砖瓦灰渣纸塑料玻璃布类金属 重量 比例 表衡阳市生活垃圾理化性质表 项目水份有机成份视比重 典型值 垃圾处理现状 衡阳市的垃圾未经分选，由环卫部门直接收运，夜间到凌晨为垃圾清运时间。

衡阳市现有五马归槽头塘螺丝山吉兴四处垃圾场，总面积，其中，五马 归槽垃圾场已填完封场头塘垃圾场为露天堆放，现已造成极大的二次污染，无法正常使用 螺丝山垃圾场也已填完封场吉兴垃圾场现已填埋垃圾年，预计年后填完封场， 四座垃圾场的具体情况见表。

表衡阳市现况垃圾场情况表 区域名称垃圾场性质 面积 运行情况 江东区五马归槽垃圾场简易填埋场 已填满，超标加层，现已封 场 城南区头塘垃圾场露天堆场无法正常使用，时有纠纷 城北区螺丝山垃圾场简易填埋场已填满封场 城北区吉兴垃圾场简易卫生填埋场正在填埋，无场底防渗 垃圾产生量预测 据衡阳市环卫处提供的数据，衡阳市城区人口约万人，其中常住人口为万人，流 动人口万人，城市生活垃圾产生量由年的万增加到年的万 。

城市生活垃圾中易腐有机物质含量较低，约占垃圾总量的，而灰渣及砖瓦约占垃 圾总量的。

垃圾年增长率基本稳定，从表中可以看出，年平均增长率为。

随着衡阳市城区建设的加速发展及人口的自然增长，城市居民生活条件居住条件生 活燃料结构燃煤改用燃气的不断改善，垃圾的成份及产生量会发生相应的变化。

根据衡阳市环卫处统计，年衡阳市城区日均产生的生活垃圾约，全年共 万。

参考国内同类型城市生活垃圾的实际产生量，结合衡阳市历年生活垃圾的增长情况， 以衡阳市年城区垃圾产生量为基准，预计衡阳市年生活垃圾的增长 率为，年为。

采用下列公式对衡阳市未来十五年的生活垃圾产量进行计算 式中万预测年垃圾的产生量 万基准年垃圾实际产生量 年平均递增率 预测年份 计算出衡阳市城区未来年生活垃圾的数量见表。

表衡阳市城区未来年内生活垃圾量预测值 年份年 产量 累计万 年份年 产量 累计万 年份年 产量 累计万 年份年 产量 累计万 年份年 产量 累计万 填埋场建设规模 本生活垃圾填埋场建设规模的确定主要考虑了以下两个因素 衡阳市生活垃圾产生量预测情况 从表的垃圾产生量预测结果可以知道，年前年衡阳市垃圾产生 总量约为万，垃圾产生总量约为万。

年垃圾产生总量约 为万，日均垃圾产生量为息养殖区国家自然保护区风景名胜区文物古迹区 生活饮用水源地以及其他需要特别保护的区域内 居民密集居住区 填埋区直接与河流和湖泊相距以内地区 专用水源蓄水层地下水补给区洪泛区淤泥区等 活动的坍塌地带地震区断层区地下蓄矿区灰岩坑及溶岩洞区。

场址方案比较 为了选好衡阳市生活垃圾处理场的场址，由市环卫处牵头，组织国土规划环保环 卫等有关部门对衡阳市郊区进行踏勘，初步选定个进行方案比较，即朱马冲塘冲大王 冲个场址。

我公司于年月会同市环卫处等有关部门对初步选定的场址进行踏勘，并 作出了方案比较。

场址Ⅰ朱马冲场址位于衡阳县樟木乡朱马冲，与国道相距约，距市区约， 场址设置符合衡阳市城市总体规划要求。

该场址位于城市规划区的北部，处于城市主导夏季 风向偏东的下风向。

该场址四周环山，地势北高南低，东西方向基本持平，整个场地山势较小，场内相对高 差最大不超过。

场址自然径流向东南方向，场内无固定居民住户，场址周围范围内 零星分散些居民住户。

场址内有塔新林场，无农田，南端有朱马冲水库，作为灌溉农田水 源，水库南向为大片农田。

场内北边有国防电缆由东北至西南方向通过。

场址Ⅱ塘冲场址位于衡阳县樟木乡塘冲，紧邻国道，与现有的垃圾填埋场吉兴 生活垃圾卫生填埋场仅山之隔，距市区约。

该场址位于城市规划区的北部，处于城市 夏季主导风下风向偏西方向。

该场址东南西北四面环山，山势较陡，场内相对高差最大高达。

场址东北方 向有地势陡峭的峡谷，出峡谷为开阔的荷花坪，峡谷口约处有小溪，自北绕荷花坪 向西南方向流去。

场内自然径流向东北方向，最终汇入场址东北端的小溪。

场址底部为农田， 四周为荒山灌木丛。

场址北边入口处有户居民，东边出口临近国道处有户居民， 除此之外，场址范围内无居住户。

场址Ⅲ大王冲场址位于衡阳县樟木乡大王冲，与国道相距约，距市区约， 场址设置符合衡阳市城市总体规划要求。

该场址位于城市规划区的北部，处于城市夏季主导 风下风向偏北方向。

该场址东西北三面环山，山势较陡，场内相对高差最大约。

场内自然径流向南 方向，场内为肥沃农田，四周为油茶灌木丛。

由国道进入场址，沿线分布居民户，进入 场内也有多处居民户，除此之外，场址范围内分散多处居住户。

场址的确定 通过上述方案比较，可以看出朱马冲场址虽然不占有农田，仅占有塔新林场林地，离市 区相对较近，临近国道，运距适宜，运输费用少，但场址内居民较多，搬迁量 较大，场地面积少，场内相对高差最大不超过，库容小，服务年限短，单位面积前期投 资大，且场区占用朱马冲水库，自然排水口处于农田保护区内，其对生态环境的风险与危害 较大，加上场内北边有国防电缆由东北至西南方向通过，场址不符合国防电缆有关法律规定， 应予以否定。

大王冲场址方案虽然场区面积大，库容大，服务年限长，但离市区远，从国道进场 内处都是乡间小路，运输较远，运输费用高，且道路工程投资较大。

加上该场址占用农 田多，场址内居民多，搬迁量大，该场址同样应予以否定。

塘冲场址方案占地面积大，占用农田不多，四面环山，山势较陡，场内相对高差最大超 过高达，库容大，服务年限长，且离市区相对较近，紧邻国道，道路运输容易，运 输费用低，场址内无居民，搬迁户数少，前期投资少，加上场址与现有吉兴生活垃圾卫 生填埋场相邻，外部条件供水供电好，新建填埋场的生活辅助设施可以和吉兴生活垃 圾卫生填埋场合并考虑，统管理。

综上所述，根据衡阳市的具体情况，从衡阳市城市可持续发展和环境保护以及投入产出 比率等多角度考虑后，确定采用塘冲场址方案。

场址概况 场区地形地貌 塘冲场址为中生代末期形成的内陆湖盆地，衡山山脉南延至此，场区属剥蚀地貌。

场区 东南西北四面环山，山势较陡，山脉呈东西走向，东西两面为岗峦起伏的山岭，中间 为形山包，整个场区由东北向西南方向看呈形。

场区东北方向有地势陡峭的峡谷，出峡谷为开阔的荷花坪，峡谷口约处有小溪， 自北绕荷花坪向西南方向流去。

场内自然径流向东北方向，最终汇入场址东北端的小溪。

场址四周为荒山灌木丛，沟谷为农田，底部自然坡降，四周最大坡度达。

沟谷总长约，平均谷宽约。

场区总体地势为南高北低，谷北向山脉最高高程为 ，最低高程为，相对高差。

谷南向山脉最高高程为，最低高程为，相对高差。

谷底西端最高高程为，最低高程为，相对高程 东端最高高程为，最低高程为，相对高差。

场区地质条件 场址所在区域上有条东西向的逆断层通过场区南部，走向为东北至西南，倾向东南， 富水性中等。

另条小断裂，走向为西北至东南。

场区构造位于两断裂层相夹处，属稳定结 构期，不会引起近期活动。

场