某县垃圾改良型厌氧卫生填埋项目投资立项申报书.doc文档71页全套完整下载

越多的国家或地区所认可并采用。

堆肥法在国外般使用较少，其主要制约因素是投资和经营费用 再 者，能源紧张环境保护对填埋场防渗要求的不垃圾量为去掉可回收物品的统计数据。

由表可知填埋处理技术在四大类垃圾处理技术中所占比例 最大，以上即使最早使用垃圾焚烧技术的英国，其垃圾填埋处 理比例仍高达在经济实力最强的美国，填埋技术处理的垃圾所 占比例也有日本是土地奇缺的经济强国，在垃圾处理技术上虽 以废物资源化为目标，但以填埋技术处理的垃圾量所占比例亦还有 。

在国外，垃圾焚烧技术近十多年来有了较快的发展，其主要原因 是城市居民生活水平的提高以及国家或地区经济实力的显著增强。

再 者 较易，但应避开 住宅密集区，气 味影响半径小 于。

占地面积大。

小。

中。

应用条件适用范围广，对 垃圾组成无严 格要求。

要求垃圾热值 不小于 。

和水 系上游。

最容易，可近市 区建设，但应避 开主导风上风。

在国外，垃圾焚烧技术近十多年来有了较快的发展，其主要原因 是城市居民生活水平的提高以及国家或地区经济实力的显著增强。

日本是土地奇缺的经济强国，在垃圾处理技术上虽 以废物资源化为目标，但以填埋技术处理的垃圾量所占 由表可知填埋处理技术在四大类垃圾处理技术中所占比例 最大，以上即使最早使用垃圾焚烧技术的英国，其垃圾填埋处 理比例仍高达在经济实力最强的美国，填埋技术处理的垃圾所 占比例也有 葡萄牙 英国 美国 平均 注日本的城市生活垃圾量为去掉可回收物品的统计数据。

生活垃圾处理方法分类统计表 按垃圾重量百分比计 处理量焚烧填埋堆肥废品回收 奥地利 比利时 加拿大 丹麦 芬兰 法国 德国 希腊爱尔兰 意大利 日本部分内容简介处理方法在世界各国的应用情况统计见表。

部分内容简介处理方法在世界各国的应用情况统计见表。

表世界各国城市生活垃圾处理方法分类统计表 按垃圾重量百分比计 处理量焚烧填埋堆肥废品回收 奥地利 比利时 加拿大 丹麦 芬兰 法国 德国 希腊爱尔兰 意大利 日本 葡萄牙 英国 美国 平均 注日本的城市生活垃圾量为去掉可回收物品的统计数据。

由表可知填埋处理技术在四大类垃圾处理技术中所占比例 最大，以上即使最早使用垃圾焚烧技术的英国，其垃圾填埋处 理比例仍高达在经济实力最强的美国，填埋技术处理的垃圾所 占比例也有日本是土地奇缺的经济强国，在垃圾处理技术上虽 以废物资源化为目标，但以填埋技术处理的垃圾量所占比例亦还有 。

在国外，垃圾焚烧技术近十多年来有了较快的发展，其主要原因 是城市居民生活水平的提高以及国家或地区经济实力的显著增强。

再 者，能源紧张环境保护对填埋场防渗要求的不断提高和填埋场投资 与经营费用的提高等因素，也促进了对垃圾焚烧技术的开发，使垃圾 焚烧技术为越来越多的国家或地区所认可并采用。

堆肥法在国外般使用较少，其主要制约因素是投资和经营费用 较填埋法要高，还有就是堆肥产品的销售渠道问题以及堆肥产品对土 壤可能存在的重金属污染等问题。

表给出了填埋焚烧和堆肥三种垃圾处理方法的对比评价。

表生活垃圾处理方法的对比评价 方法卫生填埋焚烧高温堆肥 技术可靠性可靠，有定经 验。

可靠。

可靠，有定经 验。

操作安全性较大，须注意防 火。

好。

好。

选址较困难，要考虑 场址地理条件 和水文条件，以 防止水系受污 染。

般离市区 较远，应避开主 导风上风和水 系上游。

最容易，可近市 区建设，但应避 开主导风上风。

较易，但应避开 住宅密集区，气 味影响半径小 于。

占地面积大。

小。

中。

应用条件适用范围广，对 垃圾组成无严 格要求。

要求垃圾热值 不小于 。

要求垃圾中生 物可降解有机 物含量， 含量高。

最终处置无需再处置。

占总处理量 左右的残渣需 非堆肥物需作 最终处置，约占最终处置，通常 需配填埋场。

总处理量的 ，通常需配 填埋场。

产品市场条件具备时可 回收沼气，用于 发电。

热能或电能回 收。

堆肥市场有 定困难。

能源化意义部分有。

有。

无。

资源利用终场复垦可再 生土地资源。

垃圾分选可回 收部分废品。

作农肥和回收 部分废品。

地面水污染需配备渗滤液 处理系统。

无。

可能性较小。

地下水污染需设置防渗系 统。

无。

可能性较 小。

大气污染可用导气覆盖 等措施控制。

需配备烟气洗 涤净化系统进 行控制。

有轻微气味。

土壤污染仅限于填埋区 域。

无。

需控制堆肥中 有害物含量。

管理水平般最高较高 投资和经营成 本 较低最高中等 三生活垃圾处理工艺的选择选择垃圾处理工艺有很多影响因素，除要满足资源化无害 化和减量化的基本原则外，还应考虑以下因素 技术可靠程度 地区经济发展水平对投资和处理费用的承受能力 环境污染的风险性 资源化价值 其他特殊的制约因素。

综合分析，县城区生活垃圾的有机组分热值和地区经济发展 水平城市气化率水平等因素相对都比较低，本设计认为县城的 生活垃圾的处理工艺宜采用卫生填埋工艺中远期，则可根据垃圾 组成的变化和经济实力的提高，以及具体情况，在填埋场的基础上， 建设座相应规模的垃圾高温堆肥场，以支援该地区的农业发展，使 其成为座集资源化无害化和减量化为体的生活垃圾 综合处理中心。

本可行性研究重点对卫生填埋场处理设施进行工程技术经济论 证，同时在总平面布置上预留堆肥场地。

第四章场址 场址的选择 为确定县生活垃圾填埋场的场址，县城建环卫等部门， 并邀请了部分专家技术人员对县城近郊的县林科所县 试验林场和马步乡新民村等二个场址进行了实地踏勘地质条件调 查库容和占用农田的考察。

场址初步比较见表 表场址方案比较表 场址方案县林科所 县试验林场 马步乡新民村 距县城中心距离 库容万 服务年限年 占农田面积亩 拆迁户数户 工程投资万元 优点库容大，服务年限长， 占用农田少，地质条 件好，工程量较少， 单位库容投资省 覆土土源丰富，施工 方便 缺点覆土土源较远，施工库容较小，占用农田欠方便多，服务年限较短， 距离新民村较近，如 需水平防渗剂，投资 大 根据场址初步比较结果，考虑到县林科所场址有扩容余地， 占用农田少，服务年限长，地质条件好等优势，并征求县政府 建设局和其它有关部门的意见，本设计推荐县林科所县试验 林场作为县生活垃圾填埋场场址。

二填埋场主要工程技术指标。

主要工程技术指标 序 号 指标名称单位数量备注 填埋工艺卫生填埋 填埋作业方 式 每日覆土的单元分层作 业法 启用年垃圾 量 最大进场垃 圾量 日均进场垃 圾量 填埋场库容万服务年限年 渗滤液处理 量 装机容量 计算负荷 年耗电量 供水量比较低，本设计认为县城的 生活垃圾的处理工艺宜采用卫生填埋工艺中远期，则可根据垃圾 组成的变化和经济实力的提高，以及具体情况，在填埋场的基础上， 建设座相应规模的垃圾高温堆肥场，以支援该地区的农业发展，使 其成为座集资源化无害化和减量化为体的生活垃圾 综合处理中心。

本可行性研究重点对卫生填埋场处理设施进行工程技术经济论 证，同时在总平面布置上预留堆肥场地。

第四章场址 场址的选择 为确定县生活垃圾填埋场的场址，县城建环卫等部门， 并邀请了部分专家技术人员对县城近郊的县林科所县 试验林场和马步乡新民村等二个场址进行了实地踏勘地质条件调 查库容和占用农田的考察。

场址初步比较见表 表场址方案比较表 场址方案县林科所 县试验林场 马步乡新民村 距县城中心距离 库容万 服务年限年 占农田面积亩 拆迁户数户 工程投资万元 优点库容大，服务年限长， 占用农田少，地质条 件好，工程量较少， 单位库容投资省 覆土土源丰富，施工 方便 缺点覆土土源较远，施工库容较小，占用农田欠方便多，服务年限较短， 距离新民村较近，如 需水平防渗剂，投资 大 根据场址初步比较结果，考虑到县林科所场址有扩容余地， 占用农田少，服务年限长，地质条件好等优势，并征求县政府 建设局和其它有关部门的意见，本设计推荐县林科所县试验 林场作为县生活垃圾填埋场场址。

二填埋场主要工程技术指标。

主要工程技术指标 序 号 指标名称单位数量备注 填埋工艺卫生填埋 填埋作业方 式 每日覆土的单元分层作 业法 启用年垃圾 量 最大进场垃 圾量 日均进场垃 圾量 填埋场库容万服务年限年 渗滤液处理 量 装机容量 计算负荷 年耗电量 供水量 排水量不含渗滤液 排水 占地面积亩只计占农田 在册职工人 数 人 建设期年 第五章填埋场主体工程 填埋工艺及设备 填埋工艺选择 填埋工艺般可分为以下五种类型 普通厌氧型填埋工程设施和填埋作业简单，但不符合卫生标 准国外没有这种类型的填埋场，国内早期建有些，目前有的还在 使用。

厌氧卫生填埋无排渗导气系统，卫生标准仍较低国外已不 使用，国内原有垃圾场大部分属该类