【VBS144】云南省某水库除险加固工程项目备案立项报告.doc文档免费在线看

大营线以东地区的经向 构造体系，由走向南北向的宾川及渔泡江断裂以及他们夹持的南北向延伸 的褶经向构造体系和青藏滇缅印尼歹字型构造体 系的复合部位。

东面为分布于祥云城宾居街层等，由块碎石砾石砂粘性土等松散堆积物组成，成分厚度变化较大。

区域出露地层较单，主要为古生界二叠系下统玄武岩组地层及 第四系松散岩类。

二叠系下统玄武岩组地层大面积分布，岩性主要为棕 褐灰紫灰青灰色厚层致密状杏仁状角砾状玄武岩等。

该套地 层，南北向长近，东西宽近，厚度约，广泛分布于工程 区。

第四系全新统大面积覆盖，主要为冲洪积，残坡积， 洪积 第四系全新统大面积覆盖，主要为冲洪积，残坡积， 洪积，冲湖积该 二叠系下统玄武岩组地层大面积分布，岩性主要为棕 褐灰紫灰青灰色厚层致密状杏仁状角砾状玄武岩等。

区域出露地层较单，主要， 相对高差约。

属低中山浅切割地形，构造侵蚀堆积地貌。

部分内容简介部分内容简介 河谷出口，流域内山顶高程约，河与河交汇口高程为， 相对高差约。

属低中山浅切割地形，构造侵蚀堆积地貌。

区域出露地层较单，主要为古生界二叠系下统玄武岩组地层及 第四系松散岩类。

二叠系下统玄武岩组地层大面积分布，岩性主要为棕 褐灰紫灰青灰色厚层致密状杏仁状角砾状玄武岩等。

该套地 层，南北向长近，东西宽近，厚度约，广泛分布于工程 区。

第四系全新统大面积覆盖，主要为冲洪积，残坡积， 洪积，冲湖积层等，由块碎石砾石砂粘性土等松散堆积物组成，成分厚度变化较大。

工程区处于经向构造体系和青藏滇缅印尼歹字型构造体 系的复合部位。

东面为分布于祥云城宾居街大营线以东地区的经向 构造体系，由走向南北向的宾川及渔泡江断裂以及他们夹持的南北向延伸 的褶皱及断裂组成西边主要由苍山杨王山褶皱带和挖色帚状构造带组 成。

区内地下水主要为大气降水补给为主，为入渗径流型动态，沿地 形起伏不平，水文网发育。

根据百万中国地震动参数区划图，工程区地震动峰值加速度 为，对应地震基本烈度为度，区域构造稳定性较差。

工程区地质 库区两岸坡及径流区分布有第四系松散地层块碎石砂土砂壤土，库 区两岸坡为山坡地，人类活动较为频繁，植被相对较差，汛期有泥砂入库， 水库建坝蓄水近年，据年库区测绘，其淤积厚度约米，水库 泥砂淤积严重。

库区仅西北角由主坝及副坝围成，北部东部南部山体较为宽厚， 隔水性能较好，冲沟切割不深，无集中通向库外的渗漏通道，水库邻谷谷 底高程均高于大坝坝顶高程，不存在向低邻谷渗漏的问题。

库区两岸地形坡度般约，区内玄武岩流面产状主要倾向水 库上游，倾角约，岩层倾向与水库岸坡为斜交坡，无大的不利结 构面组合，岸坡稳定库区岸坡基岩表层虽风化强烈，表层有厚约 的残坡积覆盖层，但无大的卸荷松弛带，水库建坝蓄水近年，未发育有 大的滑坡塌岸等不良物理地质现象，库岸稳定。

枢纽区工程地质条件及病害原因分析 村水库始建于年，是边测量边设计边施工的三边工 程。

年底完成主坝高米，副坝高米。

年又开始续建，至年完成。

水库实测主坝高，副坝高，总库容万，相 应水位，兴利库容万，相应水位。

主坝地质条件及病险情况 坝体 主坝斜墙经现场调查及访问，主坝斜墙厚度不均，甚至局部缺失，防 渗土料质量差，导致其防渗效果不佳。

排水褥垫层主要分布于号剖面后 坝坡脚，即主坝主河道上，为天然河砂的砂卵砾石构成，上部干燥，其间 无泥土充填，透水性强，渗透效果较好，但无排水棱体。

后坝坡脚北段紧 临进村乡村道路，由于修路及铺弹石路面，造成该段坝脚为 米不等的垂直边坡，如遇雨季，坝面受雨水冲刷，可能造成垂直坝土边坡 坍塌滑坡的危害，危及大坝稳定安全的危险。

坝土夯压情况天然干密度为，平均值为， 击实试验最大干密度，平均值为，压实度为 ，坝土压实度偏差较大，局部较差。

坝土渗透性据原状样渗透试验结果，渗透系数 ，平均值为，大值为。

重塑试验，渗 透系数据钻孔现场注水试验结果，渗透系数 ，均值为，主坝钻孔钻孔 以中等透水层为主，主坝中间段渗漏较严重详见主坝 线渗透剖面图，均不满足均质土坝要求。

据野外踏勘，主坝左右坝肩下游坡脚局部有渗水现象，其长度分别 为说明局部坝体结合部位渗透较大，渗漏严重，须对相应坝 肩段作防渗处理。

力学指标推荐值为钻孔原状样力学指标小值均值，本次抗剪指标推荐 为平均值为。

钻孔原状样力学指标，相对于标贯更 接近真实坝土力学指标，压缩性推荐大值均值，物理性指标取算术平均， 渗透系数取野外钻孔现场注水试验大值平均值。

坝基为 二元结构，上部为第四系冲洪积层，下伏基岩为玄武岩。

冲洪积层坝基土河道残留有第四系冲洪积层，主要为灰黄 灰色粘土质砂含砂高液限粘土，厚米，相对较密实。

其细粒 含量，平均值，其细粒含量 大于，根据规范要求，不会产生地震液化。

卵砾石夹粘土，粘土约占 ，分布较厚，推测最厚约，密实。

粘土夹砾石层，该层夹在 层中，分布不连续，厚。

密实，其厚度分布范围较小。

钻 孔注水试验渗透系数平均值为，钻孔 属中等透水层，透水性大，其余坝基土均 属弱透水层，透水性小，厚度般约。

建议该层抗剪指标推荐值 现场标准贯入试验，即。

基岩仅两坝端埋藏较浅，河床段则较深，坝基基岩均为二叠系 下统玄武岩组地层，岩性为灰绿褐灰青灰色致密状玄武岩强 风化层厚度约，往两坝肩则变厚，岩层表层风化强烈坝基透水 率，属微至弱透水层，透水性较小，为相对隔水层。

坝肩， 左坝肩，地形坡度度，玄武岩流面产状倾向上游，岸坡为大角 度斜交坡，流面结合紧密，无软弱夹层，岸坡稳定。

透水率， 渗透系数， 左坝肩与坝体的结合部位局部未处理好，渗漏量大。

。

两岸坡 平均坡度约，均为斜交坡，层面间结合紧密，无大的不稳定结构 面组合，岸坡无大的滑移失稳现象，岸坡总体较稳定但主坝左坝肩下游 坡脚，被人取土开采，应加强管理，以免下游临空。

枢纽区水文地质条件不甚复杂，两岸地下水补给库水。

地下水位明显 受地表水及库内蓄水位的综合影响，地下水类型以松散岩组孔隙水基岩 裂隙水为主，其透水性及富水性均比较好，属中等透水层。

经取组水样 进行水质全分析，其结果为水库水样对混凝土无腐蚀性。

主坝病险原因分析 主坝原设计坝型为斜墙坝，现状实测主坝坝顶高程米，坝高 米，坝顶长米，坝顶宽米，上游坝坡坡平均，下游坝坡平 均。

坝体 村水库又名大跃进水库始建于年，是边测量边设计 边施工的三边工程。

年底完成主坝高米，副坝高米。

年又开始续建，至年完成。

水库实测主坝高，副坝高，总 库容万，相应水位，兴利库容万，相应水位。

为查清坝体结构及了解坝体土料的物理力学性质，根据大坝存在的病 害情况，本次共布置钻孔个，钻孔总进尺，其 中主坝布设个钻孔。

钻孔内均进行了注水试验标准贯入试验取土样 等工作。

探坑个，进尺。

于主坝共采取探坑钻孔原状土样组 采取探坑扰动土样组并于主坝做重塑试验组。

石牌村水库除险加固工程工程地质 坝体斜墙及排水褥垫层 主坝斜墙经现场调查及访问，主坝斜墙厚度不均，甚至局部缺失，防 渗土料质量差，导致其防渗效果不佳。

据年月前坝坡探坑揭露，斜 墙土料为紫色含砂粘土，间夹棕黄色粘土质砂，中密，厚米。

另据年月日钻孔观测坝土水位为 米，期间库水位为米，库水位与坝体 水位相差不大，其坝土水力坡降较小。

因此，主坝斜墙的防渗功效不佳， 坝体局部地段须作防渗处理。

据主坝号河床剖面后坝坡脚探坑揭露，排水褥垫层主要分布于 号剖面后坝坡脚，即主坝主河道上，为天然河砂的砂卵砾石构成，上部 干燥，其间无泥土充填，透水性强，渗透效果较好，但无排水棱体。

后坝 坡脚北段紧临进村乡村道路，由于修路及铺弹石路面，造成该段坝脚 为米不等的垂直边坡，如遇雨季，坝面受雨水冲刷，可能造成垂 直坝土边坡坍塌滑坡的危害，危及大坝稳定安全的危险。

坝土类型三个钻孔坝土共取原状样 组，上阶段于探坑取原状土样组，其中组为褐黄色低液限粘土，组 为褐黄色含砂低液限粘土，组为褐黄色含砂高液限粘土，组为褐黄色 灰色高液限粘土扰动样组，为褐黄色含砂低液限粘土，重塑试验组， 为褐黄色含砂低液限粘土，说明坝土料性较杂不均。

坝土夯压情况天然干密度为，平均值为， 击实试验最大干密度，平均值为，压实度为 ，坝土压实度偏差较大，局部较差，并于坝顶上产生多条横向裂缝， 其长度米，宽度厘米。

坝土渗透性据原状样渗透试验结果，渗透系数 ，平均值为，大值为。

重塑试验，渗 透系数据钻孔现场注水试验结果，渗透系数 ，均值为，主坝钻孔钻孔 以中等透水层为主，主坝中间段渗漏较严重，均不满足 均质土坝要求，须对该段作防渗处理。

石牌村水库除险加固工程工程地质 原状样渗透试验为单点室内试验，局限性大，代表性差，钻孔注水试 验均按规范进行，其渗透指标更趋合理，因此本次渗透指标推荐值指标采 用现场注水试验大值均值。

据野外踏勘，主坝左右坝肩下游坡脚局部有渗水现象，其长度分别 为，说明局部坝体结合部位渗透较大，渗漏严重，须对相应坝 肩段作防渗处理。

据钻孔探坑揭露和现场观测，在下游坝面局部有渗水现象，坝体松 散密实，结合部位渗漏较严重。

但没有出现冒砂冒水现象，未产生渗 透变形。

因此，大坝斜墙厚度不均，分布不连续，防渗效果不佳大坝上坝土 料较杂，施工质量差，坝土