滨海新区统计年鉴数据资料，工业增加值以年价格进行核算，应用脱钩指标体系，对滨海新区工业总产值和工业废水排放总量工业废气排放总量工业废渣产生量间的耦合关系进行减物质化分析。如图所示，年，滨海新区经济快速增长，特别是十五期间增速最为明显，废水排放量指标呈现逐年增加的趋势，年有所下降。进步观察脱钩因子的变化除年和年外，脱钩因子均呈现增加趋势，范围介于之间测度方法为选定利用环境指标与驱动该项指标值的社会经济指标的变动，评估经济体系是否具备迈向可持续发展的趋势。具有代表性的是脱钩指标主要有脱钩指标和脱钩指标。指标与方法年，经济合作与发展组织在篇的报告中，建立了脱钩指数与脱钩因子，如式所示，其中为环境负荷指标的指标值，为经济驱动指标。的报告中，建立了脱钩指数与脱钩因子，如式所示，其中为环境负荷指标的指标值，为经济驱动指标。指标与方法年，经济合作与发展组织在具有代表性的是脱钩指标主要有脱钩指标和脱钩指标。部分内容简介表征。年于巴西里约热内卢召开的地球高峰会提出将可持续发展理念纳入环境指标中。利用环境指标与驱动该项指标值的社会经济指标的变动，评估经济体系是否具备迈向可持续发展的趋势。具有代表性的是脱钩指标主要有脱钩指标和脱钩指标。指标与方法年，经济合作与发展组织在篇的报告中，建立了脱钩指数与脱钩因子，如式所示，其中为环境负荷指标的指标值，为经济驱动指标。测度方法为选定年作为基准年固定基期，核算当年的与值，进步根据与的比值，计算脱钩指数和脱钩因子。根据上述计算结果，观察脱钩因子的变化趋势，判断经济变量与资源环境变量之间是否出现脱钩现象。如图所示，当为正值，趋近于，为相对脱钩，即在时间段内，环境压力增加速率低于经济增长速率，但二者依然存在着定的耦合关系若为正值，且接近于，为绝对脱钩，即在时间段内，在经济不断增长的同时，环境压力逐渐的减小，二者之间耦合关系破裂的现象若，则脱钩现象没有出现。脱钩指标与方法年，国外学者在其发表的篇关于欧洲的交通业能源及二氧化碳的脱钩问题的文章中，提出了脱钩弹性的概念，根据弹性值的变化清楚地表现经济变量与环境变量之间的互动情形。测算方法为选定研究年份的前年为基期变动基期，计算环境压力变动率与经济驱动力变动率，根据式计算脱钩弹性系数。其中，代表脱钩弹性系数和分别代表年和年的环境压力和代表年和年的经济驱动力。根据脱钩弹性的大小，将脱钩分为三大类，八项指标见表。滨海新区减物质化水平测度滨海新区经济发展与污染排放的耦合分析基于指标的经济发展与污染排放的耦合分析。根据滨海新区统计年鉴数据资料，工业增加值以年价格进行核算，应用脱钩指标体系，对滨海新区工业总产值和工业废水排放总量工业废气排放总量工业废渣产生量间的耦合关系进行减物质化分析。如图所示，年，滨海新区经济快速增长，特别是十五期间增速最为明显，废水排放量指标呈现逐年增加的趋势，年有所下降。进步观察脱钩因子的变化除年和年外，脱钩因子均呈现增加趋势，范围介于之间。年以后，脱钩因子明显增大，经济增长速率高于废水排放量增加速率，滨海新区经济增长与废水排放量之间由相对脱钩状态向绝对脱钩状态转变，即经济增长与工业废水排放量之间的耦合关系出现破裂。如图所示，年，滨海新区工业增加值增速均大于工业废气量增速，脱钩指数小于，脱钩因子为正值，经济变量与环境变量之间处于典型脱钩状态。除年和年外，脱钩因子范围介于之间，处于绝对脱钩范围内，且十五期间脱钩因子增加趋势愈为明显。如图所示，年，滨海新区工业废渣产生量除年和年外，均为增加趋势。同时，工业增加值各年份有较大程度增长，且增加幅度大于工业废渣产生量。进步观察脱钩因子可知，其范围介于之间，处于相对脱钩与绝对脱钩的波动状态。基于指标的经济发展与污染排放的脱钩分析。根据脱钩指标，对滨海新区年经济增长和环境污染排放的年增长率变化脱钩弹性和脱钩类型进行分析。如图所示，滨海新区在研究区间内，工业增加值增长率均为正值，增长幅度在，除年和年外，工业增加值较前年相比保持两位数增长。工业废水排放量指标在年之前，除年和等个别年份外，增长率均为正值，尤以年和年增长率最为突出。年之后，工业废水排放量出现负增长，增长幅度介于之间。进步观察脱钩弹性变化可知，之前脱钩弹性变化幅度较大，扩张负脱钩强脱钩扩张耦合弱脱钩状态交替出现，年之后，脱钩弹性数字介于强脱钩范围内，且强脱钩趋势较为明显。如图所示，工业废气排放量指标在和年出现负增长外，其他年份均正增长，尤以年最为明显，增长率达到。进步观察脱钩弹性变化可知，脱钩关系主要以强脱钩和扩张负脱钩为主，这与滨海新区个别年份工业废气排放量波动较大密切相关。如图所示，年间工业废渣产生量指标增长率总体上呈现逐年增加的趋势，增长幅度介于之间，年和年增幅最为明显，年以后增幅较为平稳。进步观察脱钩弹性变化可知，脱钩关系主要以强脱钩和弱脱钩类型为主，个别年份由于工业废渣产生量波动，出现了扩张负脱钩和扩张耦合等不理想的脱钩类型。滨海新区经济发展与工业能源消耗及排放的耦合分析基于指标的经济发展与工业能源消耗及排放的耦合程度分析。本研究经济数据来源于滨海新区统计年鉴，并以年价格进行核算，能源数据来自天津市统计局内部统计资料，排放数据根据国际能源组织折算标准折算。应用脱钩指标体系，对滨海新区工业增加值和工业能源消耗及排放的耦合关系进行减物质化分析。表显示了滨海新区年间工业增加值和能源消费间的耦合关系。滨海新区工业增加值由年的亿元增加到年亿元，增长了倍，与此同时，工业能源消耗总量也稳步增加，由年的万吨标煤增加到年的万吨标煤，增长了倍态效率是减物质化的决定因素，因此，基于确定，是确定减物质化情景模式的关键环节。根据式可得排放的脱钩分析的脱钩分析因此，确定了，或者，可以构建，可能的减物质化不同情景，进而选择组适合滨海新区发展实际的和。经济发展目标的确定假设过去段时期经济呈指数增长，应用拟合外推法，运用统计软件对工业增加值数据进行拟合，得出指数趋势预测方程，将预测目标年份代入方程，求得预测目标年份的经济数据。对滨海新区年工业增加值数据进行拟合，获得的指数趋势预测方程为，由该方程可得滨海新区在过去年间的工业增加值的年平均增长率设年为基准年，年为目标年份为亿元。根据指数趋势预测方程可得年的工业增加值为可见，年滨海新区工业增加值将可能达到年的倍，达到年的倍，作为我国的第三经济增长极，经济规模的扩张效应明显。滨海新区污染物排放的减物质化目标情景分析以年为基准年，滨海新区工业废水排放量为万吨工业废气排放量为亿标立方米工业废渣产生量为万吨，工业废水排放率为万元吨，工业废水排放率为元标立方米，工业废渣产生率为万元吨，通过对年污染物排放率进行指数拟合，可得年间的工业废水工业废气工业废渣排放率的年平均增长率分别为，和。如果维持以上污染物增长速度，则年的污染物排放率和排放量分别为废水万元吨，年滨海新区废水排放量将为万吨废气元标立方米，年滨海新区废气排放量将为亿标立方米废渣万元吨，年滨海新区工业废渣产生量将为万吨如果滨海新区维持现在的增长速度不变，工业废水工业废气和工业废渣排放量将远远超过翻番的战略目标，将分别达到年的倍倍和倍。这无疑会给滨海新区生态环境和污染减排造成极大压力。对照当前模式，充分考虑国家节能减排约束性指标，滨海新区应选择在经济继续保持历史趋势快速增长的同时，经济增长与污染物排放保持相对脱钩趋势。在此基础上设定滨海新区减物质化模式下的污染物排放情景目标为滨海新区未来工业废水工业废气和工业废渣排放率应不高于和，保证其增长幅度小于经济增长幅度，实现经济增长与生态环境之间的良性互动。滨海新区年污染物排放的减物质化情景目标如表所示。滨海新区能源消耗及排放的减物质化目标情景分析以年为基准年，滨海新区工业能源消耗总量为万吨标煤，能源生产率为万元吨标煤滨海新区排放总量为万吨，排放率为万元吨，通过对年工业能源消费生产率和排放率进行指数拟合，可得年间的能源消耗和排放的年平均增长率分别为和，如果维持以上增长速度，则年的能源消耗和排放分别为能源消耗万元吨标煤，年滨海新区能源消耗将为万吨。排放万元吨年滨海新区排放将为万吨。由此可见，如果滨海新区维持现在的增长速度不变，能源消耗和排放将分别达到年的倍和倍，远远超过翻番的战略目标，相对于能源消耗与经济增长耦合关系而言，联系更为紧密，脱钩因子有所减小，向绝对脱钩变动的态势有所倒退。加之，滨海新区为两头在外的经济区域，支撑未来经济发展的资源能源压力将逐渐加大，减排任务更为艰巨。对照当前模式，滨海新区在经济继续保持历史趋势快速增长，充分考虑国家节能减排约束性指标和国家消减减排目标，年能源消费量和排放的减物质化模式应该是与年相比有所增加，但其增长率应控制在定范围内，逐渐使脱钩因子由相对脱钩向绝对脱钩过渡。基于此，滨海新区未来能源消耗和排放的平均增长率应不高于和。年能源消耗和排放的减物质化情景目标如表所示。对策与建议注重区内传统产业生态化改造与高端产业循环型布局的有机结合。针对天津市战略东移，转移到滨海新区的冶金石化机械制造建材电力等高耗能高污染的传统工业，构建经济合理技术可行的循环经济产业链，实施传统产业的生态化改造，同时强调航天医药电子汽车等高端新型产业在滨海新区内的循环型布局，通过产业发展与基础设施间的物质能量代谢过程，实现资源能源高效利用。以产业发展和空间布局的双重生态化的角度，降低环境污染和资源能源消耗，实现经济增长与资源环境之间的良性互动。调整能源结构，进步增加清洁能源比例。滨海新区能源结构以原油原煤消耗为主，天然气等清洁能源的比例较低。据滨海新区统计年鉴数据显示，年，滨海新区原油原煤消耗分别占能源消耗总量的和，以天然气为代