衡阳市垃圾填埋场项目投资立项备案核准融资贷款申报资料.doc文档35页全文在线看

场址方案比较为了选好衡阳市生活垃圾处理场的场址，由市环卫处牵头，组织国土规划环保环卫等有关部门对衡阳市郊区进行踏勘，初步选定个进行方案比较，即朱马冲塘冲大王冲个场址。

我公司于年月会同市环卫处等有关部门对初步选定的场址进行踏勘，并作出了方案大，垃圾的组成成分不会发生明显变化，但是不久的将来，随着城市经济的发展，人们生活水平的提高，净菜进城测情况从表的垃圾产生量预测结果可以知道，年前年衡阳市垃圾产生总量约为万，垃圾产生总量约为万。

年垃圾产生总量约为万，日均垃圾产生量为年垃圾产生总量约为万，日均垃圾产生量约为年垃圾产生总量约为万，日均垃圾产生量约为。

衡阳市生活垃圾组成成分根据衡阳市环卫处提供的资料，衡阳市目前所产生的垃圾中易腐有机物含量较低，仅占垃圾总产生量的左右，而灰渣及砖瓦却占垃圾总量的，详见表。

根据衡阳市的城市发展状况，预计近年内由于城市建设规模的扩大，垃圾的组成成分不灰渣及砖瓦却占垃圾总量的，详见表。

根据衡阳市的城市发展状况，预计近年内由于城市建设规模的扩衡阳市生活垃圾组成成分年垃圾产生总量约为万，日均垃圾产生量为年垃圾产生总量约为万，日均垃圾产生量约为年垃圾产生总量约为万，日均垃圾产生量约为。

部分内容简介累计万年份年产量累计万年份年产量累计万年份年产量累计万年份年产量累计万填埋场建设规模本生活垃圾填埋场建设规模的确定主要考虑了以下两个因素衡阳市生活垃圾产生量预测情况从表的垃圾产生量预测结果可以知道，年前年衡阳市垃圾产生总量约为万，垃圾产生总量约为万。

年垃圾产生总量约为万，日均垃圾产生量为年垃圾产生总量约为万，日均垃圾产生量约为年垃圾产生总量约为万，日均垃圾产生量约为。

衡阳市生活垃圾组成成分根据衡阳市环卫处提供的资料，衡阳市目前所产生的垃圾中易腐有机物含量较低，仅占垃圾总产生量的左右，而灰渣及砖瓦却占垃圾总量的，详见表。

根据衡阳市的城市发展状况，预计近年内由于城市建设规模的扩大，垃圾的组成成分不会发生明显变化，但是不久的将来，随着城市经济的发展，人们生活水平的提高，净菜进城，能源结构由燃煤向燃气转变，并采取集中供热，建筑废渣另外处理等，与目前的垃圾组分相比，将来垃圾的成分将会发生显著的变化，即垃圾中的无机组分明显下降，有机成分增加。

参照国内经济较发达地区的垃圾组分情况，预计年后衡阳市垃圾中的有机成分将达到以上。

综合考虑上述两个因素，初步确定本生活垃圾填埋场的建设规模为日填埋垃圾。

年后，随着垃圾中有机组分的增大，可考虑对垃圾进行多元化处理。

场址选择场址选择原则及选址要求采用卫生填埋工艺处理城市生活垃圾，由于其投资和工程量均较大，场址确定后不可更改，如因场址确定而污染环境，将造成巨大的环境和经济损失，其影响在很长的时期内也难以消除。

因此，垃圾填埋场的选址是至关重要的。

根据中华人民共和国建设部颁布的城市生活垃圾卫生填埋技术标准的要求，生活垃圾卫生填埋场必须遵循以下环境保护要求填埋场场址设置应符合当地城市建设总体规划要求，符合当地城市区域环境总体规划要求，符合当地城市环境卫生事业发展规划要求填埋场对周围环境不应产生污染或对周围环境影响不超过国家相关现行标准的规定填埋场应与当地大气防护水资源保护大自然保护及生态平衡要求致填埋场应具备相应的库容，填埋场使用年限宜年以上，特殊情况下，不应低于年，且填埋场应尽可能利用天然地形，如洼地沟壑峡谷废坑等建设地的人口密度低土地利用价值低地下水利用的可能性低填埋场应设在当地夏季主导风向下方，距人畜居栖点以外，地下水水流向的下游地区垃圾填埋场不应建在下列地区国家划定的珍贵动植物栖息养殖区国家自然保护区风景名胜区文物古迹区生活饮用水源地以及其他需要特别保护的区域内居民密集居住区填埋区直接与河流和湖泊相距以内地区专用水源蓄水层地下水补给区洪泛区淤泥区等活动的坍塌地带地震区断层区地下蓄矿区灰岩坑及溶岩洞区。

场址方案比较为了选好衡阳市生活垃圾处理场的场址，由市环卫处牵头，组织国土规划环保环卫等有关部门对衡阳市郊区进行踏勘，初步选定个进行方案比较，即朱马冲塘冲大王冲个场址。

我公司于年月会同市环卫处等有关部门对初步选定的场址进行踏勘，并作出了方案比较。

场址Ⅰ朱马冲场址位于衡阳县樟木乡朱马冲，与国道相距约，距市区约，场址设置符合衡阳市城市总体规划要求。

该场址位于城市规划区的北部，处于城市主导夏季风向偏东的下风向。

该场址四周环山，地势北高南低，东西方向基本持平，整个场地山势较小，场内相对高差最大不超过。

场址自然径流向东南方向，场内无固定居民住户，场址周围范围内零星分散些居民住户。

场址内有塔新林场，无农田，南端有朱马冲水库，作为灌溉农田水源，水库南向为大片农田。

场内北边有国防电缆由东北至西南方向通过。

场址Ⅱ塘冲场址位于衡阳县樟木乡塘冲，紧邻国道，与现有的垃圾填埋场吉兴生活垃圾卫生填埋场仅山之隔，距市区约。

该场址位于城市规划区的北部，处于城市夏季主导风下风向偏西方向。

该场址东南西北四面环山，山势较陡，场内相对高差最大高达。

场址东北方向有地势陡峭的峡谷，出峡谷为开阔的荷花坪，峡谷口约处有小溪，自北绕荷花坪向西南方向流去。

场内自然径流向东北方向，最终汇入场址东北端的小溪。

场址底部为农田，四周为荒山灌木丛。

场址北边入口处有户居民，东边出口临近国道处有户居民，除此之外，场址范围内无居住户。

场址Ⅲ大王冲场址位于衡阳县樟木乡大王冲，与国道相距约，距市区约，场址设置符合衡阳市城市总体规划要求。

该场址位于城市规划区的北部，处于城市夏季主导风下风向偏北方向。

该场址东西北三面环山，山势较陡，场内相对高差最大约。

场内自然径流向南方向，场内为肥沃农田，四周为油茶灌木丛。

由国道进入场址，沿线分布居民户，进入场内也有多处居民户，除此之外，场址作用外，还由于其容积较大，渗滤液在其中停留时间般都很长，还可起水解酸化的作用，使有机物浓度大为降低。

调节池容积按历年降水量平均值进行渗滤液产生量与处理量之间差额平衡计算，并考虑用暴雨期间作校核计算。

本工程调节池容积确定为万。

处理工艺选定垃圾渗滤液水质是复杂多变的，填埋初期和浓度高，且其比值也较大，随着填埋年限的增加，和浓度下降，比值也逐渐减小，而则会略有增加。

在选择处理工艺方案时，当考虑这种因素。

今借鉴同类城市的处理工艺，选出下述三个方案进行比较。

方案法，段为高负荷曝气池，段为氧化沟。

可进行硝化反硝化脱氮。

方案Ⅱ厌氧法，厌氧采用高效复合式厌氧床，出水用反应池，负荷高，剩余污泥少，也可进行硝化反硝化，脱氮效率高。

方案Ⅲ回灌法，经回灌处理后渗滤液量减小，污染物浓度降低，调节池出水也可直接进入反应池。

流程图如所示。

图渗滤液处理工艺流程方案图以上三方案优缺点比较如表。

表渗滤液处理工艺方案比较表方案号优点缺点Ⅰ耐冲击负荷性能好处理效果稳定有运行实际经验。

动力消耗稍大占地面积略多。

Ⅱ厌氧负荷高池脱氮效率高污泥产量少。

厌氧反应器启动时间长受温度影响较大投资略高。

Ⅲ渗滤液处理量少运行费用低。

对填埋操作有影响操作劳动强度大运行不稳定。

从以上三个方案的分析比较来看，方案Ⅱ厌氧反应器较适合的条件，衡阳市冬季气温较冷，难以保证使用条件，厌氧处理操作较困难由于反应器启动时间费时较长，旦发生故障后，要再投入正常生产需要很长时间，不利正常稳定运行。

方案Ⅲ在雨季回灌较困难，回灌内外系统对填埋机械作业与运输车辆运行有定的影响。

方案Ⅰ虽然投资运行费用稍大，占地略多，但运行稳定，且能适应水量水质的冲击负荷。

综上所述，应以方案Ⅰ为佳，本工程选用第Ⅰ方案为处理工艺流程。

主要设备与构筑物表渗滤液处理车间主要设备与构筑物览表设备及构筑物名称规格数量备注提升泵房座砖混结构潜水泵台用备细格栅间，座钢筋混凝土结构旋转式格栅机栅网规格台高负荷曝气池停留时间座钢筋混凝土结构。

叶轮曝气机充氧量台用备氧化沟停留时间，污泥龄为座卡鲁塞尔型潜水搅拌器，台潜水推进器台沉池园形竖流沉淀池，座钢筋混凝土结构二沉池园形竖流沉淀池，座钢筋混凝土结构污泥泵房座砖混结构污泥潜水泵，台用备污泥浓缩池座钢筋混凝土结构填埋气体的导排有机类垃圾在填埋场受微生物的分解产生气体。

填埋沼气中主要成分是甲烷和二氧化碳，其余为少量的氢氮硫化氢等气体。

垃圾卫生填埋场由于封闭性较好，沼气有可能大量产生并在场内聚集，当空气中甲烷浓度达到时，有发生火灾和爆炸的危险。

填埋场产生的沼气即可以看作是种资源，也可看作是种公害。

因此，必须对沼气进行收集和处理。

垃圾填埋气体的导排方式有多种，本填埋场采用设置竖向导气石笼方式。

导气石笼构造见图。

导气石笼间距为，等边三角形布置。

导气石笼底部与场底和边坡导渗盲沟连通，石笼随垃圾填埋层的升高逐渐升高。

期填埋场共设置个石笼，二期设个石笼。

填埋气体在场内气压达到时，气体就会有通过导气石笼排出进入大气，填埋早期气体产生量少，而且以二氧化碳为主，采用直接分散排放，其优点是排放口分散，排气通畅，有害气体浓度低，易于扩散，造价低，不需专门管理。

填埋场气体利用方案填埋场气体的产生为了减少大气污染，防止火灾和爆炸事故的发生，必须对生活垃圾填埋场的填埋气体进行导出和利用。

填埋气体的产生般可分为四个阶段第阶段好氧阶段由于填埋物料中夹带有定的空气，垃圾中可降解的有机物很快会在好氧菌的作用下发生分解反应，并放热和排出气体。

此阶段般在填埋初期的两个月内完成。

第二阶段厌氧阶段由于填埋物料中的氧气逐渐被消耗完毕，厌氧条件开始形成，垃