中部地区经济空间关联的多尺度分析_(地理信息系统定稿).doc文档12页在线下载

以中部地区河南山西湖北安徽作为研究对象以各省统计年鉴中的部分县区的人口以及人均作为分析计算的基础数据。

为了保持数据的统，采用县级行政单元的数据相加得到对应的市级行政单元的数据，市级行政单元的数据相加得到对应的省级行政单元的数据的方法。

区域间的总差异分解为组间差异和组内差异两部分，从而为观察和揭示组间差异和组内差异各自的变动方向和变动基尼系数是定量测定收入分配差异程度。

锡尔系数锡尔系数最早是由于年研究国家之间的收入差距时首先提出来的。

以锡尔系数表示的国家之间的收入差距总水平等于各个国家收入份额与人口份额之比的对数的加权总和，权数为各国的收入份额。

在这里只需将国家换成区域，则可用它来研究区域之间的差异。

并且锡尔系数可以直接将区域间的总差异分解为组间差异和组内差异两在这里只需将国家换成区域，则可用它来研究区域之间的差异。

并且锡尔系数可以直接将尔系数表示的国家之间的收入差距总水平等于各个国家收入份额与人口份额之比的对数的加权总和，权数为各国的锡尔系数锡尔系数最早是由于年研究国家之间的收入差距时首先提出来的。

以锡部分内容简介均值上的离散程度，常用在两个总体均值不等的离散程度的比较上。

若两个总体的均值相等，则比较标准差系数与比较标准差是等价的。

基尼系数是定量测定收入分配差异程度。

锡尔系数锡尔系数最早是由于年研究国家之间的收入差距时首先提出来的。

以锡尔系数表示的国家之间的收入差距总水平等于各个国家收入份额与人口份额之比的对数的加权总和，权数为各国的收入份额。

在这里只需将国家换成区域，则可用它来研究区域之间的差异。

并且锡尔系数可以直接将区域间的总差异分解为组间差异和组内差异两部分，从而为观察和揭示组间差异和组内差异各自的变动方向和变动幅度。

空间统计分析中的及其影响目前，空间统计学已广泛应用于分析各种自然现象的空间异质性和空间格局。

然而，对空间数据进行统计分析时还存在着些潜在的难点，如对边界的线性描述面积单元的可变性空间聚合的层次或尺度等。

在不同情况下对区域的绝对的统计描述如平均值中值众数标准差和变差等都将随着对数据的空间分析和操作发生变化，用户需要慎重考虑用于分析的空间区域是如何影响空间分析的结果。

如果变量间的关系随着所选面积单元的不同而变化，那么结果的可靠性就应引起重视，因所选面积单元的不同而对分析结果产生的影响在学术界常用可修正面积单元问题即这术语表示。

是造成统计假设检验结果出现统计偏第页共页差的原因之，通常导致两个变量间的相关系数具有很大的变化范围，当将基于点测量的空间现象的点数据聚合扩散为区域数据时也会出现，其结果是使汇总值比率比例等相关的统计特征值随区域边界选择的不同而不同。

即这些统计值的结果受空间分区的影响，由于研究区域的面积单元是可变的或可修改的，因此空间单元的变化所导致的统计结果的差异即的影响。

中部地区经济差异的多尺度分析数据来源与处理选用差异指数方法在不同空间尺度上重复使用的方法，对中部地区经济差异进行多尺度分析。

这种方法起初用来研究单尺度上的现象，现在也常用于多尺度的分析中考虑到指标选取应具有的广泛性代表性以及运算过程的简便性，在此主要选取变异系数基尼系数和锡尔系数三个指标作为中部地区经济差异的多尺度分析指标。

以中部地区河南山西湖北安徽作为研究对象以各省统计年鉴中的部分县区的人口以及人均作为分析计算的基础数据。

为了保持数据的统，采用县级行政单元的数据相加得到对应的市级行政单元的数据，市级行政单元的数据相加得到对应的省级行政单元的数据的方法。

由于有些省市的县级各项经济指标的记录不完善和不完整，为了保证研究结果的连续性，在此对数据不完整或有缺失的经济指标按定的规则进行处理，如统计年鉴中无相应的指标数据，但有增长率记录的，按照增长率进行计算无增长率记录的，按照已有数据的平均增长率进行差值计算。

中部地区经济差异的多尺度分析反映区域差异的指标有很多种，虽然有所差别，但原理致。

本文选用加权变异系数来反映省区间经济差异，公式如下式中为地区间人均国内生产总值的加权变异系数，为地区的人口数，为全国人口总数，为第区人均，为全国人均第页共页。

系数越小，表明各地区间人均的相对差距越小反之则越大。

在省市和县尺度上分别用变异系数基尼系数和锡尔系数分析年中部地区经济差异的结果见图，分别表示省市县的差异指数的变化表明第，在省尺度上，三个指数的走势大致相同，总体呈逐渐缩小的趋势。

第二，在市县尺度上，相应的走势也较为致，总体呈逐渐都偏离平均水平，且大部分集中于平均水平之下，高值部分所占比例小第三，与市尺度上的情况相比，县尺度上偏离平均的现象更为显著。

以上分析显示，在不同空间尺度上表示的中部地区经济差异状况存在很大不同，即空间尺度的不同选择对中部地区经济差异分析的结果影响很大。

中部地区经济差异影响因素分析中部地区省际市际和县际差异对于区域经济差异的影响可以通过二阶段嵌套锡尔系数的分解来研究从年二阶段嵌套锡尔系数分解结果图不难看出县际差异对中部地区经济差异的贡献率直较高，但有下降趋势市际差异的贡献率直呈上升趋势，并在年后超过县际差异的贡献率省际差异的贡献率直最低。

省级尺度市级尺度县级尺度纵轴表示差异指数横轴表示年份省级尺度市级尺度县级尺度第页共页图二阶段嵌套锡尔系数分解结果分析可知，县际市际差异对于中部地区整体差异的贡献率很高，省际差异对于中部地区总体差异的贡献率最低。

这说明县际和市际差异对于中部地区的经济差异影响较大，亦即中部地区经济差异主要表现为县市尺度上的差异，而非省尺度上的差异。

结论与讨论综合上述研究，通过对中部六省人均绝对差异的分析，不难发现，到年期间人均最高主要是湖北省，而人均最低的大部分是安徽省。

对于中部地区经济差异的多尺度分析可以得到如下几点基本结论第，就业人口资产出口对于区域的经济发展状况影响很大。

第二，不同的空间尺度表示的中部地区经济差异状况存在很大差异，分析结果表明中部地区经济差异在市县尺度上的走势较为致，并都有扩大趋势，但与省尺度上的走势和趋势相异。

第三，中部地区经济差异在县尺度上更明显差异指数法在不同尺度上重复使用的分析结果为年间中部地区经济差异在县尺度上最大，市尺度次之，省尺度最小，这证明省尺度对中部地区经济差异的影响较小，县尺度对于中部地区经济差异的影响更明显。

第四，县市尺度上的经济差异是影响中部地区经济差异的最主要因素。

二阶段嵌套锡尔系数的分解结果表明县际市际差异对于中部地区整体差异的贡献率很高，省际差异对于中部地区总体差异的贡献率最低，这说明县际和市际差异对于中部地区的经济差异影响较大，是影响中部地区经济差异的主要因素研究表明，不同的空间尺度能够影响区域经济差异，并且小空间尺度对区域经济差异的影响比大空间尺度对区域经济差异的影响明显，这对政府管理者制定决策以及学者研究如何减小区经济差异具有定的指导意义，但对于如何根据空间尺度对区域经济差异的影响来改善区域经济差异情况以及应该采取什么样的措施来改善还有待进步研究。

第页共页参考文献陈秀山，徐瑛中国区域差距影响因素的实证研究中国社会科学，杨为民地区收入差距实证研究经济研究，杨开忠中国区域经济差异变动研究经济研究，魏后凯，刘凯我国地区差异变动趋势分析与预测中国工业经济，鲁风中国区域经济差异的空间统计分析华东师范大学，李小建，乔家君世纪年代中国县际经济差异的空间分析地理学报鲁凤，徐建华基于二阶段嵌套锡尔系数分解方法的中国区域经济差异研究地理科学刘旭华，王劲峰，孟斌中国区域经济时空动态不平衡发展分析地理研究李超男中国区域经济统计年鉴中国统计出版社周杰文中部地区经济差异的多尺度分析广西社会科学年第期毕业论文设计题目中部地区经济空间关联的多尺度分析完班级学制专业地理信息系统指导教师完成日期第页共页摘要引言量度经济空间关联的指标选取指标空间统计分析中的及其影响中部地区经济差异的多尺度分析分析方法和数据中部地区经济差异的多尺度分析结果中部地区经济差异影响因素的多尺度分析结论与讨论参考文献第页共页中部地区经济空间关联的多尺度分析摘要以我国中部地区综合经济区划和相关统计数据为依据，本文采用变异系数基尼系数和锡尔系数，选取人口和人均三项指标，分别在省市县三级行政单元重复使用相同方法，对年部分年限我国中部地区的区域经济差异展开分析，结果表明中部地区经济差异在市县尺度上的走势较为致，并都有扩大趋势，但与省尺度上的走势和趋势相异。

关键词尺度分析尺度效应区域经济中部地区区域经济差异的研究直是地理学家和经济学家所关注的重要问题之。

很多学者通过改进研究方法来完善对于区域经济差异的研究，但在其中考虑尺度影响的较少。

实际上，尺度的选择对区域经济差异研究的结果具有较大影响。

因此，很有必要对区域经济差异进行多尺度分析，有关区域经济差异的研究方法和影响因素的文献很多，不同专家学者考察问题的角度统计指标和分析方法不同，使得最终的研究结论存在较大分歧，这与在研究中较少注意尺度选择对研究结果的影响有关，因而有些学者开始在不同尺度上研究区域经济差异问题。

鲁凤采用变异系数基尼系数锡尔系数等指标，在三大地带省市县尺度上研究中国区域经济差异，而在县级尺度上仅研究年中国区域经济差异李小建和乔家君以县作为研究区域单元，以年和年两年为代表年份，分析中国县域层面上经济差异情况鲁凤和徐建华用二阶嵌套锡尔系数分解方法，研究年在三大地带和省尺度上，以及代表性年份年地级尺度上的中国区域经济差异。

总之，现已开始研究区域经济差异中的多尺度问题，但对于空间尺度