1、“.....“韩寒诉百度文库侵权案评析学位论文原创性声明和学位论文版权使用授权书摘要第章引言选题背景实践意义第章案情概要案情介绍裁判结果及其理由第章案件主要争点百度文库和的身份认定百度文库能否适用避风港原则免责第章案件焦点分析百度文库身份的认定网络内容提供商的侵权责任网络服务提供商的侵权责任百度文库身份认定及其侵权责任百度文库能否适用避风港原则的分析避风港原则概述百度文库能否适用避风港原则免责结论参考文献致谢硕士学位论文选题背景第章引言众所周知，网络著作权保护问题在全世界范围内直都备受关注。随着我国互联网技术的迅速发展，网络版权保护问题日益引起人们广泛的关注。互联网上的侵权纠纷让人大开眼界，更让人大伤脑筋，个个侵权纠纷案件堆积在法官的办公桌上，引发了关于网络版权保护最深入的思考。我们都知道，著作权保护关系到文化的生命力创造力，也是提高我国文化软实力的重要保障。数字化时代，如何维护著作权，日益成为我国法律急切需要关注的议题。在传统的著作权保护体系中，其主体的组成相对简单......”。

2、“.....容易对版权进行控制，与之相适应的法治环境比较容易建立。而在网络时代，从著作权人到读者间的信息传播不再是单通道，其中可能会涉及网站搜索引擎等，这使得版权管理日益困难。针对越来越突出的版权保护问学是人类古老的学问，网络是当代新奇的发明。网络技术给法学及法律的发展提供了前人无法想象的空间，同时也给传统法律理论和法律规范提出了此起彼伏的难题。”法律相对于社会发展要求的滞后性昭示了传统环境下的版权法律体系在网络环境中的缺位是无法避免的。方面，以技术为依托，网络服务提供者成为个不同于传统出版者的新型法律主体，作为网络产生存在发展的必要参与者，在互联网的运行和发展中发挥着不可替代的重要作用。另方面，在日益增多的网络版权纠纷案件中，网络服务提供者往往不由自主的卷入其中，甚至成为承担侵权责任的主体。在网络环境下，版权侵权行为往往不是孤立进行的，它经常需要借助网络服务提供者的帮助参与支持。然而，由于我国有关网络服务提供者的侵权责任制度现有立法的不足......”。

3、“.....引起较大的争议。网络服务提供者的侵权责任案件，是目前较为复杂的侵权行为类型，也是理论研究的热点。本文选取的案例就是个典型代表，该案例存在两个争议焦点百度文库的身份认定，百度文库能否适用“避风港”原则免责。首先，对于本案中百度文库的身份认定，笔者按照我国法律有关网络活动主体的制度设计，将网络传播行为的主体区分为网络内容提供者和网络服务提供者，并详细阐述了两者的概念，具体分析了两者应承担的侵权责任网络内容提供者作为信息内容提供者，类似于传统出版社，通常应承担直接侵权责任网络服务提供者作为中介服务提供者，承担侵权责任的类型有两种，个是直接侵权责任，另个是间接侵权责任，其中，间接侵权责任又区分为帮助侵权责任和替代侵权责任。通过结合上述理论，根据百度文库的定义及服务特点，笔者确定了百度文库的身份，即属于网络服务提供者，承担的侵权责任类型为间接侵权责任。其次，对本案中百度文库是否能引用“避风港”原则免责，本文持否定的观点。其依据在于......”。

4、“.....网络服务提供者在提供服务时主观上并没有过错。本案中，百度公司虽然在收到权利人要求删除侵权作品的通知书后，对侵权作品及时进行了删除，但是在权利人发出通知之前，百度公司有合理的理由应当知道存在于百度文库内的作品侵权，而其并未采取必要措施，而是放任侵权行为的发生及扩大，因此可以判定，百度公司存在主观过错，不能适用“避风港”原则进行免责，而应该适用红旗原则承担侵权责任。韩寒诉百度文库侵权案评析网络版权纠纷是个比较复杂的问题，尤其是当涉及到网络服务提供者的侵权责任时。许多国家在版权法中都对网络服务提供者的侵权责任作出了明确的规定。我国作为成文法国家，现有的网络著作权保护法律体系还有待进步完善在适用法律方面，法律法规的指导性和操作性还有待提高。因此，我们很有必要借鉴和吸收欧美等国家的立法和司法实践。如美国对网络服务提供者采取了以合理注意义务交换“避风港”的处置方式，只有当网络服务提供者没有履行合理注意的著作权义务时，才有可能承担帮助侵权等侵权责任......”。

5、“.....笔者就百度案引发的著作权间接侵权制度的立法提出构想。我国目前关于“网络间接侵权”，只是通过个案分析加以适用，而没有普遍适用的法律规定，这样不利于著作权的保护，也不利于网络技术的稳定和发展。因此我国可以借鉴美国等国家的立法模式，在法律中明确规定间接侵权帮助侵权替代责任等概念以及各自的构成要件。目前，我国司法实践中也已经发生了类似案例，可以为规制网络服务提供者的间接侵权行为提供直接素材，这对于协调各种利益主体的利益关系，维护正常的网络秩序都具有深远意义。作为种私权，版权的保护与传播之间并不矛盾。笔者认为，在互联网时代，我国可以从以下几个方面完善网络版权的保护加强版权保护知识的普及，特别是对互联网服务行业从业人员进行版权保护知识的普及。版权立法应进步强化权利人的权利，以法律的形式进步强调版权的私权性质。建立三部曲式的网络服务责任认定体系，即统公示获授权网站，予以著作权集体保护明确网络服务提供者的审查义务建立间接侵权理论......”。

6、“.....与中国盗版现象的大量存在是密不可分的。因此，知识产权的立法不仅要注意妥善处理权利人和网络服务提供者的关系，还要加大打击盗版的力度，通过网络技术手段和法律制裁等手段，创造个健康的网络环境。只有在健康的网络环境下，网络经营者和著作权人才能平心静气，共同寻找个合理的利益分配模式，实现双方共赢。当然，法律毕竟只是道德的底线，要想建立个健康的网络运营环境，不仅仅要靠法律的保护，更在于各个主体的共同努力。知识是文明的载体，通过百度侵权，警告那些未获得许可上传的网友，严格恪守知识产权，就是尊重自己的文明。此外，我国技术部门也可以参与发明种自动识别和自动删除盗版的系统程序，用来更好地保护网络著作权。只有共同努力，尊重他人的劳动成果，合理使用开发互联网，才能共同建立和经营个健康良好的网络秩序。硕士学位论文参考文献薛虹数字技术与知识产权保护北京法律出版社张楚网络法学北京高等教育出版社李居迁......”。

7、“.....陈毓避风港规则法律问题研究北京中国政法大学出版社张建华信息网络传播权保护条例释义北京中国法制出版社王迁信息网络传播权保护条例中“避风港”原则的效力法学周庆安......”。

8、“.....光阴荏苒，转眼三年的研究生生活即将划上句号。此时此刻，我心中既怀有对踏上新征程的激动，也有对自己在读研期间没有取得更优异的成绩而愧疚，而更多的是无限的感恩。首先，我要感谢我敬爱的导师杜钢建教授，三年里他对我殷切的教诲，让我夯实了专业基础知识，完善了自身的知识架构，更让我体会了法学研究的学术魅力。他渊博的专业知识平易近人的人格魅力严谨的治学态度，使我受益匪浅。在论文的写作过程中，无论从选题结构安排还是到撰写修改......”。

9、“.....并及时提出了许多宝贵的建议。杜老师不仅在学业上给了我无私的指导，在生活和人生道路上也给了我无限的启迪。从他身上，我学到的不仅仅是知识和学问，还学到了许多为人处世的道理。其次，我还要感谢法学院的其他老师，老师们孜孜不倦的教诲和传道授业，使我对法学有了更深刻和完整的认识，拓宽了我的视野，使我奠定了坚实的法学理论基础。特别要感谢答辩组的刘士平老师肖艳辉老师蒋先福老师，谢谢你们在答辩时给我提出的宝贵修改意见。同时，年前在刘老师和肖老师课堂上学习到的法学知识让我获益良多，你们认真的教学态度，开拓的视野，科学的教学方法，都让我终生难忘。再次，我要感谢起生活了三年的同学们，特别是级法本法硕的祝丽敏陈岁红和刘飞，虽然你们已经在年前毕业了，但我们四人共同生活的快乐时光总是时刻浮现在脑海。最后，我要感谢我的父母，感谢你们对我的养育之恩感谢你们无私地不求回报的付出感谢你们凡事为我着想，只希望我生活快乐无忧感谢你们义无反顾支持我的学业。在今后的日子，我会更加努力的生活和工作......”。