调整有关按照前者项下的仲裁协议作出的仲裁裁决的执行事项。不可否认，这两个国际公约在定的历史时期内发挥了十分重要的作用，但随着仲裁实践的深入发展，它们的缺陷和局限性也逐渐显现。为了适应国际商事交往的迅速发展以及回应巴黎国际商会提请改善仲裁裁决执行问题的呼声，联合国国际经济及社会理事会于年月日通过项决议，决定成立个特设委员会来研究项新的公约草案。之后历经多次会议，公约草案被许多国家政府和政府及非政府间的组织进行讨论与审议。意见反馈后，该委员会于年月日至月日在纽约联合国总部召开了国际商事仲裁会议，与会的有来自世界各地个国家及有关国际性研究机构和常设仲裁机构的代表。会议经过热烈而富有成效的讨论，最终于年月日正式通过了承认与执行外国仲裁裁决公约即纽约公约，该公约依其第十二条规定于年月日生效。可以说，纽约公约对日内瓦议定书和日内瓦公约中不适应实践发展的部分更新和改进，与二者脉相承，是其继承与发扬的产物。我国并非是纽约公约的原始缔约国，伴随着改革开放和我国仲裁事业的蓬勃发展，为了适应日新月异的国际商业形势，我国在年第六届全国人大常委会第十八次会议通过决议决定加入纽约公约。年月日，中国向联合国提交了批准书，并作了互惠保留和商事保留声明，正式加入纽约公约。年月日起，纽约公约正式对我国生效。二纽约公约的重要法律意义我国法院适用纽约公约的新问题及其案例研究纽约公约诞生至今已有个年头，截止到年，世界范围内已有个国家和地区加入，这样庞大的缔约国规模使其在国际经贸发展与争议解决领域获得了前所未有的国际影响力，它也成为最有效率的国际公约之。因此，纽约公约在国内外广获赞誉，被称为整个商法历史上最为有效的国际立法国际仲裁大厦所依赖的最为重要的根支柱有资格成为整个商法历史上最有效的国际立法实例等等。纽约公约在国际商事仲裁领域内举足轻重的地位可见斑。纽约公约取代日内瓦议定书和日内瓦公约后，相较于二者，其发展和进步意义体现在以下几方面公约的适用范围扩大日内瓦议定书和日内瓦公约的适用范围仅限于缔约国之间，而纽约公约则完全不同，它将适用范围定位于在外国作出的裁决。这就意味着仲裁裁决只要在个缔约国领土范围以外的国家和地区作出，无论该国家和地区是否为公约的缔约国，该缔约国都有义务在本国的领土范围内承认与执行该仲裁裁决。再加上公约又将非内国裁决这类裁决纳入其中，使得公约的适用范围进步扩大，正是因为公约的包容性和开放性，致使其吸引了众多国家的纷纷加入。二公约的灵活性增强公约在秉承开放性和统性的同时也为各国的加入留有回旋的余地和空间。公约规定各缔约国在加入时可作出商事保留和互惠保留，各国可根据自己的实际情况酌情适用。同时公约在拒绝承认与执行仲裁裁决的理由中加入了灵活的公共政策理由，为维护各国的利益留下了最后的安全阀，解除了部分持传统观念的国家的后顾之忧，这更增强了公约的吸引力。三取消裁决执行中的双重许可制度之前的日内瓦公约要求申请承认和执行仲裁裁决的当事人，必须向外国法院提供在裁决作出国取得的有关该裁决已经成为终局的证明，即该裁决在作出国已是终裁裁决，不得再就其提出诸如上诉异议请求撤销等质疑其效力而提出的抗辩。而纽约公约则对这要求做出了改进，在裁决作出国提起诉讼请求撤销裁决或对其提出异议的司法举动不会影响仲裁裁决在请求国的承认与执行的程序，只有被请求方有证据证实该裁决已经在作出国被撤销时才可以拒绝执行。双重许可制度的取消大大简化了裁决承认与执行的程序，提高了裁决获得承认与执行的效率，是符合当今商业社会快速引自网上纪念联合国纽约公约通过五十周年的专题文章中的学者和专家评述。我国法院适用纽约公约的新问题及其案例研究发展的需要的。四设立部分统的实体法规范和冲突规范这是纽约公约除了在仲裁裁决承认与执行方面的贡献外的又大贡献。公约在仲裁协议的形式方面设置了统的国际性实体规则，即要求公约项下的仲裁协议必须采取书面形式才能认定其有效性。这国际统实体规则要求缔约国应优先于国内法加以适用。另外，公约还以国际公约立法的方式在仲裁协议法律适用方面创设了项效力优先于法院地国内冲突规范的统冲突规范。这两项规定无疑是开历我国法院适用纽约公约的新问题及其案例研究摘要随着国际商事贸易往来的日益频繁，争端的产生不可避免，仲裁以其专业性性可执行性强等特点日益成为最为广泛采用的商事争议解决方式。这其中年签署的纽约公约的推动作用功不可没。它可以称作是国际商事仲裁发展史上具有里程碑意义的国际立法，它的诸多进步意义使得仲裁裁决获得了最广泛范围内的可执行性。我国自年加入纽约公约以来，该公约就成为我国法院承认与执行外国仲裁裁决的最主要的法律依据。在二十多年的司法实践中，我国法院依据公约处理了相当数量的案例，也积累了不少宝贵经验。但随着近年来国际商事仲裁案件的复杂性日益增强，我国法院在适用公约时也面临些新的问题和挑战。本文从最近几年我国法院处理的众多案例中选取了宁波工艺品公司案展诚公司案以及易居公司案三个典型案例，对案例的仲裁过程申请承认与执行时诉辩双方的意见以及各级法院处理案件时表达的不同意见进行了分析，由此引申出在适用公约过程中新出现的非内国裁决认定问题仲裁协议的法律适用问题以及公共政策问题。接着文章对该三个问题所对应的公约条文内容进行总结，找出其背后的理论支撑和本质原理。非内国裁决为外国仲裁机构在我国作出的仲裁裁决的承认与执行提供法律依据，暂时缓解了我国仲裁立法与国际主流理论间关于仲裁裁决国籍认定标准问题上的矛盾。在仲裁协议法律适用的问题上，公约制定了判断仲裁协议有效性的统冲突法规范，为我国法院在司法实践中如何寻找仲裁协议准据法提供了法律依据。在公共政策问题上，我国法院要谨慎适用，以客观说作为适用公共政策的标准，要区分国际公共政策和国内公共政策，把公共政策作为拒绝承认与执行仲裁裁决的例外情形看待。最后，本文针对这三个具体问题提出了自己对今后司法实践完善与改进的建议。关键词纽约公约案例非内国裁决仲裁协议的法律适用公共政策,我国法院适用纽约公约的新问题及其案例研究摘要引言第章纽约公约与我国的司法实践概述纽约公约及我国加入过程的回顾二纽约公约的重要法律意义三我国相关的立法和司法实践概况第二章我国法院适用纽约公约的新问题第节非内国裁决的承认与执行问题宁波工艺品公司案案情及仲裁裁决介绍二申请人和被申请人的诉辩理由三法院的裁决观点四对该案相关问题的评析第二节纽约公约与仲裁协议的法律适用问题展诚公司案案情及仲裁裁决介绍二申请人和被申请人的诉辩理由三法院的裁决观点四对该案相关问题的评析第三节适用纽约公约中的公共政策问题我国法院适用纽约公约的新问题及其案例研究易居公司案案情及仲裁裁决介绍二申请人和被申请人的诉辩理由三法院的裁决观点四对该案相关问题的评析第三章我国司法实践的完善与改进结论参考文献致谢我国法院适用纽约公约的新问题及其案例研究引言年联合国通过的承认与执行外国仲裁裁决公约即纽约公约是国际商事仲裁发展历史上里程碑式的国际立法，在其后五十多年间，该公约对国际商事仲裁产生了非常深远的影响。正是由于纽约公约的存在，使仲裁裁决获得了几乎是全球范围内的可执行性，这是诉讼这种争议解决方式所无法比拟的。我国自年加入纽约公约以来，该公约就成为我国法院承认与执行外国仲裁裁决的最主要的法律依据。我国法院在适用公约的过程中，对其进行合理地解释和理解，展现出我国对国际商事仲裁支持而开放的姿态。同时，对于公约适用中遇到的法律问题，我国司法实践中也已经形成了定的规则。最高人民法院也通过办理案件审判指导发布司法解释等多种方式积极地实践着公约的理论与内涵。近年来，随着申请承认与执行商事仲裁裁决案件大量涌现，司法实践中在适用公约时也产生了不少新情况新问题。因此，十分有必要对我国法院适用纽约公约的案例进行分析梳理，分析其背后问题的原理和本质，并总结审理经验，正视公约对司法实践提出的任务和挑战，以便今后在司法实践中更好地适用纽约公约。本文共分为三章。第章对纽约公约的签署历程及我国的加入过程加以回顾，指明了公约的重要法律意义，同时对我国与纽约公约相关的立法司法实践情况进行了概述。第二章通过分析近年来我国法院适用公约审结的三个典型案例，引出对公约中新出现的非内国裁决问题仲裁协议的法律适用问题以及公共政策问题进行了论述。第三章则指出了由上述案例突显的我国法院目前在适用纽约公约时还存在的问题，并对今后实践的改进和完善提出了自己的观点。我国法院适用纽约公约的新问题及其案例研究第章纽约公约与我国的司法实践概述纽约公约及我国加入过程的回顾纽约公约诞生之前，在国际商事仲裁领域备受推崇的公约性文件是在国际联盟主持下签订的年日内瓦仲裁条款议定书，下文中称日内瓦议定书和年执行外国仲裁裁决的公约，下文中称日内瓦公约。前者的主要意义在于，同意当事人将仲裁作为纠纷解决方式，即承认仲裁协议的有效性和合法性，另外，缔约国法院有义务要求其受理的争议当事人将双方已同意仲裁的争议提交仲裁后者的主要目的在于