1、“.....两岸地表相对平缓电解锌渣库增容扩建工程项目资金申请报告后期年遇为。洪峰流量模 数为洪水总量模数差系数偏差系数。 地下水 库区无断层通过，为非岩溶地区，无导水构造。地表为第四系松散土层或第三系风化 的岩土层，深部为砾岩电解锌渣库增容扩建工程项目资金申请报告。 由于地表径流距离短，雨水季节，场区洪水来得猛，去得快。根据云南省水文手册， 渣库按危害径流量 地表径流系数 计算断面汇水面积 多年平均降雨量 得出场区年径流量为万。 除渣库下游位置外，植被覆盖好，沟内常年流水，且流量相对稳定，水流清澈，测得 旱季常流量为电解锌渣库增容扩建工程项目资金申请报告计算断面植被茂盛，为地表水主要汇 集区。 根据万地形图及地形图测得场区总汇水面积为初期坝前汇水面 积，挡水坝前汇水面积......”。

2、“.....椐兰坪县气象站资料该区多年平均降雨量为。 根据计算公式 式中地表水径流量 地表径流系数 计算断面汇水面积 多年平均降雨量 得出场区年径流量为万。 除渣库下游位置外，植被覆盖好，沟内常年流水，且流量相对稳定，水流清澈，测得 旱季常流量为。 由于地表径流距离短，雨水季节，场区洪水来得猛，去得快。根据云南省水文手册， 渣库按危害性小考虑，依据多年平均小时最大降雨量，场区总汇水面积内最大洪水流 量粗算初期年遇为，中后期年遇为。洪峰流量模 数为洪水总量模数差系数偏差系数。 地下水 库区无断层通过，为非岩溶地区，无导水构造。地表为第四系松散土层或第三系风化 的岩土层，深部为砾岩泥质粉砂岩泥岩等，砂泥胶结差，为松散岩类，孔隙发育，因 此场地地下水赋存主要受岩土性质控制，为孔隙植被覆 盖较差......”。

3、“.....无不良地质作用。出露的地层为上第三系上新统三营组 泥岩，深灰色黑灰色，薄层状构造，泥质胶结，半成岩，岩石整体性较好，稳定性较差， 工程力学性质般，的岩土层为上第三系上新统三营组砾岩，岩石整体性稳 定性较好，工程力学性质般，弱胶结，半成岩，为松散岩类。产状为 Ⅲ区分布于测绘区东端场外初期坝东约处。两岸地表相对平缓。 Ⅲ区分布于整个场区含初期坝及拦水坝。左岸地形陡取代，右岸地形相对较缓， 植被覆盖较差，不良地质作用相对较发育，发育中等规模崩塌处小型泥石流两处小 型浅表层塌滑六处。出露，不良地质作 用本对不发育，发育小型浅表层塌滑处。出露的岩土层为下第三系始新统云龙组 泥岩，紫红色，砂泥结构，中厚层状，岩石整体性稳定性较好，工程力学性质较好， 为软质岩类。产状为组长石石英砂岩，紫红褐黄 色，细粒结构，厚层状......”。

4、“.....工程力学性质好，为半坚硬岩类，产状 为。 Ⅱ区分布于测绘区西端，拦水坝石岸处。地形相对较缓，植被覆盖好ⅢⅣⅤ五个区，其中ⅢⅤ又分为ⅢⅢⅤⅤ两 个亚区。现概述如下 Ⅰ区分布于测绘区西北端，场外挡水坝西约处。地形陡峻，植被覆盖好，无 不良地质作用。出露的地层为下第三系始新统宝相寺为Ⅶ度，设计地震分组为第三组，设计基本地震加速度值为 。 工程地质与水文地质 工程地质 通过工程地质测绘，依据出露的岩土层，不良地质作用发育情况及植被发育状况等， 共将测绘区划分为ⅠⅡ河 断裂与黑惠江断裂。 根据区域地震活动性地震地质环境特征地震烈度衰减规律，该场地年超越概 率相当的地震烈度值分别为度基本地震烈度值及度罕见地震烈度值。 渣库场地抗震设防烈度上属构造剥蚀切割中山沟谷地貌......”。

5、“.....场地附近的断裂第四纪活动性弱， 发生中强地震的可能性小，处于相对稳定状态。其地震影响主要来自场地以东的弥沙型，右岸相对平缓，自然坡度约，局部形成约陡坎 左岸相对平缓，自然坡度约，部份地段近乎直立冲沟底自然纵坡坡降约。 拟建渣库坝址地段相对较窄，处于沟口位置，有利于修建渣坝。 地貌西北最低海拔为，处于场区冲沟水流 汇入沘江位置。最大高差约。拟建场区地形起伏较大，标高介于 之间，高差，地形总体上西高东低两边高中间低。库区为条近南北向大型冲 沟，沟谷呈字用的增容扩建场地在厂区生产区内，场内的水电交通及配套设施 均已完备，场地已充分投入使用，布置有各种建构筑物。 场地建设条件 地形地貌地震情况 地形地貌 工程区最高峰海拔，处于场区理位置详见 下附项目交通位置图......”。

6、“.....场地为山区标地，有少量旱地种有农作物，征 地面积折合亩。 现有场地利用情况 现渣库及已征上压的废渣最大为，与原渣库相同。排洪涵洞连接延长在技术和经济均较合 适。 场地选择 场地所在位置现状 地点与地理位置 渣库增容扩建工程在厂区东面原渣库上游，原渣库直正常运行其地此方案不现实。 推荐方案及其理由 经方案比较后推荐采用Ⅱ方案，其库容能满足不小于年的要求，库的等别仍为三 级库，与原渣库相同，构筑物的安全系数相同，原有的排水排洪排沟筑物均可利用。排 洪涵洞限年，渣库等别仍为三级，技术难度不大。 Ⅲ方案库容较大，但总坝高超过，坝高已达到二级库，造价也较高，由于排 洪涵洞上压的废渣达，与原排洪涵洞上压的废渣相差较大，加固原排洪涵洞非 常困难......”。

7、“.....不符合服务年限不少于年的需要。 Ⅱ方案较合适，渣库服务年限年 Ⅰ三级元 Ⅱ三级元 Ⅲ三级 总坝高为二级 元 从上方案比较表中可分析出 Ⅰ方案库容较小，不符合服务年限不少于年的需要。 Ⅱ方案较合适，渣库服务年限年，渣库等别仍为三级，技术难度不大。 Ⅲ方案库容较大，但总坝高超过，坝高已达到二级库，造价也较高，由于排 洪涵洞上压的废渣达，与原排洪涵洞上压的废渣相差较大，加固原排洪涵洞非 常困难，此方案不现实。 推荐方案及其理由 经方案比较后推荐采用Ⅱ方案，其库容能满足不小于年的要求，库的等别仍为三 级库，与原渣库相同，构筑物的安全系数相同，原有的排水排洪排沟筑物均可利用。排 洪涵洞上压的废渣最大为，与原渣库相同。排洪涵洞连接延长在技术和经济均较合 适......”。

8、“.....原渣库直正常运行其地理位置详见 下附项目交通位置图。 场址土地权属类别及占地面积 扩建场址的土地公司已办征地手续，场地为山区标地，有少量旱地种有农作物，征 地面积折合亩。 现有场地利用情况 现渣库及已征用的增容扩建场地在厂区生产区内，场内的水电交通及配套设施 均已完备，场地已充分投入使用，布置有各种建构筑物。 场地建设条件 地形地貌地震情况 地形地貌 工程区最高峰海拔，处于场区西北最低海拔为，处于场区冲沟水流 汇入沘江位置。最大高差约。拟建场区地形起伏较大，标高介于 之间，高差，地形总体上西高东低两边高中间低。库区为条近南北向大型冲 沟，沟谷呈字型，右岸相对平缓，自然坡度约，局部形成约陡坎 左岸相对平缓，自然坡度约，部份地段近乎直立冲沟底自然纵坡坡降约......”。

9、“.....处于沟口位置，有利于修建渣坝。 地貌上属构造剥蚀切割中山沟谷地貌。 地震情况 渣库处于新构造差异活动与地震活动较弱地区。场地附近的断裂第四纪活动性弱， 发生中强地震的可能性小，处于相对稳定状态。其地震影响主要来自场地以东的弥沙河 断裂与黑惠江断裂。 根据区域地震活动性地震地质环境特征地震烈度衰减规律，该场地年超越概 率相当的地震烈度值分别为度基本地震烈度值及度罕见地震烈度值。 渣库场地抗震设防烈度为Ⅶ度，设计地震分组为第三组，设计基本地震加速度值为 。 工程地质与水文地质 工程地质 通过工程地质测绘，依据出露的岩土层，不良地质作用发育情况及植被发育状况等， 共将测绘区划分为ⅠⅡⅢⅣⅤ五个区，其中ⅢⅤ又分为ⅢⅢⅤⅤ两 个亚区。现概述如下 Ⅰ区分布于测绘区西北端，场外挡水坝西约处。地形陡峻......”。