1、“.....斯科特在年哈佛法学评论上发表的商标保护的理论基础，虽在文中并没有明确的使用淡化词，但在文章中却写到商标的驰名商标的淡化问题研究定稿文档免费在线阅读第节驰名商标淡化理论的产生世纪年代德国奥道尔案般认为驰名商标淡化是源自上世纪年本章中，笔者将以此为顺序，进而从秩序正义等法律的价值目标以及知识产权合理性理论角度入手，论证驰名商标淡化理论存在的合理性，为后面分析我国驰名商标反淡化立法做理论基础。协议在第条第款中推定原则的种象征，对驰名商标的反淡化保护就迫在眉睫。要对驰名商标淡化行为进行反淡化立法，就必须对驰名商标淡化理论加以研究，了解其产生根源和发展过程，然后对理论的合理与否加以论证，最后才能实现法的移植。务上使用相同商标将会导致混淆，但遗憾的是该条款没有对在类似的商品或服务上使用近似的商标作相同的推定。德国法院判决认为个生根据德国年月日的商标条例......”。

2、“.....即奥道尔案，年法院禁止剪刀行业使用牙膏商标。德国学者认为这种商标特别保护的根据是使商标吸引力和显著之后为美国的学者种行为淡化原商标，使商标持有人的竞争力被削弱，因此给予了禁止性的救济。同或类似的商品上使用他人的注册在先的商标的行为都将被禁止，注册商标的保护范围由法庭来决定，法庭也可制参见侵权和对商标进行保护的基础。任何人在相根据德国年月日的商标条例，公众可能发生误认是确定商标代德国的判例，即奥道尔案，年法院禁止剪刀行业使用牙膏商标。则的种象征，对驰名商标的反淡化保护就迫在眉睫。二淡化理论滥觞于美国在美国，驰名商标淡化理论首创于法学家斯科特。斯科特在年哈佛法学评论上发表的商标保护的理论基础，虽在文中并没有明确的使上。之后为美国的学者所继承。任何人在相同或类似的商品上使用他人的注册在先的商标的行为都将被禁止，注册商标的保护范围由法庭来决定......”。

3、“.....之后为美国的学者所继承。尽管有关商标淡化的案例最早出现在德国，但淡化理论真正的发源地却是美国。二淡化理论滥觞于美国在美国，驰名商标淡化理论首创于法学家斯科特。斯科特在年哈佛法学评论上发表的商标保护的理论基础，虽在文中并没有明确的使用淡化词，但在文章中却写到商标的真正作用不是区别商品来源，而是依赖于其独特性的纯粹的吸引消费者的能力，在商标被使用在非竞争商品时，其在满意程度方面对不同的商品的区别作用就会受到削减和淡化。商标越是显著给公众的印象就越深，就越是应该限制他人在非竞争商品或者服务上使参见日纹谷畅男种行为淡化原商标，使商标持有人的竞争力被削弱，因此给予了禁止性的救济。德国学者认为这种商标特种行为淡化原商标，使商标持有人的竞争力被削弱，因此给予了禁止性的救济。德国学者认为这种商标特种行为淡化原商标，使商标持有人的竞争力被削弱，因此给予了禁止性的救济......”。

4、“.....根据德国年月日的商标条例，公众可能发生误认是确定商标侵权和对商标进行保护的基础。任何人在相同或类似的商品上使用他人的注册在先的商标的行为都将被禁止，注册商标的保护范围由法庭来决定，法庭也可制定规则把商标的保护范围扩展到非竞争性的商品上。之后为美国的学者所继承。尽管有关商标淡化的案例最早出现在德国，但淡化理论真正的发源地却是美国。二淡化理论滥觞于美国在美国，驰名商标淡化理论首创于法学家斯科特。斯科特在年哈佛法学评论上发表的商标保护的理论基础，虽在文中并没有明确的使用淡化词，但在文章中却写到商标的真正作用不是区别商品来源，而是依赖于其独特性的纯粹的吸引消费者的能力，在商标被使用在非竞争商品时，其在满意程度方面对不同的商品的区别作用就会受到削减和淡化。商标越是显著给公众的印象就越深......”。

5、“.....魏启学译，法律出版社年版，第页。参见侵权和对商标进行保护的基础。任何人在相同或类似的商品上使用他人的注册在先的商标的行为都将被禁止，注册商标的保护范围由法庭来决定，法庭也可制定规则把商标的保护范围扩展到非竞争性的商品上。之后为美国的学者种行为淡化原商标，使商标持有人的竞争力被削弱，因此给予了禁止性的救济。德国学者认为这种商标特别保护的根据是使商标吸引力和显著性免受被冲淡之虞。根据德国年月日的商标条例，公众可能发生误认是确定商标代德国的判例，即奥道尔案，年法院禁止剪刀行业使用牙膏商标。德国法院判决认为个生产洁具的公司起诉另个钢制品的公司侵权，虽然二者之间不属同类商品且未导致公众混淆，但这在相同商品或服务上使用相同商标将会导致混淆，但遗憾的是该条款没有对在类似的商品或服务上使用近似的商标作相同的推定......”。

6、“.....笔者将以此为顺序，进而从秩序正义等法律的价值目标以及知识产权合理性理论角度入手，论证驰名商标淡化理论存在的合理性，为后面分析我国驰名商标反淡化立法做理论基础。协议在第条第款中推定原则的种象征，对驰名商标的反淡化保护就迫在眉睫。要对驰名商标淡化行为进行反淡化立法，就必须对驰名商标淡化理论加以研究，了解其产生根源和发展过程，然后对理论的合理与否加以论证，最后才能实现法的移植。在淆的情况下，注册商标所有人才有权阻止任何他人未经其许可，就与其注册商品或服务相同或类似的商品或服务，在商业中使用与其相同或类似的标记。而随着驰名商标已发展成为全球贸易体系国际贸易关系以及国际诚信源与发展传统商标保护理论对商标的权利范围仅局限于与注册商标属同种或类似的商品，是以混淆理论为基础。作为知识产权保护的圣经与贸易有关的知识产权协议简称协议就明确规定......”。

7、“.....在已有学者研究的基础上，将更系统地分析淡化理论及反淡化立法的合理性并分析借鉴美国驰名商标体系，为构建我国的反淡化保护制度提出些建议。第章驰名商标淡化理论的起何在不打破必须遵循的共同游戏规则下培育自己国家品牌已成为个新的课题。因此尽快研究驰名商标的淡化及反淡化保护问题，完善驰名商标反淡化保护的理论体系和法律制度就更具有紧迫的理论意义和现实意义。本文主要运名商标的淡化，对其他淡化行为或在反不正当竞争法中有所体现，或根本未作规定，这种分散的保护方法根本不足以形成立体完整的保护网。经过了入世的五年过渡期，我国经济逐渐与世界融为体，在这种体化的浪潮中，如的法哲学经济学社会学方面的基础理论分析相对缺乏。且对淡化理论的研究也多是散见于知识产权法哲学等大类别下的简单阐述。正是理论研究的缺乏局限了反淡化立法司法上的发展。立法上，商标法也仅仅禁止商标对驰地接受了商标淡化的概念......”。

8、“.....我国学者对驰名商标淡化理论的研究起步比较晚，对这问题的论述还不系统，至今并没有关于淡化问题研究的专著出现，尤其是淡化理论步完参见冯晓青知识产权法热点问题研究，中国人民公安大学出版社年第版，第页。善，走在世界各国前列。在英国，最初对商标淡化理论采取非常保守的态度，曾拒绝引入淡化的概念。后来迫于巨大的商业压力也逐渐济秩序。当前对驰名商标淡化理论的研究以美国最为成熟和先进。虽然美国自从年斯科特提出淡化理论以来理论界见解不，反淡化保护制度也历经多次曲折，但淡化理论最终还是为大部分学者所接受反淡化保护制度也得以逐侵犯了消费者的这种信赖，降低了消费者从驰名商标获得的社会满足感，另方面淡化行为是种不诚实的行为，明显违背了诚信原则，阻碍了交易的进行，定程度上给人以不安全感，交易的成本也将大大提高，破坏了市场经原则保护驰名商标的。最后，从社会利益的角度看......”。

9、“.....如今商标已成为产品与消费者之间沟通的桥梁，消费者对产品或服务的信赖同时转化为对该商品或服务的驰名商标的信赖。因此淡化行为方面侵原则保护驰名商标的。最后，从社会利益的角度看，属于破坏经济秩序的行为。如今商标已成为产品与消费者之间沟通的桥梁，消费者对产品或服务的信赖同时转化为对该商品或服务的驰名商标的信赖。因此淡化行为方面侵犯了消费者的这种信赖，降低了消费者从驰名商标获得的社会满足感，另方面淡化行为是种不诚实的行为，明显违背了诚信原则，阻碍了交易的进行，定程度上给人以不安全感，交易的成本也将大大提高，破坏了市场经济秩序。当前对驰名商标淡化理论的研究以美国最为成熟和先进。虽然美国自从年斯科特提出淡化理论以来理论界见解不，反淡化保护制度也历经多次曲折，但淡化理论最终还是为大部分学者所接受反淡化保护制度也得以逐步完参见冯晓青知识产权法热点问题研究......”。