1、“.....匈牙利吸引了大量的外商直接投资，在二十个县之间不均衡的分布。本文从区域层面探讨影响匈牙利外国直接投资的决定因素，并专门把集聚效应作为重要因素之进行评估。本文建立个关于匈牙利区位选择的特定模型，并进行评估。实证检验表明，具有更充足劳动力，更大的市场需求和制造业密度更高的县吸引更多外国直接投资。同时令人惊讶的是，较高的单位劳动成本吸引外国直接投资。此外，跨产业集聚经济和良好的基础设施具有非常重要的作用。引言年代以来，世界上的大部分外商直接投资的是“双向直接投资”......”。

2、“.....就是外国直接投资来源国同时既是母国和东道国的国家。然而，外国直接投资在发展中国家和新兴经济体仍沿用世纪年代单向外国直接投资的模式，它们吸引的外国直接投资都主要来源发达国家，但他们自己不是母国。而且这种对外国直接投资的国家之间的两极分化也很明显，最近的趋势表现在区域层面。对于区位的选择，在个国家内的地区相互取代比要比在地区不同的国家之间进行要容易的多。，这种空间分布不均的对外经济活动和外国企业聚集倾向引导出了个问题是什么因素决定跨国公司的区位选择，以匈牙利作为范例。旦找到跨国公司已决定在匈牙利工厂，为何是什么决定成立在个特定别的县，而不是另个按照传统的贸易理论......”。

3、“.....由于国家不能被认为是齐性空间，个别企业在不同的地点之间进行选择，往往倾向在区位有利地区。这些由外部因素导致结块的产业群企业，进步增加了吸引力的位置,。因此，企业往往也由于正外部效应就近集聚。因此，除了向要素禀赋驱动的定位理论，对跨国公司区位选择的解释，也可以来自经济地理。在这方面，外部相关的地缘关系成为跨国公司区位选择的主要解释。马歇尔，积极的外部经济效应是可识别的。接近彼此定位可以为企业带来特定的供应商和客户，共同的熟练劳动力市场，并促进信息交流技术外溢。这三个传统的积极的外部经济效应，带来许多不同的本地化的外部形式，即向后和向内的联系从与其他公司机构的动态互动公司和基础设施，......”。

4、“.....国际商业环境出现较大波动，带来了更多灵活组织形式的研究以及分层资本主义的结束，。这反过来又改变了公司的对外关联的性质，无论在组织结构和还是区位选择，年。公司专注于他们的核心竞争力，同时增加外包。换言之，垂直整合已削弱和独立企业网络已经出现。这些公司往往相互比邻。在这理论问题的研究过程中，由.,.,提出，关于是什么拓展了在个国家内的投资模式，支持这是个产业集聚外部性理论，而不是个基于国家间天然资源，劳动力禀赋和基础设施资源禀赋差异理论。在这方面，本文的目的是评估外国投资者在匈牙利区位选择的决定因素，重点研究集聚经济的存在及其重要性......”。

5、“.....但很少分析了外国直接投资次国家即区域的个集中分布集聚效应，而且更少关于中东欧地区的研究见表所示。许多学术文章都探讨了外国投资者的区位选择的决定因素，如在,。其他论文用了同样的做法把除美国欧盟以外的国家作为外商直接投资的整体或者投资特定来源国。在最近的研究，主要集中在些在中国外商直接投资者的区域选择而其他已与外国投资者的选择，在有关欧洲,。只有少数的实证研究评估在地方级的外国直接投资地点的动机。例如，.年在葡萄牙的研究，英国的研究。最近的研究中，最全面的地方级研究，是由.法国的研究。至于东欧国家而言，也出现了外国直接投资区位选择决定因素以及把集聚效应作为影响因素研究,.据我所知......”。

6、“.....事实上，这类研究面临的个经验层面的困难。由于数据收集问题州，地区和县三级数据很稀少，而且并不总致，在过渡时期的国家集聚效应测量尤其成为问题。此外，过渡时间已在中东欧国家进行比较短。这两个原因可以带来任何计量检验的问题。表.关于区位选择的研究概要年以来下栏是关于跨国公司区位选择的各种主要影响因素，统计结果标记为。各个国家台湾在南亚的外商直接投资集聚经济产生于公司之间的联系个工业化国家的单位劳动成本，市场增长，出口流量美国对外直接投资，劳工成本无重大影响，市场规模，开放的程度日本汽车零部件供应商的外国直接投资劳资质量，接近日本汽车组装厂，人口，制造业密度......”。

7、“.....激励措施影响有限东欧国家主导的机构和集聚经济的影响，丰富自然资源和劳动力成本和增加成本因素的重要性，转变外国直接投资提供当地市场的外国直接投资服务出口市场的动机美国劳工成本，工会，制造业密度，基础设施，税劳动力成本不明显影响，能源成本，聚集经济，技术专业人才，税收不产生重大影响,劳工成本，失业，工会，人均收入，制造业密度，基础设施，税收单位劳工成本，劳动力素质，需求，集聚经济体，税收,劳工成本，工会，市场规模，基础设施，税收，激励劳工成本，聚集经济服务业劳工素质，聚集经济日本的外商直接投资,工业级集聚经济劳工素质，失业，工会，贫困率......”。

8、“.....聚集经济日本的外国直接投资结果的报告只对欧共体市场规模，贸易歧视美国对外直接投资单位劳工成本不显着，集聚效应年法国的外国直接投资劳工成本，失业，聚集经济，基础设施，激励日本对外直接投资劳工成本，劳动生产率，英文语言能力，工会，每人均收入，制造业密度，聚集经济，日本对外直接投资劳工成本，失业，需求，聚集经济，国家政策不显著法国的外国直接投资劳工成本，市场规模，聚集经济美国对外直接投资市场规模，市场增长，关税拆除美国和欧盟以外的国家在英国的外国直接投资创新活动该层次结构中的位置区的位置，在中国的外国直接投资劳工成本，劳动力素质不显着，市场，聚集经济，基础设施，激励......”。

9、“.....特别是法国公司，距离，奖励无影响外国直接投资在葡萄牙劳工成本无重大影响，人口密度不显着，聚集经济尤其是服务集聚年外国直接投资在中国劳工成本不显著，聚集经济，基础设施在中国的外国直接投资集聚经济放大了激励年，年在英国的外国直接投资需求，金融激励出口为导向的外国直接投资劳工成本，工会不显著，需求，自由贸易区，税收优惠无影响结论和建议这项研究提供了实证的方法来解决中东欧地区的外国直接投资的决定因素。在这些国家公司来测量和评估的外国直接投资的决定因素，由于为基础的数据缺乏，就我所知，可以把它可被视为创新。结果表明，劳动力供应，需求条件和集聚经济都对外商直接投资的重大而积极的影响。令人惊讶的是......”。