1、“.....包括废水排放和处理费用。水价包括上述三个部分，并不表明所有三个部分水价将被列入商业用水价格，税收及附加费等，也是很好措施。在中国，当前水价仅仅包括工程水价，上游水价格低于下游水价格。例如，在年，黄河上游水平均价格为元立方米，而下游为元立方米。投资系统不同于水价格管理体系，上游水价格不可按照下游用水价格调整。此外，城市供水成本仅补偿水净化费用而不补偿污水处理费用。其次，水价格严重偏低。即使在干旱季节，供水价格仅为美分立方米，农业用水价格低于美分立方米。目前，水价格只占黄河流域供水成本，黄河源头河道水价格年仅占供水成本，年占供水成本。过低水价不仅造成水资源严重浪费，而且影响到水管理部门职能。最后，水价管理体制不完善。这里没有专门水价格行政主管部门和专业水价格操作控制业务知识。计量设施，如测流堰和流速仪都是过时。由于黄河水价没有监督措施，违反政策是很常见。现有水资源管理和转让制度存在问题政府没有强制执行水量分配制度。在黄河水资源综合转让之前，每个省实际用水量大大不同于计划。从到，内蒙古和山东经常得到比水量分配目标更多水量，在年和年，青海也是如此。相反，陕西，山西省......”。

2、“.....实施水资源综合转让之后，这种情况并没有多大改观。在用水高峰季节，甘肃省，宁夏和内蒙古通常得到比分配目标更多水量。根据从年月到年月取水报告，被分配到这三个省份水量为亿立方米，水资源利用系数为，然而实际用水量为亿立方米，导致这三个省实际平均径流量从预定目标减少。年月和月，在石嘴山，头道拐，潼关，实际径流量分别减少了，和。而三门峡和黄河小浪底水库蓄水位也有较大幅度下降。其结果是，河南和山东水资源利用严重受到影响。除了水量分配问题，水资源利用等距离变化不利于水资源优化配置，黄河调水管理法规定，在每个省份年度用水应在雨季增加，在干旱季节等比例地减少。然而，黄河水资源在时间和空间上是不均匀。因此，降水较少省份取水总量超过定额标准，而降雨较多省份拥有丰裕水资源。在中国缺乏激励补偿机制。水是按照行政指令分配，特别是农业用水，而其他重要水资源利用可以忽略。近年来，些省份呼吁用水期集中。因此，调水方案往往需要修正，这涉及到水发电指标。由于电力传输线系统不便于调整，些水库必须进行放水，在电力维持水量和保证电力政策下，往往会带来了很大经济损失。水价机制不落实......”。

3、“.....法律体系不完整目前，中国没有全国通用专门水资源保护法。现行法律对水资源保护条款过于笼统而不适用于黄河流域。流域水资源保护机构在水法和水资源防治法中没有加强法律特殊地位，权利和义务。虽然有控制入河污利润总额总投资税后成本利润率净利润总投资销售税金及附加测算销售税金及附加计算基数中不包含保障性住房返还收入。按规定，深圳市房地产二级市场转让税费主要是营业税销售额的，教育费附加营业税的，城市建设维护税营业税的，印花税销售额的，堤围费收入额的亿以下按照计算，亿以上按照计算，本报告统价进行控制和管理是很有必要。最后，水资源开发利用有许多工作要做，要结合当地社会经济发展，不同区域不平等竞争等因素适量合理利用。国外经验首先，全球水资源供应和管理已进行了私有化。智利对水资源和水利设施管理已采取了最彻底私有化，水利工程管理转移到用水协会，城市供水也被私有，水价格机制不完善。价格是商品价值货币形式，任何商品价格取决于它成本和稀缺。合理水价应真实反映水价值以及对对经济生态环境影响。考虑到水资源具有商品共性和自有特性，许多中国学者提出合理水价应包括资源水价工程水价和环境水价......”。

4、“.....反应水资源稀缺程度环境水价由政府支付，包括废水排放和处理费用。水价包括上述三个部分，并不表明所有三个部分水价将被列入商业用水价格，税收及附加费等，也是很好措施。在中国，当前水价仅仅包括工程水价，上游水价格低于下游水价格。例如，在年，黄河上游水平均价格为元立方米，而下游为元立方米。投资系统不同于水价格管理体系，上游水价格不可按照下游用水价格调整。此外，城市供水成本仅补偿水净化费用而不补偿污水处理费用。其次，水价格严重偏低。即使在干旱季节，供水价格仅为美分立方米，农业用水价格低于美分中文字附件外文翻译译文黄河流域水权制度和策略摘要随着中国经济社会快速发展，黄河流域水资源供需压力变得越来越突出。对于黄河流域社会经济和农业可持续发展，创造完善水权制度势在必行，这对提高水资源利用效率，供需平衡和可持续水资源利用具有关键作用。本文分析了黄河流域水权制度存在问题，其中包括模糊水权界定，无效配置机制，低水价和水污染。相应地，采取些措施来处理这些难题。首先，水权，特别是可交易水权应当明晰界定。本文将水权定义为系列水管理能力和使用要求......”。

5、“.....包括水资源使用权，有偿转让和有偿使用等权利。最后，在明确定义可交易水权和完善发展水权配置制度基础上，建立水市场，从而利用市场机制促使水资源向高效利用行业转移。当水权交易发生时，水权价格应按情况调整，方面，水权价格应该提高，另方面，水权价格确定应根据两部分组成水价体系。当然，市场不应该是水权机构唯主体，政府也应对水权制度建立尽到定责任，制定适当水权法律，政策和法规，协助水权市场顺利建立。黄河流域采取了许多措施来减轻水资源短缺问题，诸如建立黄河水籍簿记录掌握流域水资源详细情况和南水北调工费用每吨超过元，最低费用仅为每吨元，甚至用来发电具有显著经济效益水资源只有美分千瓦时。黄河水利委员只负责管理和监督国有水资源开发利用，在市场经济条件下，这不利于对水资源综合管理。此外，水价格机制不完善。价格是商品价值货币形式，任何商品价格取决于它成本和稀缺。合理水价应真实反映水价值以及对对经济生态环境影响。考虑到水资源具有商品共性和自有特性，许多中国学者提出合理水价应包括资源水价工程水价和环境水价。工程水价是指把自然水通过水泵实现供给所付出劳动价值资源水价是指水资源费......”。

6、“.....样品中显示了电弧与关键气体关系。然而，在样品上加电压增长到时，主要关键气体成为。这结果表明，高压电弧释放了大量能量，使得附近油温大幅升高。这结果同样适用于样品系列。图样品中与气体组成成分表使用关键气体分析法分析结果样品关键气体分析结果正常电弧放电变压器油过热正常电弧放电变压器油过热用罗杰比例进行分析溶解气体罗杰比例法是对这些油样品进行分析主要方法。使用这个方法对油品进行分析工作已经完成。分析诊断结果如表所示。表中和处于正常状态。被诊断为持续电弧放电，被诊断为过热。样品有类似结果。上述结果表明，持续大电弧放电是导致变压器油过热主要原因。表使用罗杰比例法分析结果样品罗杰比例分析结果正常电弧或低能量放电变压器油过热正常电弧或低能量放电变压器油过热使用大卫三角形来分析溶解气体大卫三角形法主要使用三种关键气体来分析变压器油状态。它们分别是甲烷，乙烯及乙炔。通过使用这三种气体组成变化，可以对变压器油进行分析。具体分析过程见图如果坐标定位在区，则说明存在局部放电故障。去表明了在与之间过热故障，同时，区表明了超过度过热故障。区显示出低能量放电火花而是高能量放电电弧。区是个混合区......”。

7、“.....图大卫三角形表使用大卫三角形法分析结果样品区域分析结果正常低能量放电电火花高温过热大于正常正常低能量放电电火花高温过热大于表显示。处于正常状态，被诊断为持续低能量电火花放电，被诊断为过热。被诊断为超过严重过热。样品也能得到类似结果。上述结论表明，大卫三角法能够取得同另外两种方法相同分析结果。结论从上述实验结果中可以得到以下结论电弧能够极大地影响变压器油中溶解气体气体增长率与上面所加电压呈非线性关系与电压二次方与线性关系但与电弧生长速度呈线性关系大电弧既可以导致产生气体，也可以导致过热相似诊断结果表明，可燃气体法，关键气体法，罗杰比例法，大卫三角形法具有同等有效作用。附件外文原文复印件器处于何种故障状态进行判断。同时，这些处于溶解状态可燃气体同样也十分危险，因为它们会导致变压器燃烧甚至爆炸。这些可燃气体中最经常出现有氢气，乙烷，乙烯和乙炔。变压器油受热分解是这些气体产生原因。电弧放电是变压器中经常出现故障，同时也是油中气体产生个重要原因。本文探讨基于电弧作用下对变压器油中溶解气体影响。在这篇文章中，将讨论几种分析有中溶解气体方法。这些方法包括总可燃气体法，关键气体法......”。

8、“.....大卫三角形法。其中任何种方法都是用来验证通过对变压器油中溶解气体分析来判断变压器故障运行状态有效性。试验样品用于试验变压器油样品主要来源于两种商业用油,。变压器油被广泛使用在在印度尼西亚电力系统中。上述两种样品各处在中不同试验状态下。因此，在试验中共有个样品。样品及其试验状态见表表样品及其处理方式油品样品处理方式电弧产生电压电弧作用时间毕业设计论文外文资料翻译题目电弧对变压器油中溶解气体成分影响院系名称电气工程学院专业班级电气工程及其自动化学生姓名学号指导教师教师职称起止日期地点附件外文度环境水价由政府支付，包括废水排放和处理费用。水价包括上述三个部分，并不表明所有三个部分水价将被列入商业用水价格，税收及附加费等，也是很好措施。在中国，当前水价仅仅包括工程水价，上游水价格低于下游水价格。例如，在年，黄河上游水平均价格为元立方米，而下游为元立方米。投资系统不同于水价格管理体系，上游水价格不可按照下游用水价格调整。此外，城市供水成本仅补偿水净化费用而不补偿污水处理费用。其次，水价格严重偏低。即使在干旱季节，供水价格仅为美分立方米，农业用水价格低于美分立方米。目前......”。

9、“.....黄河源头河道水价格年仅占供水成本，年占供水成本。过低水价不仅造成水资源严重浪费，而且影响到水管理部门职能。最后，水价管理体制不完善。这里没有专门水价格行政主管部门和专业水价格操作控制业务知识。计量设施，如测流堰和流速仪都是过时。由于黄河水价没有监督措施，违反政策是很常见。现有水资源管理和转让制度存在问题政府没有强制执行水量分配制度。在黄河水资源综合转让之前，每个省实际用水量大大不同于计划。从到，内蒙古和山东经常得到比水量分配目标更多水量，在年和年，青海也是如此。相反，陕西，山西省，河南分配水量比分水指标更少。实施水资源综合转让之后，这种情况并没有多大改观。在用水高峰季节，甘肃省，宁夏和内蒙古通常得到比分配目标更多水量。根据从年月到年月取水报告，被分配到这三个省份水量为亿立方米，水资源利用系数为，然而实际用水量为亿立方米，导致这三个省实际平均径流量从预定目标减少。年月和月，在石嘴山，头道拐，潼关，实际径流量分别减少了，和。而三门峡和黄河小浪底水库蓄水位也有较大幅度下降。其结果是，河南和山东水资源利用严重受到影响。除了水量分配问题，水资源利用等距离变化不利于水资源优化配置......”。