规定新建焦化厂必须配备干熄焦装置。我国近年来也开始行政干预，规定新建大型焦化厂需要采用干熄焦技术。随着我国综合国力的提高和人民群众环保意识的加强，加上能源价格的逐步理顺，使得应用干熄焦技术所带来的效益更加明显。因此，在算，折旧年限分别如下房屋及建筑物年机器设备年电子设备年无形资产及递延资产摊销年限专有技术和专利权年其他无形资产年递延资产年其他生产人员工资及福利费按元人计算企业获得利润后按规定缴纳所得税，税率城市建设维护税按增值税额的缴纳教育费附加按增值税额的缴纳生产期年基准收益率为焦化行业基准收益率。干熄焦的延伸效益干熄焦是种工艺技术先进环保和节能效益显著的熄焦技术，其不仅能够从红焦中回收热能产生蒸汽，产生直接的经济效益，还能提高焦炭的强度和耐磨性能，并且焦炭块度均匀含水量低。这些因素有利于降低炼铁焦比，从而提高高炉的生产能力。其延伸效益计算如下基础数据干熄焦与湿法熄焦比较，由于干熄焦的冶金焦质量的提高，可使高炉炼铁的入炉焦比下降。同时高炉的生产能力提高。湿法熄焦的冶金焦的高炉炼铁入炉焦比为焦铁。全焦产量按。供高炉炼铁的入炉焦量按全焦量的计算。焦炭价格为元不含税。生铁利润按年关据不同理论假设模型。它们是。无关理论在这方面研究最初由莫迪利安尼和米勒年。静态权衡理论在这方面研究最初由迈尔斯和麦吉罗夫年。信息不对称信令架构本研究流开始与罗斯工作年和利兰和派尔年。基于代理成本为基础模式在这方面研究最初由詹森和梅克林对和米勒年以前工作建设。财务杠杆框架本研究流开始迈尔斯和麦吉罗夫和迈尔斯年工作。法律环境资本结构框架在这个方向研究是由波塔等发起。人。年。利用目标框架均值回归理论在这个方向研究是菲舍尔等人发起。年。交易成本框架从这个角度研究最初由威廉森。从我们研究目上看，我们发现了上述研究人员提出不同理论类别。超越上述理论框架内，我们发现，有些变数没有包含在给定类别朱红，我们已经进入其他类别提出任何情况。对于我们研究目，论文发表在过去年从年至年期刊审查。齐维尼和赖兴施泰因归类为核心和非核心学术期刊资金。根据他们定义，我们分为三类核心，二非核心，三其他期刊。据我们了解，我们样本真正代表大多数人，反映了在确定研究变量影响公司杠杆状态。我们审查通过研究资料库文章，数据库，全文数据库，翡翠，工商管理和会计收集，和数据库期刊。分类讨论和总结研究人员已经确定了影响公司杠杆因素。在本节中，我们将发表文献报告中确定根据不同理论在研究期间所确立框架因素。杠杆不相干框架该研究在该地区起源始于莫迪利亚尼和米勒论文。莫迪利亚尼和米勒在他们论文资本成本，公司财务及投资理论表明，在交易成本情况下，对支付利息没有税收补贴和对个人和企业借款利率同样速度，公司价值是它杠杆作用，是由独立资本比率在适合于该资产类别预期收益率给予。莫迪利亚尼和米勒认为，个企业可以不增加使用作为其资本结构部分，利用它价值。传统信念是，该公司资本结构是由债券利率决定，因此该公司将推动投资，以至于在对有形资产边际收益率等于市场利率。因此，个企业可以增加资产超过了市场利率收益率市场价值。莫迪利亚尼和米勒挑战传统观念，个企业可以通过使用负债作为增加其资本结构部分企业价值。戈什基地调查了债务交换对汇价变动影响，它是调用可原业主重大价值。麦克劳克林等。基地。年审议通过分析公共机构之间信息不对称与公司长期变化关系，经营围绕产品性能债务和股票发行信息内容。他们研究结果都对决定发行证券信息模型是致。迪特马尔研究发现，该公司回购股票，以利用潜在低估平均年龄。，实证研究在英国资本结构理论上建议小企业部门信息不对称成本，可以减少对小公司债务水平影响。研究人员还观察到在信息不对称不足信号模型来解释资本结构决定。伯德基地，年审查股价反应兑换可换股债券及优先股强制要求，并发现，分析师盈利预测，从短期和长期来看，被向上修正后，可转换债券和优先股呼吁公布了他们研究结果，使人对，这种资本结构决定公司价值信号有关负面信息既定信念产生了怀疑。查明差距和未来研究方向在过去五十年中，研究人员试图找出是什么决定了公司财务杠杆。从而像和杠杆有关所有观点，静态权衡，优序融资，非对称信息框架，在慢慢向前演变。虽然这些框架有部分有助于了解确定该公司财务杠杆我们根本因素，但没有共识，也没有普遍因素决定企业财务杠杆，这将创建个至关重要差距理解现象。我们用个审慎方式来解决这个差距，就是整合不同财务杠杆决定因素来分析其框架我们看到个关于公司架构共同假设是，公司作为个孤立，独立实体。今天，商业网络和企业相互依存现象已经十分普遍，企业不能在孤立了解财务结构看。相反，它是企业，其目是理解和解释这个问题商业网络。因此，这些框架相关限制了其相关内容。虽然这种现象是在战略管理文献研究重点和概念已被接受其中，资金是任何系。作者利用在公司资本结构重要性在于它使用效率降低加权平均资本成本公司。降低资本成本净增加，最终增加公司价值经济回报。总之，对杠杆指导原则是选择行动方针，公司最大化价值和公司价值最大化时加权平均资本成本最小化。该公司杠杆在债务与股本之间分配决策中心，融资公司。然而，在个公司中，现金流量是不确定，其中资本可以通过从单纯债务工具，以纯股本工具很多不同媒体获得是个悬而未决问题决心。些研究人员试图了解该公司融资选择，并确定在金融结构变化对公司和它价值加权平均资本成本影响。个由哈里斯和拉维夫提供了该公司财务杠杆因素概要确定，资本结构理论调查和研究人员发现到。但是，在没有任何在该地区发表论文，因为当时没有检讨，人们感到有必要做这样审查类型和目标决定文献回顾是为了了解这个问题研究进展，并确定今后研究方向。本研究回顾从年月至年月文献，并总结确定企业杠杆所研究发现各种假说。这项检讨工作遵循从发达国家营成本为万元。财务盈利能力投资利润率投资利税率资本镜利润率通过编制损益表，可计算出经营期内平均年利润总额万元经营期内平均年上缴所得税万元经营期内平均年税后利润万元投资利润率投资利税率资本金利润率以上指标说明本项目的盈利能力较强。财务内部内部收益率财务净现值投资回收期通过编制全部投资现金流量表自有资金现金流量表，可计算出全投资内部收益率税前全投资回收期税前年全投资净现值税前万元全投资内部收益率税后全投资回收期税后年全投资净现值税后万元自有资金内部收益率自有资金回收期税后年计算结果表明本项目的经济效益较好。财务清偿能力借款偿还期计算结果，借款偿还期国内银行贷款为年。在生产经营期内除还清长期借款和流动资金借款以外，累计盈余资金万元，生产经营期内各年未出现资金短缺，表明本项目具有较强的清偿能力。资产负债率流动比率速动比率在投产后，资产负债率从逐渐下降到流动比率从逐渐升高至速动比率从逐渐升高至。可见能够满足偿还债务的要求。可见本项目的清偿能力偿付流动负债能力和快速偿付流动负债能力较强。不确定性分析盈亏平衡分析盈亏平衡分析是通过盈亏平衡点分析项目对市场需求变化的适应能力。盈亏平衡点用生产能力利用率表示。计算公式如下生产能力利用率年销售税金年可变成本年销售收入年固定成本产量设计生产能力生产能力利用率达产后的生产能力利用率为，平衡点焦炭产量为万。由此可见项目具有较强的抗产量波动能力。敏感性分析项目经济效益较敏感的因素主要是销售收入可变成本投资。对以上三因素分别做变动范围的敏感性分析。敏感性分析表明，销售收入的变化对经济效益影响最为敏感。当销售收入减少时，全投资内部收益率税后由降至当可变成本增加时，全投资内部收益率税后由降至当投资增加时，全投资内部收益率税后由降至。各项指标均高于行业基准收益率。可见本工程具有较强的抗风险能力。财务评价结论从以上计算结果可以看出，本项目建成后，其经济效益较好，全投资内部收益率税后达，高于行业基准收益率。全投资净现值为税后万元，全投资回收期税后为年，投资利税率为，借款偿还期为年。干熄焦装置虽然投资较大，但具有工艺技术先进环保和节能的显著特点。如果在钢铁联合企业中应用，可提高焦炭质量降低入炉焦比，提高高炉生产能力，从而降低钢铁企业生产的总成本费用，又能够从红焦炭中回收热能产生蒸汽获得直接的经济效益。从节能效益看，干熄焦装置能够从红焦炭中回收热能产生蒸汽，干熄焦装置可回收能源为标准煤，相当于每吨焦炭降低能耗标准煤，节能效益较好。从环保方面看，建设干熄焦装置可减少因湿法熄焦排放大气中的水蒸汽夹带的酚氰有害物质及粉尘。另外，由于干熄焦生产装置回收了炽热焦炭显热，生产蒸汽用于生产，取代了相应规模的蒸汽锅炉房，从而减少了锅炉燃煤灰渣燃烧废气粉尘等对环境有害的污染物。因此，干熄焦生产装置环境效益显著。综上所述，干熄焦是项工艺技术先进，环境和节能效益显著的建设项目，同时具有较好的经济效益。因此，本项目的建设必要的，可行的。程项目负责单位及负责人项目负责单位本溪北营钢铁集团有限公司项目负责人宫安东项目概况规模及依据北营钢铁集团有限公司焦化厂以下简称北营焦化区现有六座焦炉小时产焦，年产焦炭万，干熄焦装置的强化操作系数厂址北营焦炉及配套设施厂址位于本溪市平山区北台镇，东距本溪市，西距辽阳市，铁路公路运输方便，厂区地势平坦。在建设焦化厂时已做平整，无不良地质现象，可满足工程建设要求。项目提出背景企业现状本溪公司主导产品为生铁连铸方坯板坯矩型坯螺纹钢线材中宽配电室砖混层道路及停车场绿化工程币。资金筹措自筹。项目收入估算项目收入估算县食品公司屠宰加工项目，以年计算，年均收入估计万元，年均税金及附加万元。主要技术经济指标序号项目单位数额总投资万元建设投资万元流动资金投资万元建设期利息万元年均销售收入万元年均销售税金及附加万元年年按天计。经测算，厂区年用水量约为吨，按生活用水元立方，工业用水元立米计算，水耗总额为万元。其他费用其他费用按年产值的计取。折旧费固定资产折旧按分类折旧法计算，房屋建筑物折旧年限年，残值取机器设备折旧年限年，残值取。无形资产摊销费无形资产值按摊销。管理费用管理费用按年产值的计取。财务评价指标财务盈利能力分