（毕设翻译）信息共享对供应链的影响（中文译文）

维修影响平均故障时间次，可用性受维修影响。

研究者正在调研预后系统以更好的在故障发生前预测它。

除了机械类型的故障，包括工人罢工政治动荡和自然灾害的常规故障原因也会影响想设备的性能即整个供应链的绩效。

文献已经广泛解决了需求的不确定性。

顾客需求由消费者的消费习惯消费者期望和产品知识驱动。

因此，未来消费者需求很难准确预测。

不确定需求可以通过定做系统管理，这取决于高水平的定制能力和较短的提前期，而稳定需求环境可以通过预测制造系统来管理，这依赖于给予预测的相对大的库存来提供标准化产品。

绝大多数供应链介于这两个极端之间运营区别是定制产品数量和供应链中产品装配的延期。

不确定性和信息短缺描述了典型的供应链环境。

缺乏信息或信息获取水平不足导致信息不完全。

不与供应链其他实体共享信息也会导致相同效果。

在先进信息技术如射频识别系统的襄助下，可以首先获得信息，这可以提高业务的可预见性，然后在各级共享。

供应链信息共享的文献包括了各种各样的研究，从需求信息共享到生产信息共享再到库存信息共享。

文献回顾说明装备了先进工具的真正信息共享能力受到决策者对共享信息意愿的限制。

然而，研究者们对信息共享的好处并未达成共识。

分歧的原因是供应链配置的差异，包括不同的制造战略如按订单生产按库存生产按订单装配，信息共享水平和模式，信息共享过程本身如基于拍卖模型的情况下，和信息共享时效性即延时。

实验因素在该研究中，我们通过用个试验因素模拟调研了业务伙伴信息共享对供应链绩效的影响 产能富裕度分个层级可靠性个层级和信息共享模型可靠性信息共享顾客需求信息共享和库存水平信息共享。

产能富裕度因素提供了个制造企业内部柔性水平来评判和满足供应和需求侧的想要求，就像等和及研究的那样。

可靠性因素引入了制造业水平故障，这反过来会影响能力和准时交货，就像与和等强调的。

产能富裕度产能富裕度定义如下当大于时，总能力足够满足总需求。

反之，若小于，则能力不足以满足需求。

产能富裕度在供应链信息共享的背景下已有研究。

研究了各种信息共享模式产能富裕度并发现当能力大或小时，信息共享不会增加任何价值。

对单生产周期多种产品组合报告能力缓冲的实时修订产能富裕度检测在需求不确定情况下时不显著的，当采用实时订单修订时。

可靠性对供应链物流部分的可靠性罕有人研究。

物流可靠性是准时交货率的代名词。

最初，混合整数规划用来以纯概率方式决定给定供应商可靠性的供应商和制造商之间的成本。

对这检测的扩展研究包括供应商制造商和分销商之间的物流可靠性，整体交货准时率由此确定。

对全球物流系统的回顾表明很少有研究将供应链可靠性作为个不确定性因素。

物流可靠性对权变计划其中的供给和需求随确定的物流故障率是随机的表明网络配置信息共享和网络规则会影响按时交货率。

供应商可靠性已经两种方法模型化机器故障率方法和供应商有效性方法。

机器故障方法注供应商的重生产和库存方法。

供应商有效性方法检查无效对直接上游买方的长期影响。

虽然如此，但是这些研究的重点都只是对个实体而不是整个供应链。

信息共享模型使用订单库存和顾客需求信息共享对个由制造商和零售商构成的二级供应链的研究发现信息共享在所有条件下够都明显。

类似地，在切情况下，容量对降低持有成本影响明显。

虽然容量和信息共享都在任何情况下是显著的，但却没有对相互影响进行研究。

同样，项对客户需求和库存信息共享与零售商和供应商之间没有信息共享的对比分析发现与没有信息共享相比，当共享顾客需求和库存信息时，绩效有明显提高。

然而，改善并不是来自信息共享而是来自信息技术，它促进了提前期和批量规模的下降。

个对无信息共享不稳定需求二级供应链和有顾客需求信息共享的分析比较发现，顾客需求信息共享与无信息共享相比明显更好。

此外，当提前期长顾客需求变动大或者当顾客需求随时间自动推移的时候，顾客需求信息共享的优势更加明显。

对生产计划结合顾客需求与无信息共享的比较发现有顾客需求和生产计划信息共享，生产是基于根据订单生产，而没有信息共享时是根据库存生产。

生产计划和顾客需求信息共享与没有信息共享相比，运营和库存成本要低点。

当订单间隔和数量变化时，共享所有订单数量和间隔的订单，库存和顾客需求信息，胜过成本和订单完成率的库存信息和订单信息。

同样，库存信息共享明显比订单信息共享更好。

在个不同的二级供应链，项对三个信息共享模型无信息共享需求信息共享和订单信息共享的研究结论是信息共享模型绩效随额外的可预见性增加。

项使用了四个信息共享模型没有信息共享部分信息共享单向完全信息共享和双向完全信息共享的研究表明，每个模型的信息共享都提升了绩效。