建议为保证本工程项目的优良品质与工期进度，拟建项目工程应针对施工监理等方面进行公开招标，优选资质过硬技术装备过硬的单位。本工程建成后，道路沿线的土地要进行系统规划，合理利用，做到道路景观与沿线建筑景观相协调。关于排水管管材的使用，在下步设计阶段需根据现场工程地质情况及国内现行规范的有关情况作进步研究。项目的背景十二五是全面建设小康社会的关键时期，是深入贯彻落实科学发展观深化改革开放加快我省转变经济发展方式的攻型发展示范区跨越发展领先区循环经济集聚区现代化的工业新城和塞外最宜居最宜发展城市，大力推进农业现代化工业新型化市域城镇化城乡生态化，解放思想开拓创新，奋力进取拼搏争先，更加突出地抓好现为此，朔州市政府决定在红旗牧场建立大学生村官创业示范基地的新农业产业规划。织技术人员进入工地，对区域路线进行了实地踏勘，开展社会经济交通运输建设条件等多方面的调查工作，并参照北京古道西风企划设计有限公司编制的朔州市大学生村官创业服务示范基地规划设计方案要点，经过与朔基础上，经过加班加点的努力工作，于年月日完成本项目可行性研究报告的编制工作。是落实朔州市十二五规划，实施朔州市大学生创业服务示范基地建设的需要朔州市十二五整体规划中提出的加快转变经济发展方式，实现转型发展安全发展和谐发展全朔州市大学生村官创业示范基地位于朔州市南部的红旗牧场，远期规划总面积亩，核心规划建设面积亩。领域的高科技成果，设计成集示范性发展性效益性规模性循环性与生态性于体的产业园区。园区官创业示范基地的发展环境，使道路通畅，车辆出行便捷，省时节能，降低出行成本使物流通畅，经济发展速度加快，农民收入增速加快市区周围面貌得到改善。农民收入不断提高，城乡差距缩小，对践行三个代表重要思想，构建和谐社会都具有十分重要的意义。编制依据朔州市交通运输局关于委托编制朔州市大学生村官创业示范基地道路工程可行性研究报告的函国家发展计划委员会发布的投资项目可行性研究指南国家计划委员会建设部发布的建设项目经济评价方法与参数第三版市政公用工程设计文件编制深度规定中华人民共和国建设部年月城市道路设计规范。表详见表经济效益分析指标计算国民经济分析根据以上调整后经济费用及计算的效益，采用有关参数进行国民经济评价，经济净现值为万元，效益费用比为，内部收益率为，投资回收期年。计算结果见表，详细计算见表。国民经济评价指标表表项目经济净现值万元效益费用比内部收益率投资回收期年指标国民经济效益构成表万元表年度晋级效益旅客节时效益减少事故效益合计国民经济评价指标计算表万元表年度费用效益折现率备注净限值流量折现累计值净限值万元效益费用比内部收益率投资回收期年含建设期国民经济敏感性评价指标表费用上升,同时效益下降情况下的评价指标计算表表年度费用效益折现率备注净限值流量折现累计值净限值万元效益费用比内部收益率投资回收期年含建设期敏感性分析在评价本项目国民经济所采用的费用及收益等数据，含有许多预测或经验估算成份，从而使所采用的数据存在定的不确定因素，敏感性分析目的是考虑些数据主要指标发生变化时，判断本项目抗风险能力。现采用费用上升，同时效益下降的不利情况下，经济净现值为万元，效益费用比为，内部收益率为，投资回收期年含建设期。通过对国民经济敏感性分析结果见表，详细计算见表。国民经济敏感性分析指标表费用上升,效益下降表项目经济净现值万元效益费用比内部收益率投资回收期年指标评价结论本项目通过国民经济评价，经济内部收益率达，大于社会折现率，并有万元的经济净现值，投资回收期年含建设期，说明本项目对国民经济的贡献是较大。又通过国民经济敏感性分析，在费用增大，同时效益下降的情况下，内部收益仍可达到，仍大于社会折现率，并有万元的经济净现值，投资回收期年，这更说明本项目不仅对国民经济有较大的贡献，同时还具有较强的抗风险能力。因本项目不是收费还贷项目，故本项目不做财务分析和还贷能力分析。从国民经济评价结角度看，本项目是个可行的项目。第十二章结论与存在的问题结论朔州市大学生村官创业示范基地道路为该区内交通性主干道，项目的实施将极大的提高区内道路的通行能力，改善道路沿线景观，改善居民生产生活环境。州市大学生村官创业示范基地道路的设计在严格遵称中文字原文著作期刊名称工程管理作者和原文出版单位美国土木工程学会原文出版时间年月原文出版地点美国模式可行性定量分析的理论研究摘要相比于传统模式如同公共工程合同，模式是种可供选择的创新的采购模式。 公共部门比较体允许决策者为项目从两种不同模式中只选择种或者传统模式。 本文为的计算提点，详细解释如图与图。图效用成本图理想化图效用成本图效用固定当对个项目采购选择进行比较时，因为大多数采用模式项目其服务已经在公开招标条款中详细说明，所以其效用已经被定义。然而，在实际操作中，当使用来对进行测试时，如果假设进行招标基础设施或者公共服务经过了完美详细说明，则其目标是寻找最便宜解决方案。这不仅仅是个学术上构想，因为在很多体系中服务是很容易被定义，比如在个轻轨地铁系统中，它服务能够通过其计划，地铁站数量和位置，车体质量等被定义。其他系统，例如医疗保健系统却比较难于定义服务。虽然能够将个医院服务组合详细定义例如肿瘤学，外科，心脏病学，神经科等，但是进行定量测量则是比较复杂工作，而且没有种很精确并且客观方法论来做。因此，假设服务是被完美预定义等式中分子是恒定，对大多数模式项目进行测量时，我们只是简，以及外部效应，比如时间，温室气体排放量，人类生命，以及其他方面收益社会价值，所以它应该投资建设。否则，如果净现值为负，则说明该基础设施或者服务所消耗经济资源要比它所能产生效益要高。这是个做与不做决策，对于大型基础设施而言普遍视为是种政治决策。旦决定对于该项目进行建设，则需要考虑第二层决策政府部门应该独自完成该项目吗还是应该允许私有资金进入基于此观点，以个技术工具出现，允许决策者来选择货币价值更高模型。即该模型优化了公共资源布局。图在考虑基础设施供给基础上阐明了该决策程序。图基础设施投资项目决策链计算模型可以被定义为基础设施项目全生命周期总现金流量包括资本成本净现值，并且包括效率提升度，风险成本以及假设公共管理。然而，过去文献中根据不同范围提出了些定义有些学者认为只是以上所提部分相关数字另外些人，比如和,认为是将传统模式与整个过程进行对比成本比较，这是种更加广泛定义。关于研究更多是基于技术研究而非理论研究。事实上，除了,和外，其他人在理论方面很少有相关学术研究。用代数方程可以定义为等式等式中年，贴现率。现金价格虽然和是两个可交换使用项目，但是它们表示是不同概念。表示对于已支付费用效用衡量，但是这个定义和最便宜解决方案是不同。最大化是指追求最大化效益。英国审计署声称简而言之，是以可利用资源获得最大化利益。这是个被经济代理人广泛接受决策，而且被广泛研究例如。最大化需要考虑效益确保低成本效力达到实用目标概念。所以，可以将定义为等式中成本，效用。价值与效用成正比，而与成本成反比。从概念上讲，当分析个项目投资时，分析者应该找到最大值点，详细解释如图与图。图效用成本图理想化图效用成本图效用固定当对个项目采购选择进行比较时，因为大多数采用模式项目其服务已经在公开招标条款中详细说明，所以其效用已经被定义。然而，在实际操作中，当使用来对进行测试时，如果假设进行招标基础设施或者公共服务经过了完美详细说明，则其目标是寻找最便宜解决方案。这不仅仅是个学术上构想，因为在很多体系中服务是很容易被定义，比如在个轻轨地铁系统中，它服务能够通过其计划，地铁站数量和位置，车体质量等被定义。其他系统，例如医疗保健系统却比较难于定义服务。虽然能够将个医院服务组合详细定义例如肿瘤学，外科，心脏病学，神经科等，但是进行定量测量则是比较复杂工作，而且没有种很精确并且客观方法论来做。因此，假设服务是被完美工程管理作者和原文出版单位美国土木工程学会原文出版时间年月原文出版地点美国模式可行性定量分析理论研究摘要相比于传统模式如同公共工程合同，模式是种可供选择创新采购模式。公共部门比较体允许决策者为项目从两种不同模式中只选择种或者传统模式。本文为计算提供了个理论基础，进步讨论了些关键问题，尤其是通过个真实案例所医院所采取模式讨论了贴现率选择。基于不同假设，用不同方法计算贴现率，将出现完全不同结果，偏离最终结论。关键词贴现率基础设施供给模式公共部门比较体。简介世界上已经有很多政府都在使用模式来发展和管理公共基础设施和服务。当使用模式时其主要目标是确保基础设施或公共服务能提供最大化社会福利。这也就意味着以最低成本提供最好服务。因此，模式被归类为采购模式范围中，尽管有很多文献已经讨论过很多种分类。在过去年里，关于发展和管理文献逐年增长例如。然而，仍然有些关键问题没有被解答为什么政府要用管理模式其他供选择模式有哪些在这些模式中怎样做出正确选择尽管之前文献是具有参考价值，但如果回过头来分析之前研究问题是什么，或许能够为提高模式在未来发展提供个有帮助性工具。这也就意味着要重新研究在最开始，模式被选择为最佳模式时期。而这特殊时期却被文献研究所忽略。每个采用模式进行管理项目其实都有另种模式可以选择即传统模式。由于这种可选择性存在，所以管理者在决策时需要做个定性或者定量比较，来确保选择最适当模式。为了避免定性评估主观性，研究人员发展出了种称为公共部门比较体定量评价工具。因为考虑到基础设施或者公共服务是受公共发展和高效管理，所以可以被描述为项目全生命周期成本和收益净现值。本文将对于何时被使用，如何应用，如何计算等问题做出综述，并且建立理论框架。在简单介绍之后，我将讨论定义和概念，货币价值，以及贴现率对于最终结果影响。最后，我将解释涉及到政策并且给出最后结论。计算时间当讨论选择最理想基础设施交付模式标准时，很重要点是将基础设施全球供应链考虑到决策范围内。决策首要任务是解决该基础设施是否需要建设问题。理论上讲，这问题与选择基础设施或者服务提供模式是独立。首先，例如决策