具有潜在影响。会计信息系统重要解决问题是道德风险问题。在公认会计准则下，审计财务报表编制具有广泛性，可靠性。而其形成特定基础可供解决代理问题。高层管理者，董事会和外部投资者不能仅仅依靠股票价格变化所提供信息来改变公司治理结构和方向。例如，代理模型通常意味着管理者应该为控制事件和无法控制事件负责，而股票收益率高低无法看出是受到哪方面影响，但是会计信息可以在定程度上将不可控制和可控制因素区分开。举个例子，管理者经常向董事会提交预算，然后使周期报告从预算出发，来解释差异来源。如年，第章测量治理价值会计数字和组织复杂性我们推测，目前会计信息数据变化如盈利及时性其根本决定因素是由董事会和投资者决定。董事监控管理层批准公司业绩管理决策，提供管理创新并有助于战略计划活动例如，战略发展接续计划。执行这些活动，董事需要会计信息，以帮助他们了解为何公司股票价值正在改变。例如，详细会计信息可以有利于董事会将无法控制事件撇开，而在评价过程中客观评价目前管理控制。外部投资者和金融分析师们在监控公司管理业绩时也需要这样信息。例如提供有关股权价值整体变化信息。会计财务报告，通过收集和总结企业财务资料来影响投资和融资活动，传达有关权益变动基本来源。盈余及时性措施，在定程度上是收集同期股票价格变动信息。我们承认，该措施本质问题提出了我们所想要提出假设，即时效性是盈余影响治理结构决定因素。实际上，如果股价有效地将所有信息提供给市场参与者，那么是不是信息也同时会提供给剩余索取者和董事会呢如果是这样，为什么公司还需要昂贵监控机制或特定信息收集来取代低收入呢为什么不直接使用股票价格，或简单地提取股票价格内载资料呢我们利用经济学理论来解决这些问题同时，也来支持我们假说。载于股票价格详细资料反映，不是免费提供给董事会和剩余索取者资料。格罗斯曼和斯蒂格利茨表明，股票价格揭示了会计信息不对称。在个相对平衡环境里，信息收集和处理活动所需成本是极为昂贵，同时价格也不能完全说明问题。这意味其他般人并不能从股票价格提取到所需基本信息。然而，有人也许会认为，即使价格不可逆性回市场所需信息，那么直接向管理人员和主管索要这些信息。不就可以了吗可是事实真是这样吗研究股票价格变化与随后投资决策例如，是有极为重要关系。因此即使公司高层经理了解整个信息并确定是准确，这并不意味着董事会也同样会知道这点，所以管理层收入高低决定着其与董事会之间是否存在沟通问题，此外，即使董事会知道整个信息集，它不定将剩余情况让外在投资者所知道，花费如此高昂成本监测活动是想试图弥补信息沟通中差距。最后，股票价格形成是个复杂过程，对于基本信息将被扣留在价格之中，可能限制了其治理用途例如，保罗，。因此，利用股票价格作为会计信息来源，有可能导致大量误差，因此要求董事会成员具有渊博专业知识和准确专业判断能力。当然，以上论述与我们假设是致。虽然从股票价格变化可以提供公司价值部分信息，但从会计信息系统角度去让董事和投资者来理解企业价值变化更加合理。股票价格并不足以是统计资料浓缩而成。反向因果关系问题虽然会计信息系统本身可能直接影响治理结构选择，但我们必须承认这可能性，就是治理结构也通过会计政策选择和盈余管理活动来影响会计信息属性。解决这个问题将使用工具性变量法。但是这看起来并不是项富有成效方法，因为它并不明显表明这是个合理工具。最后，虽然我们不能排除反因果关系，但我们注意到我们及时性标准是在核心收入基础上。当然它可能是操纵核心收益，将精力集中于核心收入不包括审计师在特殊物品上变更，特殊项目停止操作，这可以说是盈余管理活动中可操纵应计利润部分。时效性是公司相对不敏感地带。即使高管操纵收入显著，也尚不清楚这将是否会影响到收入及时性。如果成熟投资者看到通过收益管理政策，识破公司盈余管理。那么收入时效性所起到影响不到。如果投资者被愚弄，那么可以增加盈余管理时效性，因为投资者都以为当前收入比他们自己更丰厚，那就真上当了。总结和意义本文探讨了股权集中制度董事会与高管薪酬激励体制与企业信息系统以及企业组织复杂性所固有限制是有所不同。据推测我们发现公司治理系统具有较高股权集中度，强大董事高管股票奖励，和强烈名声即外部董事变化与会计信息及时性成反比，。此外，我们还有些证据表明，股权集中程度高和董事股票激励增加并不能使内部董事比例也同样发生了显著变化。本文扩展了资本市场和管理会计文献，例如，布须曼和史密斯，。但仍有许多地方需要加以修正。来源罗伯特布西陈奇财务会计信息与公司治理结构关系会计经济期刊，，中文字单词外文文献翻译译文外文原文原文，，，，。，，，，，，，，，中文字单词外文文献翻译译文外文原文原文，