1、“.....其中有与凯利斯河是共有因为存在峡道。河水从河口流速在到。平均流速为。不同汛期高度与夏季枯水期有关，这里考虑范围在特纳河下游到河口之间。这变化范围等于河岸高度。河岸宽度在到米。河岸基底上游段主要是沙粒下游段主要是精细沉淀物，但是地区性间断比较常见。在两种主要基底中成分也正在河岸上出现泥炭带。凯利斯河长达，至以南几乎与特纳河平行，其水域面积为河口流速为，平均流速为涨水范围在和派特斯河和源头之间，为中间值，相当于河。流很窄个范围，即从河口处。河岸宽华中农业大学本科毕业论文或设计外文翻译度为。凯利斯河岸堤华中农业大学本科毕业论文或设计外文翻译河岸植被种类丰富度格局原文来源,摘要本文研究了瑞典北部两条河流春季涨水期与夏季枯水期植被情况。 设定的假设是，沿顺流河岸不同坡度自然和杂草的丰富性应该会不同。 内和席格勒认为物种总体丰度应该在河流体系中最下游最大，这格局是由对鱼类观察所得......”。

2、“.....如同种生物体自然和草本物种会有不同格局。在沿没有受人类管理半自然河流，自然物种可以反映原始状况，而杂草则可表明人类影响。然而，由于目前缺乏各个生物华中农业大学本科毕业论文或设计外文翻译群体数目数据，不能对这些理念进行评估。例如，沿着整条河流植物物种格局几乎是不明确。在这项调查中，我们调查了瑞典北部托纳和凯利斯河岸包括涝原。这两条河流在中部有个自然峡道联通，河就是由托纳河流向凯利斯河图。这个河流体系是欧洲现存最大没有收认为管理和污染河流之。因此它是测试自然河流格局和进程理论理想体系，可以研究整体而非个特定地方，我们研究了两个河流之间相似点。研究群落位于春图季涨水期和下夏季枯水期水位之间，即该河流是季节性淹水。主要是陆生植物和滨水植物，水生物种不常见。本次研究主要目标是检验河岸沿岸植被，其目标是自然和杂草物种丰度格局测试对影响沿河岸物种丰度各种环境因素进行评估......”。

3、“.....汇于波斯湾见图。特纳河全长流经挪威经瑞典北部和芬兰边境。其集水面积为,其中有与凯利斯河是共有因为存在峡道。河水从河口流速在到。平均流速为。不同汛期高度与夏季枯水期有关，这里考虑范围在特纳河下游到河口之间。这变化范围等于河岸高度。河岸宽度在到米。河岸基底上游段主要是沙粒下游段主要是精细沉淀物，但是地区性间断比较常见。在两种主要基底中成分也正在河岸上出现泥炭带。凯利斯河长达，至以南几乎与特纳河平行，其水域面积为河口流速为，平均流速为涨水范围在和派特斯河和源头之间，为中间值，相当于河。流很窄个范围，即从河口处。河岸宽华中农业大学本科毕业论文或设计外文翻译度为。凯利斯河岸堤为。凯利斯河岸堤基底主要是沙粒。河岸上游经常会出现泥炭，在接近河底，富含很高比例精细沉淀物。研究方法野外调查是在年月日于特纳河以及年月日于凯利斯河间进行。在特纳河和凯利斯河分别有和个样点......”。

4、“.....起于河流源头，沿河流每隔设定个样点。样点连续标号，从最上游地段开始。每个样点长米，从最高水位线到最低水位线整个河堤。我们记录了在每段样点出现维管束植物。为了分析人类对植被影响，我们区分了了本地自然植物和杂草种类。没有简单方法断定个物种是否是自然或是杂草，我们分了人工栖息地，尤其是荒地，耕地和牧场为杂草种类。这并不是说在河堤上出现物种均是认为干扰结果。，相反地，河岸可能是些物种原始栖息地。但是，这些物种丰富度能够很好地表明人类影响。环境因子最近评论假设认为，沿河生物群落与外界变量存在很紧密联系。因此，为了验证物种丰度与样地特性之间可能存在关系，我们记录了种环境变量与养料距离，水渠宽度，冰冲刷，河堤基底细致度，河堤基底异质性以及河堤高度。数据分析沿两条河流每个样点物种丰度重要值经过了计算。尽管研究样点都是长米，河堤坡度变化也会造成宽度和面积变化......”。

5、“.....我们采用了变形后物种丰度，此时丰度物种数量㏒样点面积。为测试下游物种丰度变化，我们采用通过逐步式多次倒推方法进行多项式推导。这种方法能确定这个新条件很大提高了方程式匹配。由于我们目标是得到合理方程式，我们仅测试了线性和二次关系。物种丰度和六个环境变量相关也经过了计算。由于几个变量非整条分布，我们全部采用了г，由于物种丰度常常与环境因子成二次关系，我们也测试了二次方程是否比线性方程更优。结果变形过总体物种丰度未与河岸位置呈现出线性或二次关系。自然物种丰度与两条河流下游位置都呈明显二次关系。对于杂草物种，二次模型与线性模型效果相当。图形矩阵相互关系表明由于两条河中基地异质性和产生变量与总体华中农业大学本科毕业论文或设计外文翻译物种丰度呈相关。特别是，特纳河总体丰度随着河堤高度增加，而对已凯利斯河是与冰冲刷和基地细致度呈相关。沿凯利斯河，自然物种丰度随冰冲刷和基底异质性与精度呈正比......”。

6、“.....讨论沿河岸多样性格局现有理论强调原始条件。尽管这两条河相对其他欧洲苏联北美河流来说可以认为是原始，但还是存在定程度认为干扰。我们将几个典型人工栖息地作为人类影响指示。结果证明是很恰当评估，由于杂草物种丰度沿下游河岸达到最大值，这地段收到人为很大干扰，很大面积土地地形受到影响。在上游人工栖息地很少，河岸上几乎不存在杂草。与之形成对比是，两条河岸自然物种丰度与下游距离呈二次相关。相反，下游杂草物种丰度递增表明近河岸人工干预啊创建者效应。但是，不能排除下游杂草物种数量上优势部分是因为近河岸更温和气候。表物种丰度和瑞士北部特纳以及凯利斯河岸环境特点。也许有人会认为是下游河岸高度增大会加大流量状态，使得更多不同种物种共存。华中农业大学本科毕业论文或设计外文翻译尽管我们考虑到了不同地区和认为因素影响，但是二次方程无法解释特纳河和凯利斯河物种丰度差异......”。

7、“.....生物因素，如竞争结果。由于我们研究了整河流，其结果支持整体物种丰度在原始河流中游达到最大值假设。适度干预假设预测在干预程度中等时物种丰度达到最大值。自然物种丰度在下游二次相关表明随着河岸变化干预因素也在不断变化。但是，峡道宽度与河岸高度，与干预相关唯明显因素表明这种趋势沿两河岸并不与自然物种丰度相关除了与凯利斯河峡道自然物种丰度呈二次关系外或许干预并不与单变量相关。华中农业大学本科毕业论文或设计外文翻译表凯利斯河植物丰富度和河岸生境特点，计算后物种丰富如表所示。自然植物种丰度呈二次变化在河流下呈次方程变化并呈线性变化相关性分析表明所有衡量物种丰度标准与两河岸环境因素不同关系。两条河之间不致性表明河流包含了非常复杂成分，其中有极少几个因素会对整个河流产生很大影响。或许，个因素之间相对重要性在不同选择区域中变化很大。唯与总体丰度相关个因素是基底异质性和细致度......”。

8、“.....并在基底精细度达到中度时呈最大值。这表明当基底种类很多并且基底颗粒大小中等时，自然物种和杂草物种共同出现几率最大。物种丰度与基底异质性相互关系符合沃德和斯坦福关于物种多样性与环境异质性应与河流沿岸紧密相连假说致。形成基底异质性过程不是很明显，冰川消失等史前因素是很重要。但是，随着河流基底异质性与冰冲刷关系原来越紧密联系表明在融雪时漂流冰块通过腐蚀转移和分解产生了丰富基质。同时，冰冲刷与堤岸高度也有紧密关系，或许是赌塞冰块使得水平面升高，加宽了河岸宽度。干扰也被认为是种植被空间异质性直接来源。例如，冰块运动会形成贫瘠土地，而不论基底同质性或异质性。如果，干扰不大不小，影响面积不大不小，那么物种丰度可能会高，这假设与中度干预理论相吻合。干预在扮演维持河岸生态多样性作用与那些格局相类似。波浪和冰害被认为是主要破坏原因，尽管水平面起伏变化也会对些驳岸有重大影响......”。

9、“.....这格局是由对鱼类观察所得。也许人们会认为不同生物群体，如同种生物体自然和草本物种会有不同格局。在沿没有受人类管理半自然河流，自然物种可以反映原始状况，而杂草则可表明人类影响。然而，由于目前缺乏各个生物华中农业大学本科毕业论文或设计外文翻译群体数目数据，不能对这些理念进行评估。例如，沿着整条河流植物物种格局几乎是不明确。在这项调查中，我们调查了瑞典北部托纳和凯利斯河岸包括涝原。这两条河流在中部有个自然峡道联通，河就是由托纳河流向凯利斯河图。这个河流体系是欧洲现存最大没有收认为管理和污染河流之。因此它是测试自然河流格局和进程理论理想体系，可以研究整体而非个特定地方，我们研究了两个河流之间相似点。研究群落位于春图季涨水期和下夏季枯水期水位之间，即该河流是季节性淹水。主要是陆生植物和滨水植物，水生物种不常见......”。