1、“.....然后，我们结合通过采取这些措施，平均四个对我们四个独立每项措施行列，共创伊特措施。符合现有研究，我们衡量企业程度投资活动，作为企业总资本支出。在个不稳定敏感性分析中，我们研究和开发投资测量还包括对我们支出，发现如果企业投资很敏感他们内部现金流量，那么我们期望有个积极变量系数。高等会计质量应减少信息问题，导致投资现金流敏感性，因此我们预计首席财务官卡迪尔系数为负。我们还包括其他因素控制变量是可能影响公司投资选择。与以前研究相比，我们控制地方，包括对公司增长选择，我们期望得到积极与投资相关信息。此外，我们控制大小，与杠杆信用评级。假说而且这种影响是在国家加强同更加分散所有权。威尔第不仅关注公司是否在美国过度投资，而且还与他们是否在投资不足项目积极现在价值工程。他调查结果，即减轻了会计质量更高过度投资问题，而影响对企业加强与存款保险计划，与布须曼等人所有权相似不过，他指出......”。

2、“.....在减少信息不对称会计质量公司和投资者之间。比德尔和希拉里年审查会计质量如何影响公司投资现金流敏感性。他们发现，更高质量是会计伴随着较低投资现金流在美国敏感性，但不是在日本。他们认为，在这两个不同结果国家驱动事实，更在美国资本通过公平交易提供了投资者不获得私人信息渠道。他们不直接测试此解释。此外，由于他们承认，但目前尚不清楚这私人债务市场属性驱动结果。旦资金供应失去监控管理，他们测试不区分贷款人私人信息获取能力与他们能力。因此，现行研究审议有关投资会计质量影响浓度，会计质量提高投资效率，但主要改进是在公平企业所有权是可能资金来源。鉴于与结果等。年，弗朗西斯拉方德奥尔森和席佩尔年，维滕贝格年，企业相对高等会计质量奖励了在债务成本减少情况，这种资本成本较低而不会导致提高投资效率。这些文件基本论点是提高会计质量允许贷款人以降低成本信息不对称......”。

3、“.....在本文中，我们试图调和情况下在这些结果中寻找美国债券市场，会计质量很可能是最重要。我们也试图区分贷款人影响，会计作用与质量监测信息起着降低融资约束，提高投资效率作用。相关研究认为，描述为个连续获得美国债务市场私人信息和监测。看看其中端是公开债务持有人谁没有直接进入私人信息，开展非常小监测。在另端是私人银行债务，这是贷款人谁获得更多私人信息和含有大量贷款契约。有很多理论银行，侧重于对银行能力，以减少信息不对称。在詹姆斯年，这些理论模型提供了实证支持结果银行提供便宜通知，而不是资金昂贵提供资金公共债务。同样，和苏巴马廉发现具有更大程度，企业信息不对称依赖银行债务。先前研究也记录了该公约使用不同市民与银行债务。年至间样品使用公约和年公约数据可在固定收益证券数据库查到。他们发现，只有不到百分之五，这些问题包括资本开支限制，而史密斯和苏菲文档在银团贷款这些公约发病率要高得多......”。

4、“.....我们利用在银行获取私人信息差值公共债务持有人私人信息，探讨如何影响在减少投资现金流量作用，会计质量起着敏感性。此外，资本开支公约患病率银行债务合同，使我们进步区分重要性银行私人信息，并能够监测借款人减轻信息问题。发展在信息问题情况下，投资决策不应该依赖内部现金流。然而，存在管理者与外部资本供应商信息不对称，企业可能面临融资约束使他们依靠内部产生资金金融投资，哈伯德和年，年。企业对内部现金流入依赖程度将增加管理者和资本提供者对信息不对称性。例如，弗朗西斯，施舟和发现了积极凯联与凯森之间市场反应分析报告及季度公司盈利英格斯公告。同样，认为，私人和公共信息来源可以相互补充，如果公共信息包含变得更加复杂数据信息后可以补充说明和解释。鉴于冲突预报，从理论与实证研究系统来看，我们期望在确定投资现金流敏感性情况下......”。

5、“.....我们第个假设是假设如果公共和私人信息是替代品，并如果加强这两个信息来源补充话，对于投资现金流影响会计质量灵敏度为减轻企业签发银行债务相对于那些荷兰公共债务。此外，银行往往加强其债务协议，以限制管理者机会投资明确条款。这些公约提供了种替代机制，以减轻银行与信息不对称相关问题。前提是资本开支科夫提供个替代解决信息问题机制基础上，我们预计，这些公约存在会缓解会计质量在减少投资，现金流敏感性重要性。相反，如果这些预测将举行公约和会计质量是互补关系而不是替代品，我们第二个假设是假设对投资影响更高质量会计，现金流敏感性是缓解了资本昂贵存在。样品特征与样本选择我们测试我们假设使用是公司抽样调查数据库中列出议会已发出公共债务或将进入个银团贷款。包括公司年中，这些公共或银行债务未偿还。为了对付在银行贷款投资契约选择偏倚，我们要求该南区区议会数据库对贷款金额，贷款类型信息......”。

6、“.....然后，我们融入这些数据来获取数据库对公司财务会计信息输入或到贷款债券。该数据限制导致了最后样本公司个，民政事务总署数据进行必要测试提出我们假设。在我们最后样本公司，我们注意到，发行公债，发行银行债务意见银团贷款，和印发意见。在最终银行债务样本，意见均与使用该契诺限制投资占样本百分之银行债务。这些百分比相似。代理会计质量给定个共识最佳方式缺乏衡量会计资格，我们计算出四种不同会计质量措施，并结合他们作出个综合衡量。我们所有会计质量多边环境协定，确定在个坚实估计基础上根据具体使用年数据，包括投资年。我们估计至少需要回归八十年观测。我们第个会计质量措施是基于和迪基础上。这项措施在何种程度上捕捉预提映射到现金流量。对于每个样本中公司，我们运行个时间序列回归总电流应计现金流量测量同时经营与期和周期滞后。变量是多边环境协定，变身为调整后平方回归五分之......”。

7、“.....继威索基，我们盈余质量第二项措施是盈余持续性措施。对于每个样本公司，我们运行时间序列回归个时期，前进当期收益。该变量测量作为当前排名系数五分之从这些收益中回归。我们盈余质量，第三项措施是衡量五分之调整后排名从我们收益角度出发，是持久性模型平方，旨在衡量收入可预见性。我们第四项措施现金流量可预测性。据测定，为五分排名调整后现金流量电流回归方形租金收入。然后，我们结合通过采取这些措施，平均四个对我们四个独立每项措施行列，共创伊特措施。符合现有研究，我们衡量企业程度投资活动，作为企业总资本支出。在个不稳定敏感性分析中，我们研究和开发投资测量还包括对我们支出，发现如果企业投资很敏感他们内部现金流量，那么我们期望有个积极变量系数。高等会计质量应减少信息问题，导致投资现金流敏感性，因此我们预计首席财务官卡迪尔系数为负。我们还包括其他因素控制变量是可能影响公司投资选择......”。

8、“.....我们控制地方，包括对公司增长选择，我们期望得到积极与投资相关信息。此外，我们控制大小，与杠杆信用评级。fi，fi，，fifi，fififlfi，，fifififlfiflfififlfl，fi，fifi，flfiflfi，fififi，fifi，fiflfifififififi假说而且这种影响是在国家加强同更加分散所有权。威尔第不仅关注公司是否在美国过度投资，而且还与他们是否在投资不足项目积极现在价值工程。他调查结果，即减轻了会计质量更高过度投资问题，而影响对企业加强与存款保险计划，与布须曼等人所有权相似不过，他指出，不能断定是由于较低投资不足，在减少信息不对称会计质量公司和投资者之间。比德尔和希拉里年审查会计质量如何影响公司投资现金流敏感性。他们发现，更高质量是会计伴随着较低投资现金流在美国敏感性，但不是在日本。他们认为，在这两个不同结果国家驱动事实，更在美国资本通过公平交易提供了投资者不获得私人信息渠道。他们不直接测试此解释。此外......”。

9、“.....但目前尚不清楚这私人债务市场属性驱动结果。旦资金供应失去监控管理，他们测试不区分贷款人私人信息获取能力与他们能力。因此，现行研究审议有关投资会计质量影响浓度，会计质量提高中文字出处附录会计信息质量在投资中决策作用对私人信息和监测影响安妮比蒂，美国俄亥俄州立大学瓦特史考特廖，多伦多大学约瑟夫韦伯，美国麻省理工学院简介管理者与外部资本供应商信息是不对称在这种情况下企业是如何影响金融资本投资呢越来越多证据表明，会计质量越好，越可以减少信息不对称和对融资成本约束。与此相致可能性是，减少了具有更高敏感性会计质量公司投资对内部产生现金流量。威尔第和希拉里发现，对企业投资和与投资相关会计质量容易不足，是容易引发过度投资原因。当投资效率低下时，会计质量重要性可以减轻外部资本影响，供应商有可能获得私人信息或可直接监测管理人员。通过访问个人信息与控制管理行为，外部资本供应商可以直接影响企业投资......”。