不太可能制订相应心态，成为良好风险资本家。在日本和德国为例，大银行使用他们正式员工来运行它们风险资本运作。这些员工行为更像风险资本家而不是传统保守银行家。他们认为他们职业生涯兴趣是避免损失，而不是采取重大风险。人力资本匮乏也为新企业成长关键。在硅谷绝大多数成功公司并不是通过他们创始人来运行管理，而是由经验丰富职业经理人。此外，创业公司能够吸引所有工人技能水平能力是是至关重要，例如，通过提供股票期权。在硅谷稀缺资源是人才而不是金钱，这已经出现了显著文化上转变。在年前商学院最抢手是工商管理硕士后，工作在工业。年前，人们希望是从事咨询和投资银行业务。今天，最优秀学生希望成为创业资本家或企业家。对许多国家人们是否想成为企业家或创业资本家相关问题可能不会那么大，最终有才华人会这样做。机会源泉可用机会，创造个良好交易量，是与多种因素相关技术和研究环境怎样是否在研究和为新技术研究商业化行业之间有沟通渠道企业家是如何进入国内市场如何轻松建立在个坚实首位监管是否足够明确，创业机会并不转化为强大官僚和其他代理人含率转换机会支持机构硅谷拥有系列丰富企业和专业人士，主要任务是使工作有利于企业家，律师，会计师，顾问，猎头，公关公司等。此外，硅谷环境被认为是特别流体，基于网络行动者之间分散，而不是更多集中机制。其他国家也没有这方面专业支援服务专业化水平，因为只有这样个充满活力企业部门才能支付。动态可自我加强即在硅谷创业行业增长创造了专门支援服务，从而促进更多创业公司形成出现。有关问题是如何促进互补机构这个复杂系统开发。政府政策政府通过政策选择影响大小和风险投资行业结构。政府行动可分为三大类。首先，政府可以有创造性功能。在新加坡，例如，风险投资业是个由政府采取系列宣传措施结果。几乎每个政府具有定补贴或其他帮助小企业方案。第二，如税收政策和创业投资法规，直接影响到政府政策风险资本行业。第三，法律和规章养老基金，股票市场，劳动力市场，专利和其他领域风险投资业影响间接。具体政策问题，包括资本收益税和方案，政府可能使用种鼓励创业活动适当水平。风险投资家幸福图，是为了提供个发展其他议题和问题清单组织框架。其他，更根本问题涉及少，而不是具体政策政府促进风险资本过程中，由三个相互关联政策困境就是例证。第个问题比较优势。良好机会比比皆是，大多数经济体，但这些机会通常看起来非常来自美国不同。而高度发达西欧和东亚经济体可能在些高科技领域比较优势，许多不发达国家少行业吸引风险资本。印度，例如，在第次接受外包在信息技术世俗和劳动密集任务，但它作为个平台，以开发新技能这些活动，逐步走上了如软件开发，以高附加值任务。并不是每个国家都不会发现它有利经济建设，积极创业创业资本市场，美国等少数国家已成功地发展。个重要问题是，是否个风险资本行业更是有用或没有高科技必要吗应如何个国家未来比较优势进行评估，特别是因为创业活动本质上是很难预测第二个难题是，政府是否采取行动，首先是适当。在硅谷许多人认为，他们经济成功是没有政府实现。这种说法是毫无根据言论部分，无视政府许多层面。例如，对技术产品需求往往是先来自政府机构，特别是国防部部。小企业投资公司计划在小型企业管理是至关重要风险资本业发展，如果只是作为私人第代创业资本家训练场。然而，确，创业资本发展并不涉及高压政府直接干预。事实上，美国政府采取了以市场为增强方法，其设计主要是私营部门发展新企业，市场政策和机构。最重要是，政府并没有试图影响具体发展过程。第三个难题是在发展私营部门努力核心。如果国内演员促进国内创业投资行业还是应该将风险资本从美国进口如果有抱负青年创业资本家决定进口美国风险资本，应他们邀请全球风险投资公司设立或多个专用于特定国家重点球员另外个有趣想法是利用外派网络。台湾风险资本市场发展表明，人才回流发展都可能在国内风险资本市场，并与硅谷接触流体网络中关键作用。是否有其他国家可以模仿这种结构是个开放问题。互联网成功，唤醒了世界各地方式，可能是历史上前所未有人创业雄心。风险资本似乎是在发展创业活动重要组成部分。但是，我们不能看创业资本在孤立地发展。风险资本和互联网兴起带来既是挑战，并为发展中国家和发达国家关于重新确定其政策不仅对金融市场结构发展机遇，但更广泛经济及企业家。，，，中文字，，，，，，，，，，，，，，中文字，