是来自森林以外茎，这将是监测困难之处，在此基准情况下，温室气体排放方面负面影响是值得商榷。在弗里斯特不可持续生产木炭情况下，土地减少和森林退化监测会更容易，以及土地退化基线情况显然与能源生产挂钩。不能想当然认为这个链接中薪材提取于那些因为正在或已经为其他目而被清除土地，例如土地使用，农业用水变化。因而在能源效率变化下有可能不定有助于减少森林砍伐。但在任何情况下这将减少森林资源压力。另个到目前为止，除了监测和基线讨论问题提高生物能源系统效率，这值得关注面被泄漏了。当效率提高不会导致燃料使用减少，但只是在能源利用水平不断提高时输入燃料，在这种情况下会发生泄漏。这种效应在历史上被观察到地方能更有效率取暖和做饭，其设备被引入发展中国家和工业化国家。通过切换到个可持续再生生物质燃料来源减排温室气体这里个关键方面是可持续和不可持续或可再生和不可再生生物质分化。随着时间推移，由于属于非再生能源生物质过度开采，其碳库存量有所下降。如何从不可持续土地使用来减少温室气体排放量例子是个包括燃料设立可持续来源清洁发展机制项目如通过以社区为基础薪材种植园设立。这样做有两个好处加强了在种植园碳储存。减少不可持续土地利用排放量。根据这些碳储量变化发生，以及是否已在全国选择土地利用类型中，由于生物能源效率提高变化使陆地生物圈碳平衡装置可能会或可能不会包括在京都协议书。例如，如果生物能源使用是导致树木生长速度快，那么在农业土地上植树造林将有着积极影响。因此，存在替代化石燃料和导致林地扩展生物量生产是个双赢局面。另方面，对于个国家包括这些活动选择而定，在现有森林，或农业用地管理，碳储量变化可能会或可能不会成为京都清单部分。例如，如果个国家当选为第条耕地管理活动，然后权衡之间可能发生化石燃料替代效应和土壤碳消耗如果它是由该国温室气体排放量监测系统检测和清除，那么农业残留物对能源使用可能会导致土壤碳储量略有亏损。总之，可以说，生物质能源是为满足他们京都议定书目标而成为许多国家战略关键组成部分。这也是根据实际情况而认定，例如，欧洲联盟已决定用事实明显政策工具指令来自可再生能源发电包括生物量为液体生物燃料使用指令，以进步促进生物能源使用。这些提供生物质和生物燃料份额方面指令为会员国目标。例如，生物燃料指令要求各国在年运输燃料中份额至少，年生物燃料份额上升到。附件国家或这些国家实体也可在附件国家投资于其他生物能源项目，减少排放量或增加碳储存量。在种程度上，由此产生减排量可以被转移到投资国，这些在比基准情况下即排放水平项目情况下项目渴减少东道国排放量。在这里，协同效应可能会出现非林地造林，权衡可能发生在其他土地用途类别。最后，附件国家或这些国家实体，可以投资于发展中国家项目，这个题目是在下面章节讨论主题。清洁发展机制目前规则拟议项目最新项目实例包括两个基本类型例如风能，生物质能等可再生能源项目，促进从碳密集型转向更少碳密集燃料和项目，以提高能源系统效率。对于这些项目和以计算碳排放量减少，每年有必要在个比较基准情景下，它代表了这对在该项目活动情况下发生排放。例如，个风力发电项目基准线情景可能是个天然气发电厂。然后获得认证减排量是将计算为基准燃气电厂和项目风为基础电力排放量之间差异。马拉喀什协定词基准定义为假设温室气体在缺乏项目活动建议情况下发生，人为排放是合理。它指出个基准应涵盖所有气体，部门和附件所列项目边界内源类别排放量。气候公约，在清洁发展机制下有关生物能源项挑战这些决定和裁决，清洁发展机制下才能获得为此基线排放量列于附件京都议定书图，或列入计划构成造林或再造林活动项目。这些活动因为他们通常会减少土地使用排放，所以对提高发展中国家生物量能源系统效率具有重要影响这是未列入附件京都议定书图。这主要是由于在现代，缺乏更高效设备投资财政资金，生物燃料利用非常不可持续，且往往是用非常低效方式烹调或加热应用例子。提高生物质能利用效率，不仅对温室气体排放具有积极影响，而且也将有助于项目地区和般东道国可持续发展，例如，通过减少对自然资源不可持续开发，减少大量非生产性时间收集，例如通过减少薪柴和本地及室内空气污染。尽管有关能源项目有温室气体减排和可持续发展最大潜力，然而为实现气候变化框架公约目标，生物质能项目仅适用于清洁发展机制项目基准，如果计入包括附件排放量有资格，在大多数情况下为使用化石燃料排放量，或不使用二氧化碳温室气体排放量。减少或消除由煤，石油或天然气燃烧排放生物能源项目是有资格。同样，将符合条件可通过增强动物甲烷回收废物管理，以及生物能源使用，因为从动物甲烷排放废物管理项目中包括基准，这也是根据附件农业部门。这同样适用于利用农业残余物项目，否则将在现场焚烧活动后者在这种情况下构成基准。，，，，，，，，，，，