为哈佛大学教授实证研究之是目前国际会计标准委员会成员并且以前在会计师和财务会计准则委员会美国研究所工作。在这方面，值得注意是目前个财务会计准则委员会和国际会计准则理事会联合项目采用独特会计标准制定概念框架。该框架草案应在明年金需求,这些机构开始出售证券或关闭些金融工具，从而市场出现了流动性危机。此销售扩大了在报价下沉气流中带来货币贬值,等等。沿着这条思路，威廉艾萨克，前美国联邦存款保险公司董事长，主张过去年，极具破坏性公允价值会计和不必要银行资本存在，也是当前信贷危机和经济衰退主要原因。然而，可以指望来自会计界，标准制定者和监管机构广泛支持。例如，在最近次演讲中加拿大金融机构前任总监认为，只是个反映穷人底层经济状况信使而不应受到批评。美国消费者联盟芭芭拉罗珀，认为健全会计原则，如，可以发掘潜在问题资产。在她看来，能比其他可选择会计向投资者提供了更加准确，及时和可比信息。相关理论和实证基础理论和实证基础相对稳固。事实上，它是为数不多可以直接追溯到会计基础科学研究会计标准之。更具体地说，贯经验证明经过年积累，公司股票价格与基本财务或实物资产市场价值关系比跟历史成本更为密切，也就是其购买价加相关费用。金融衍生物历史成本往往是接近于零但市场价值波动幅度大时候，市场衍生价值更能明显体现其优越相关性。换句话,和,,见许多论文中,和,,,‟,说，公允价值或按市值计价，相比比传统历史成本计价时，能发掘出更多公司价值相关指标。,和年早期做过个有趣关于相关性和影响研究。多年来，丹麦会计标准制定和银行业监管当局对其商业银行资产评估直倚重于按市值计价。,和发现丹麦银行帐面价值，反映为按市值计价，似乎能比历史成本计价向投资者提供更可靠资料，这些历史成本计价资料是由美国银行提供。此外，他们没有找到丹麦银行高管操纵按市值计价数字来规避监管资本比率证据。然而，他们也指出，丹麦和美国资本市场并不十分相似，他们研究结果在美国条件下可能不完全成立。基于这些实证研究结果基础上，许多会计专家积极游说标准制定者，如财务会计准则委员会来引入至财务报表，最初是通过脚注披露，逐步减少财务报告中以历史成本入账资产和负债相对范围，修改相关标准制定概念框架，以便更清楚地指出了财务报告主要目是对投资者推测，股市投资者提供有关信息，因此，比起历史成本应该更为强调。由于许多倾向会计专家参与到会计标准制定机构或监管机构如财务会计准则委员会或决策过程，学术研究对标准制定过程影响力已大大增强。虽然许多研究采取不同形式，最常用方法非常类似于以下简化回归版价格资产按成本负债未实现收益亏损代表个特定公司，为年年底。变量以美元每股计量，或通过对企业规模代理人标准化。当资产与负债列于于资产负债表般公认会计原则相致上时，价格相当于个公司股票市场价格。未实现收益亏损反映了资产市场价值按差和其帐面价值按美国通用会计准则。如果从回归模型结果显示，是积极效果显著，则实测资料被视为是对投资者更相关，。,,,和,早在年，美国财务会计准则委员会美国会计协会指出，委员会普遍支持财务会计准则委员会立场，即在金融工具按公允价值列报,,,,,,,,,,例如，个主要倡导者，凯瑟琳希珀，前美国会计协会主席，财务会计准则委员会年至年成员，主要支持者来自杜克大学原在教授芝加哥大学。研究者中有经验玛丽巴特，斯坦福大学原为哈佛大学教授实证研究之是目前国际会计标准委员会成员并且以前在会计师和财务会计准则委员会美国研究所工作。在这方面，值得注意是目前个财务会计准则委员会和国际会计准则理事会联合项目采用独特会计标准制定概念框架。该框架草案应在明年类似参数可以用来证明该信息用于长期执政决策是不充分，因为它不够稳定，难以核实。从种意义上说，对为基础信息依赖可能有对当前危机严重性和长度两个方面相反影响。方面，当潜在次级资产开始瓦解，数据不确定可能让管理者推迟确认时间。此外，引入财务报表新增波动可能放大了在泡沫时期财务业绩和稳定印象印象。另方面，旦相关资产价值开始崩溃，诱发资产负债表调整和资本重组可能进步放大了危机。第二，有些人认为值实际上是在转移人们注意力，而真正问题是伴随披露质量。例如个联邦储备委员会前任州长和银行首席财务官认为关键应该是公开，让每个人，监管机构和投资者等，了解背后公允价值估计驱动程序。其实，派生可能具有欺骗性直到接近危机，雷曼兄弟和都出现了溶剂和足够资本，伴随依靠资产负债表。但是，点估计值没有告知，如果事件没有按照预期发展程度，这两家公司都面临着倒闭风险，雷曼兄弟是因为它暴露于抵押债务，是因为它暴露在信用违在这方面，注意以外会计准则在金融机构积极开展贷资产增长战略中作用是非常有用。条准则与资产证券化之上收入确认相关销售会计。从本质上讲，会计实务允许长期资产证券化上收益加速确认，即使现金流量已分散多年。例如，据报道发行债券和类似工具并在同时间从第三方购买来信任违约互换来保持超高份额是银行通用做法。由于银行持有现金付出了较高成本来确保证券流通，于是被允许实现在前期报告中超出合同期差异金额否则称为负基础上贸易。早在年，失败保险巨头美国国际集团，迫于其审计机构普华永道停止了这种做法，因为它被认为在目前市场条件下，是不可能可靠量化正在蔓延差距。对于美国国际集团，会计实务中转变直接导致数十亿美元冲销。,‟,,约掉期。从危机前两家公司财务报表来看，因为这些风险发生已很难评估潜在损失程度。因此，我们可以大胆指出，没有足够额外披露，既不公平，也不是有风险价值是好反映。结论本文目是要简要地介绍了公允价值会计，它起源，应用和影响财务报告以及它在在当前金融危机中潜在作用。尽管最初不能得出明确结论,但是我们有理由相信公允价值会计不仅仅是坏消息信使,而且有助于风险预警,特别是在金融部门。然而尽管公允价值计算在投资者中作用不被质疑,但其他功用可能是缺陷可能已经被标准制定者和监管者忽视。在会计标准制定，以摆脱会计走向估计预期未来现金流量和纳入到财务报表，金融工具公允价值会计是个更广泛趋势部分，例如预期会计。这趋势破坏至少十年如保守主义和可核查会计做法和观念世纪，并要求成立个完全估价技能和知识，会计师。目前危机构成了这趋势第次严重挑战，特别是在公平价值会计，并有可能产生在未来数年，这将使我们能够更好地评估法优点和缺点丰富实证研究。但是，如果没有公平价值会计，我们要怎样做标准制定者，许多会计学者则辩解说，没有办法计量或报告模式。例如第页，为国际会计准则委员会委员，认为虽然更全面公允价值使用有些合理关切，标准制定者不知道是个可行选择。相比之下，年，第页认为，会计准则制定机构应侧重于会计核心竞争力，即提供可核查保守信息，市场参与者可以利用自己投入和作为估价为自己校准和他人无法验证信息。因此，我认为辩论是在两个层面在谈论个最终输出测量，而是指各种测量投入有效性和输出部分重要性，主要是在提供财务报表使用者及其他利益相关者，以适应条件，修改或测试驱动器输出结果。除了公允价值计量，假设和假设可能更重要，因为它们允许用户重建现实根据自己先验。,,,然而，潜在辩论中，我们不能忽视，各种金融和经济利益在作怪标准制定者对会计和估价服务提供商提供额外业务额外权力，使管理人员和管理人员奖金不确定性大大增加。因此，从有关各方观点和论据，必须相应地重新框定。这场辩论还远不止会计和财务报告，并涉及会计师应到为社会贡献哪些与应该在该方面具备哪些能力技能交易本质。人们可以推测，目前会计标准，如有关公平价值，可能是过度扩张会计师能力和以前学习和其他有兴趣投资者和其他利益相关者模糊信息需求。该文献摘自于金需求,这些机构开始出售证券或关闭些金融工具，从而市场出现了流动性危机。此销售扩大了在报价下沉气流中带来货币贬值,等等。沿着这条思路，威廉艾萨克，前美国联邦存款保险公司董事长，主张过去年，极具破坏性公允价值会计和不必要银行资本存在，也是当前信贷危机和经济衰退主要原因。然而，可以指望来自会计界，标准制定者和监管机构广泛支持。例如，在最近次演讲中加拿大金融机构前任总监认为，只是个反映穷人底层经济状况信使而不应受到批评。美国消费者联盟芭芭拉罗珀，认为健全会计原则，如，可以发掘潜在问题资产。在她看来，能比其他可选择会计向投资者提供了更加准确，及时和可比信息。相关理论和实证基础理论和实证基础相对稳固。事实上，它是为数不多可以直接追溯到会计基础科学研究会计标准之。更具体地说，贯经验证明经过年积累，公司股票价格与基本财务或实物资中文万字科技学院学生毕业设计论文外文译文院系经济管理学院专业班级会计学本科级学生姓名学号译文要求外文翻译必须使用签字笔，手工工整书写，或用纸打印。所选原文不少于万字印刷字符，其内容必须与课题或专业方向紧密相关，注明详细出处。外文翻译书文本后附原文或复印件。译文评阅评阅要求应根据学校译文要求，对学生译文准确性翻译数量以及译文文字表述情况等作具体评价。指导教师评语指导教师签字年月日出处公允价值会计和经济危机信号还是诱因摘要公允价值会计是否在当前金融危机方面发挥作用本文探讨正是这个问题。公允价值会计意味着资产和负债以市价或类似资产价值衡量和反映在企业财务报表上。过去年广泛学术研究工作表明，反映资产或负债市场价值财务报表提供信息与投资者紧密相关。在其他情况下，公允价值会计只是坏消息来临信号。与此相反，还有另种研究方向，恰好体现了公允价值会计认知价值关键，并且该方向担忧它会如何破坏财务报告核心组成。更具体地说，