用仅仅使基尼系数下降了。因此，从前面涉及直接税和转移支付对再分配作用讨论中我们得到了第二个重要信息。在拉美国家，直接税和转移支付发挥作用大致相同，但在欧洲国家转移支付比直接税发挥了更大作用在欧洲国家市场收入和可支配收入之间平均存在差异，其中大约有三分之二是由转移支付引起。正如我们将在下面讨论，这两个基本信息保持不变，如果我们采取非常规，更广泛财政再分配措施，还应包括间接税以及实物转移。浙江财经学院本科生外文翻译,,,,,,,,,,,浙江财经学院本科生外文翻译,,,,,,,浙江财经学院本科生外文翻译,,,国家平均降低了。反过来，在拉美国家，虽然直接税也发挥了作用除巴西以外，但他们对缩小浙江财经学院本科生外文翻译收入差距影响是非常微弱平均起来,其作用仅仅使基尼系数下降了。因此，从前面涉及直接税和转移支付对再分配作用讨论中我们得到了第二个重要信息。在拉美国家，直接税和转移支付发挥作用大致相同，但在欧洲国家转移支付比直接税发挥了更大作用在欧洲国家市场收入和可支配收入之间平均存在差异，其中大约有三分之二是由转移支付引起。正如我们将在下面讨论，这两个基本信息保持不变，如果我们采取非常规，更广泛财政再分配措施，还应包括间接税以及实物转移。浙江财经学院本科生外文翻译,,本科生毕业论文设计外文文献翻译拉丁美洲财政再分配和收入不平等学生姓名丁超学号指导教师叶宁二级学院财政与公共管理学院专业名称财政学班级财政年月此处为论文中文题目，要求居中填写主标题不超过个汉字可加副标题副标题前加破折号，副标题与主标题间空行位置主标题黑体，小二，居中副标题楷体，四号，居中阅后删除此文本框。浙江财经学院本科生外文翻译拉丁美洲财政再分配和收入不平等我们分析对象是长期南美财政分配体系绩效评估。为了这个目,我们记录了有关拉丁美洲在实施各种财政干预收入不平等政策前后发生事例。我们用个比较角度，把来自拉丁美洲和西欧两组国家经验进行了对比。我们根据是否有合适可用收入分配数据来确定选取哪些国家作为对比样本。它包含了拉丁美洲前六大经济体,它们共占拉丁美洲人口和年国内生产总值,相当于个西欧国家。不过,并不是所有排名靠后国家都拥有完整信息,因此,下面介绍些排名靠后拉美国家与些较小欧洲经济体相比呈现出落后局面。但是附录数据源进行了较详细论述。在进行下步之前,对些术语进行定义会非常有用。我们把市场收入这个术语定义为税前和政府转移支付前收入因此，税前收入分配在很大程度上取决于市场对个人资产和努力工作回报以及那些私人资产潜在分配。然而,从福利角度看则取决于相应更多可支配收入改善措施。换言之，取决于家庭收入是否已经收到政府现金救济例如,养老失业保险社会救助转让和直接税款返还。可支配收入，而不是市场收入,更能测量不同家庭消费能力。此外,我们还对家庭收入有以下其他两种不同定义。第个是总收入,等于市场收入加上政府现金收益，或者等于税前全部家庭收入。第二个我们不得不提,由于目前没有个更恰当词语来形容,我们暂且称之为税后收入,它是指扣除税收后包括直接税和间接税收入总额,从而提供了个衡量家庭消费能力替代指标。通过比较多种收入分配不平等定义，我们可以得到个简易测量方法来分辨三种财政干预措施直接税间接税和财政转移支付队收入分配影响。如表，它记录了四个替代措施基尼系数值。收入不平等经常被用于测量可支配收入分配情况。相对应基尼系数出现在表中第列,这反映了,根据这个收入定义,拉丁美洲比欧洲收入更加不平等。拉丁美洲国家平均可支配收入基尼系数为，相较而言，欧洲国家只有。事实上,本例中拉美国家中基尼系数最低国家智利仍然高于欧洲国家中基尼系数最高国家葡萄牙。可支配收入分配是市场收入分配和国家通过直接税和现金转移支付再分配行动综合作用结果。表中第列和第列帮助我们了解每个因素所起作用。第列中显示市场收入基尼系数与第列中新兴地区市场收入基尼系数形成了鲜明对,,,,浙江财经学院本科生外文翻译比,事实上,拉丁美洲国家市场收入平均基尼系数,只高于可支配收入平均基尼系数，而欧洲国家市场收入基尼系数远远高于可支配收入基尼系数案例中前个国家市场收入平均基尼系数，远远高出可支配收入平均基尼系数。因此,个重要讯息是在两组国家间，市场收入差距比从可支配收入差距小。换句话说,大部分不同层次可支配收入不平等在这两个地区不同影响是由于税收和转移支付引起在欧洲，税收和转移支付大大减少了收入不平等，而在拉丁美洲作用很小。事实上，不考虑直接税和转移支付时，很多欧洲国家拥有基尼系数通常跟拉丁美洲相似。这种情况下，举例来说，爱尔兰和英国，其市场收入基尼系数分别为和。即使在北欧国家，他们权益水平普遍称赞，表现出相对较高市场收入不平等。即便是北欧国家,通常被人们以公平水平所称道,也显示出较高市场收入不平等。丹麦，芬兰和瑞典基尼指数分别为，和。在市场收入方面，样本中最平等国家是奥地利和荷兰，他们基尼系数分别为和。这些数值与相同组欧洲国家可支配收入基尼系数形成了鲜明对比，所不同是在丹麦和爱尔兰，税收和转移支付把基尼系数分别拉低了个百分点和个百分点。甚至些欧洲国家意大利希腊葡萄牙仍设法通过税收福利制度来重新分配以拉低个百分点以上基尼指数。自然而然问题是税收和转移支付对拉丁美洲和欧洲税收福利制度再分配影响是否显着不同，主要受税收影响还是主要受转移支付影响，或者两者兼而有之。通过比较列中总收入基尼系数和市场收入基尼系数，我们可以推断公共转移支付再分配效应。这再次揭示了这两个地区之间巨大差异。公共转移支付仅略微降低了拉丁美洲收入不平等总收入基尼系数是最多比市场收入低到两个百分点，而在些国家阿根廷哥伦比亚秘鲁前者和后者之间几乎没有差异。然而，在欧洲国家转移支付发挥了很大作用，总收入基尼系数平均比市场收入基尼系数低个百分点。这隐藏了在不同国家间高度差异丹麦芬兰爱尔兰英国和瑞典公共转移支付使总收入基尼系数比市场收入基尼系数低。在比利时德国卢森堡，大约也有影响。而另个极端是，在葡萄牙公共转移支付使总收入基尼系数比市场收入基尼系数仅低。至于直接税影响,地区之间差距不是很明显。表中列列可以显示直接税对总收入和可分配收入再分配影响程度。在本案例中，我们得出结论是，直接税对减少收入不平等作用，欧洲国家比拉丁美洲更明显。例如，在奥地利比利时丹麦卢森堡直接税把家庭收入基尼系数降低了，而个欧洲国家平均降低了。反过来，在拉美国家，虽然直接税也发挥了作用除巴西以外，但他们对缩小浙江财经学院本科生外文翻译收入差距影响是非常微弱平均起来,其作用仅仅使基尼系数下降了。因此，从前面涉及直接税和转移支付对再分配作用讨论中我们得到了第二个重要信息。在拉美国家，直接税和转移支付发挥作用大致相同，但在欧洲国家转移支付比直接税发挥了更大作用在欧洲国家市场收入和可支配收入之间平均存在差异，其中大约有三分之二是由转移支付引起。正如我们将在下面讨论，这两个基本信息保持不变，如果我们采取非常规，更广泛财政再分配措施，还应包括间接税以及实物转移。浙江财经学院本科生外文翻译,,,,,,本科生毕业论文设计外文文献翻译拉丁美洲的财政再分配和收入不平等学生姓名丁超学号指导教师叶宁二级学院财政与公共管理学院专业名称财政学班级财政年月此处为论文中文题目，要求居中填写主标题不超过个汉字可加副标题副标题前加破折号，副标题与主标题间空行的位置主标题黑体，小二，居中副标题楷体，四号，居中阅后删除此文本框。 浙江财经学院本科生外文翻译拉丁美洲的财政再分配和收入不平等我们分析的对象是长期的南美财政分配体系绩效评估。