1、“.....那么使用正态分布计算置信区间。是不适当，而要用分布。用微软电子表格组织数据计算平均值和标准偏差。值计算采用置信区间，获取和之间误差值。创建六个表格用于数据输入是很重要个表格用于标准表，其他五个表格用于相关子标准表和。正如已经指出，响应来自不同企业规模，以充分地评估他们独立评估信息。这种分割是必要，因为它是对根据根据公司大小不同而提出不同行为些回应数据初步分析发现。对五个主要标准，调查结果平均值在表中可以看到。观察表，可以看出，成本和质量体系，给出了公司所有规模绝大部分。尽管具有这种关联性，但根据公司大小不同，每个标准值也不同。根据总平均，即，考虑到所有公司大小值，成本和质量系统保持最相关标准，这不同于协同系统表现出了最小值。表对个主要标准调查结果平均值公司标准规模质量财务协同效应成本生产大型企业,中小企业,微型企业,总平均,在表中，是质量系统相关结果，可以说，服务水平对所有规模公司都有很高重要性。质量管理是大型公司第二重要子标准，但对于其他规模公司来说只是个保证。表质量体系平均值质量体系要求公司子标准大小质量管理系统保证服务水平以顾客为关注焦点全面质量管理系统其它大型企业......”。

2、“.....中小企业,,微型企业,,总平均,,在表中，金融稳定对于中小企业和微型企业至关重要，而经济财务比率标准对大大型企业比较重要。经济财务比率分布是第二重要标准，金融稳定指标和附加值重要性以公司规模而递减。表金融系统平均价值协同系统要求公司子标准大小经济财务比率附加值指标金融稳定契约化金融市场和资本报价其它大型企业,,中小企业,微型企业总平均,在表中，对大中小型企业来说，协同作用潜力是最重要子标准，其次是位置。对微型企业来说，位置是最重要子标准，其次是协同作用潜力。表协同系统平均值协同系统要求公司子标准大小协同作用潜力位置战略方面组织间关系文化方面其它大型企业中小企业微型企业总平均在表中，产品成本是所有公司最重要子标准。物流成本和支付灵活性也是非常相关。表成本平均价值成本系统要求公司子标准大小产品成本物流成本支付灵活性售后服务成本培训费用其它大型企业中小企业微型企业总平均从在表中可以看出，对中小企,,,,,,,,�,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,栏所有元素和得到，如图所示。因此，每列元素之和。归化矩阵每行算术平均得到权重，可以在图最后栏看到......”。

3、“.....在这个例子中，模型只有两个层次，实现这目标目标和方案。这是最简单层次模型，并且是来源于最好百分比决策见图。图托马斯层次结构例子然而，分层树可以通过目标，子标准和其他相关替代品见例子使之更加详细。模型构建这项研究是基于个量化方法。这些类型方法用结构化方法寻找答案。这项工作选择短和客观答案进行问卷调查。问卷包括个问题。第个与企业标准相对重要性相关，另个是每个标准子标准相对重要性。答中文字英文翻译年月日,在表中，对大中小型企业来说，协同作用潜力是最重要子标准，其次是位置。对微型企业来说，位置是最重要子标准，其次是协同作用潜力。表协同系统平均值协同系统要求公司子标准大小协同作用潜力位置战略方面组织间关系文化方面其它大型企业中小企业微型企业总平均在表中，产品成本是所有公司最重要子标准。物流成本和支付灵活性也是非常相关。表成本平均价值成本系统要求公司子标准大小产品成本物流成本支付灵活性售后服务成本培训费用其它大型企业中小企业微型企业总平均从在表中可以看出，对中小企栏所有元素和得到，如图所示。因此......”。

4、“.....归化矩阵每行算术平均得到权重，可以在图最后栏看到。咖啡葡萄酒茶啤酒汽水牛奶矿泉水权重咖啡葡萄酒茶啤酒汽水牛奶矿泉水合计图归化矩阵和权重估计量层次树建立在计算权重之后。在这个例子中，模型只有两个层次，实现这目标目标和方案。这是最简单层次模型，并且是来源于最好百分比决策见图。图托马斯层次结构例子然而，分层树可以通过目标，子标准和其他相关替代品见例子使之更加详细。模型构建这项研究是基于个量化方法。这些类型方法用结构化方法寻找答案。这项工作选择短和客观答案进行问卷调查。问卷包括个问题。第个与企业标准相对重要性相关，另个是每个标准子标准相对重要性。答案是给定百分比。申请人给最重要标准或子标准指定最高百分比，再把剩余百分比分配给其它标准或子标准，直到百分比总和为。有了这种类型结构，就可能理解个标准与另个标准相比有多重要。选择标准识别和排名在文献分析基础上，等人和,和等人等人等人,和,和,和,等人和，考虑到五个通用标准。这五个标准，目前工作需要调用他们系统。反过来，每个系统包括五个其他直接相关标准，称为子标准。五个主要标准是质量，成本，财务，协同效应和生产......”。

5、“.....文献中不经常提到金融系统，包括涉及供应商合作伙伴财务稳定性所有问题。协同系统涉及在所有供应链中可能会增强客户和供应商之间利益关系各种因素。文献中最被引用成本系统，集合了可以促进商业交易费用所以物品。最后，生产系统包括了与技术创新过程或技术支持有关所有问题。基于前面分析表，它被认为是以下每个系统所固有子标准，见表。表标准和子标准标准子标准质量体系质量管理体系质量保证服务水平以顾客为关注焦点全面质量管理系体系金融系统经济财务比率附加值指标金融稳定契约化金融市场和资本报价协同系统协同作用潜力位置战略方面组织间关系文化方面成本系统产品成本物流成本支付灵活性售后服务成本培训费用生产系统环境问题生产特点创新产品范围生产能力抽样程序及数据处理调查数据收集是在相关知识基础上举行。通过这些接触得到个回应。样本公司进行广泛活动，所有这些操作都在葡萄牙进行。收集反应来自中小企业小型，中型和大型企业和微型企业。鉴于在葡萄牙大量公司，人口规模是无限。因此，人口参数估计样本数据是建立在个固定置信区间基础上。通常，即使人口不呈现正态分布，样本平均值表现出正态分布......”。

6、“.....，，毕业设计外文翻译，，，，，，，毕业设计外文翻译，，，毕业设计外文翻译，，，，，，，，，毕业设计外文翻译，，，，，，，，，，，，，，毕业设计外文翻译，，，，，，，，，，，，毕业设计外文翻译中文翻译现有的建筑物上增加的雪荷载和风荷载效应挪威建筑物可靠性分析麦劳舒维维安，博士金罗伯特利索，博士简瑟姆和阿佩兰帕爾森摘要对来自在挪威的个现有建筑物上的个雪荷载和风荷载效应的调查结果分析。由于存在雪荷载或风荷载，所以需要调查在哪些范围内的现有的建筑物会与现有的规范要求或者抵抗倒塌的安全度有关。十八个建筑物在现在的规范之下有个超过的利用比。新的设计规范已经开始应用到大部分的建筑上，与现在规范，对于雪荷载和风荷载效应，对于减少坍陷的安全性有较好的安全度。当评估个国家的规划具有哪些可能结果的时候，建筑物的大部分的数据依照现行的房屋建筑规范来评估，那么可靠性是很低的。对未来的气候变化的研究表明雪荷载和风荷载在很大程度上会有增加的趋势，大面积的屋顶也会在强烈的风荷载下需要承受更多的危险。因此，在将来这些建筑物的可靠性将会降低......”。

7、“.....挪威北部的巨大雪载导致部分建筑物倒塌。在社区活动中心的意外事件中，屋顶塌陷甚至造成三人死亡，这是所有这类性质的意外事件中最严重的图。当该建筑物建成后，屋顶上的雪载就超过其原来设计当初的标准荷载，而且此坍陷的最重要的因素之是在屋顶上有个构造过失。图图社区活动中心允许再版建设管理局，奥斯陆，挪威毕业设计外文翻译主要目标和定界线调查的主要目标是获得关于雪荷载或和风荷载的作用下，以及在现行的规范标准约束下，挪威现有建筑抵抗塌陷的可靠性研究调查。以及，在未来挪威气候改变的条件下，如何分析并建立个原理和模型。本次调查分析包括设计文件，座曾经经历过五次较大雪载作用的，五次强风荷载作用的，至今仍然存在的建筑物。统计资料包括了大约三百七十万在挪威注册登记建筑物的建筑类型，建筑年限，地质资料。特别需要注意的是那些无遮掩，完全暴露在风荷载或者雪荷载作用下的建筑物。评定是否合理那要决定于规范中的些数据在设计中使用是否准确，理论上的参数是否包括在正常范围之内。调查把重心集中在评估建筑物的主要负荷支承结构，或者更小的范围甚至可以仅是副载重支承结构。表列举了各年份挪威各地区所发生塌陷事故的建筑......”。

8、“.....在单独建设的房屋上，不管这个估算是减少了还是荷载增毕业设计外文翻译加了都需要由政府权威部门批准才可以执行。屋顶上的雪荷载与屋顶的形状有关，但是于或等于，那么使用正态分布计算置信区间。是不适当，而要用分布。用微软电子表格组织数据计算平均值和标准偏差。值计算采用置信区间，获取和之间误差值。创建六个表格用于数据输入是很重要个表格用于标准表，其他五个表格用于相关子标准表和。正如已经指出，响应来自不同企业规模，以充分地评估他们独立评估信息。这种分割是必要，因为它是对根据根据公司大小不同而提出不同行为些回应数据初步分析发现。对五个主要标准，调查结果平均值在表中可以看到。观察表，可以看出，成本和质量体系，给出了公司所有规模绝大部分......”。

9、“.....但根据公司大小不同，每个标准值也不同。根据总平均，即，考虑到所有公司大小值，成本和质量系统保持最相关标准，这不同于协同系统表现出了最小值。表对个主要标准调查结果平均值公司标准规模质量财务协同效应成本生产大型企业,中小企业,微型企业,总平均,在表中，是质量系统相关结果，可以说，服务水平对所有规模公司都有很高重要性。质量管理是大型公司第二重要子标准，但对于其他规模公司来说只是个保证。表质量体系平均值质量体系要求公司子标准大小质量管理系统保证服务水平以顾客为关注焦点全面质量管理系统其它大型企业,,中小企业,,微型企业,,总平均,,在表中，金融稳定对于中小企业和微型企业至关重要，而经济财务比率标准对大大型企业比较重要。经济财务比率分布是第二重要标准，金融稳定指标和附加值重要性以公司规模而递减。表金融系统平均价值协同系统要求公司子标准大小经济财务比率附加值指标金融稳定契约化金融市场和资本报价其它大型企业,,中小企业,微型企业总平均,在表中，对大中小型企业来说，协同作用潜力是最重要子标准，其次是位置。对微型企业来说，位置是最重要子标准，其次是协同作用潜力......”。