比较及推荐意见分析比较上述南北两个路径方案，两方案均适宜于走线，主要差异在于北方案路径比南方案短，参考限额设计指标进行投资估算，北方案比南方案节约万元，且北方案距沿线较繁华城镇更远，对城镇发展更为有利，因此沿线市县建设规划部门均同意北方案，而南方案因距市及邛崃市城区较近，不利于城市未来发展，故市及邛崃市规划局建议采用北方案。在交通条件方面，南北两方案总体均较好，但南方案出线段约因翻罗绳岗山脉，海拔较高，地形起伏大，该段交通运输条件较北方案差，南方案其余地段交通运输优于北方案。在地形方面，南北方案均较好，均适宜走线，但北方案山势相对低些。在气象条件方面，北方案线路所经海拔最高点为米两侧高程迅速降低，而南方案所经海拔最高点在米以上，要穿越重冰区约。在房屋拆迁方面，因南方案要经过人口密度大房屋非常密集平地及浅丘区域，故北方案房屋拆迁少于南方案。在交叉跨越方面，北方案需多跨线路次，南方案多跨高速公路次，其余方面南北方案无显著差异。综上比较，北方案路径比南方案短，且北方案基本避开了重冰区，有利于线路安全运行，北方案距较繁华城镇较远，对沿线乡镇及工业规划也基本无影响，已取得所经市县建设规划部门同意。综合技术经济比较北方案相对更优，故本工程线路推荐北方案路径，推荐路径长。工程地质情况地形地貌线路区域上处于盆地向川藏高原过渡龙门山构造带中南段，走线大致呈由西南向北东，所经地貌单元较多特征变化大，地势总体为西北高东南低。北方案线路所经地段地貌主要表现为以大同为界，西南侧变电所大同段为溶蚀峡谷和脊状中山地貌，高程在米，该段在中部正西山处最高为米，东西两侧逐渐降低。该地貌由侏罗系白垩系地层组成，山脊延伸方向与岩层走向基本致，区域内地表分水岭多分布于本段，沟谷纵横，坡陡谷窄，在火井带表现为不对称山间宽谷。溶蚀残山和串珠状落水洞相间发育，植被十分发育。东北侧大同变电所段为侵蚀构造缓坡带状单斜低山和深切割丘陵地貌，高程在米，植被较发育。南方案线路所经地段地貌主要表现为变电所太平段为溶蚀峡谷和脊状中山地貌，高程在米太平新店段为侵蚀构造缓坡带状单斜低山，高程在米，相对高差米，山顶宽缓，多呈椭圆状馒头状，山脊与岩层走向基本致，植被较发育新店银屏段为冰水堆积冲洪积扇状平原以及冰碛高阶地地貌，高程在米在变进线段银屏变为深切割丘陵地貌，高程在米。区域地质构造及地震动参数区域地质构造根据区域地质资料，线路地处龙门山构造带和断陷盆地两大构造区，以天台山为界，以西属龙门山构造带，以东属断陷盆地。线路西段处于北东向龙门山构造带中南段，断层褶皱发育，北方案线路在高何和水口附近与北东向盐井溪断层和水口场断层呈度左右斜交，南方案线路在多营以北约王家山附近与北东向新开店和大石板冲断层呈度左右斜交。上述断裂均为非活动性断裂，断面宽米，且表现为沟谷地貌，因此对线路塔位基本无影响。线路东段处于断陷盆地，褶皱和断裂为第四系地层所掩盖，构造不发育。地震动参数根据万区域地质资料及路径所经各县县志，线路区域内地震活动大多发生于少数几处北东向断裂，少数至今仍在继续活动，但地震震级都在级以下。新构造运动在线路西内，走高堂寺西北侧跨过栗子坪电站子龙庙千伏线路在悦来镇东面两千米处跨越斜江河倒马坎河段，经匡家沟正西山至水口带植被十分发育。北方案所经山区地形最高点海拔米正西山，基本无重冰区。北方案不影响沿线乡镇及工业规划。北方案在月塔头跨芦山河，跨越段下游已规划飞仙关堤坝式中型水电站，该电站正常蓄水位，对跨河塔位无影响。南方案线路从千伏变电所出线后右转至溪后头跨芦山河，经许家山，从九岭岩与园光山之间翻越罗绳岗山脉南段碧峰峡风景区南除上述之外，应充分考虑地形地质条件跨江河方案等因素对送电线路安全可靠性及经济性影响尽可能避让Ⅰ级通信线无线电设施以及电台。尽量缩短线路路径降低工程造价。部分内容简介