月鼓励 要去执行 。 的 个主要安全管理元素如下 安全政策 安全工作实践 安全培训 工作组会议 事故调查和分析 内部安全规则和条例 安全推广 ,评价选择和 管理 承 包商 安全检查 维护政权所有的机器和设备 危害分析 运动控制和有害物质 化学材料 紧急事件处置 职业健康 计划 。 每个单元提供详细的施工指导意见 来 组织和管理他们公司 的应用 网站 ,以确保 公司 人员和公众的安全。然而 , 注定不会被 封闭 在个严格的组 ， 因为每个法规的建设项目是不同的。项目经理必须小心解释条款在 实务守则 中 适应这个项目 的环境指南。 除了新加坡 安全管理体系 也 需要在 其他国家 发展 。回顾 安全管理体系在 香港 ,澳大利亚 ， 美国和英国 的 使用发现 年新加坡的 综合非常激动人心 ,并 涵盖所有级别的建设项目和组织。然而 ,关注更高水平的问题 ,如管理承诺不足相比澳大利亚和英国。这方法采用 的体系不同于 英国具体丰富的细节 ,但他们凸显需要进行管理 ,在那里他们的参与给出 的 意见和评论非常重要。很多研究表明 ,参与管理 安全管理体系 的核心元素 ，若 没有 联合 管理的支持是难以执行安全生产措施和建立安全文化组织 的 。 研究方法 第步是复习各种 安全管理体系 标准和选定发达国家已知有 且 相对较高的安全标准 作为 指导方针。这些国家包括香港澳大利亚英国和美国。 第二步 ,相关属性的选择 要 进行基于文献分析及研究各国 安全管理体 系 。然后以问卷的方式调查从业者的感知重要性的顺序排列。发 放 问卷调查 ,随机选取新加坡的 名有注册建筑施工机构的建筑承包商 步骤 三 。 第四步 ,审核 并奖励 安全性能奖 来鼓励选择 使用 安全管理体系 的 这些组织。 第 五 步 ,进行访谈 的 三个安全审计人员找出其审计的实践 ， 开发了个 以 文献分析及邮政调查结果为基础的初步的框架 步骤 六 步骤 七 。通过个模型来衡量发明安全管理体系 的有效性 第八步 ， 该模型基于多属性技术 。在步骤 八 ,所有可能的属性纳入该模型 并 通过 鉴定 ,这些因素 工具和实践 来自 其他 国家。 通过 步骤 九 和 步骤十 的重要性权重因素和属性框架 犯罪现场确定第级和二级因素属性 , 位 专家们接受了采访 ， 分析确定了指标的权重层次分析法步骤 。由于需要大量的时间进行层次分析法 和低等级属性的数量 的比较 ,在 较低的水平属性权重点的基础上 ,确定李克量表 ,十二 个 行业 的 重量 级 专家接受了采访 体现 了 它 的重要性。 研究 评级方法 步骤 十 和验证由业内专家 完成 。此后 ,模型的性能通过三个现场审核进行了测试 第十二步 。基于反馈 的 信息 ,步骤 十四 改进算法 便成为 步骤 十五 ， 此次调查的结果 步骤 七 曾被张栋梁丁晓萍报道。本文将集中在第八步开始验证其发展简史及提出模型。 模型构造 第八步 模型从文献研究和调查结果发现许多影响安全 的 属性 ， 方法 在 解决这个问题的多重属性 上 开发 了 个得分模型 ,即每个属性指定个重量 来 反映其重要性 ,每个施工现场的标度上 用 表示其 所有属性 ， 此后 ,重量乘以评级 ,产品包含每个选择。该模型需要确定如下 内容 属性列表需要评价 属性重要性的权重 施工现场各个属性的评分 对确定每个聚集规律的选择。 属性列表 承包商和他们的那些属性建 设网站需要为了确保高水平的相关测试行业范围的调查 来 实现安全鉴定。这显著 性 重要变量被输入到 软件进行因素和结构分析 ,以确定是否 可以 提出 与 许多 方面有 联系 的 安全策略。因子分析是受这事实变数 影响的 有关重 要 构 造 的种可能的参数 ,可以代表 其 在简洁和识别形式的基本结构。因子分析产生了四个主要部件 ,政策因素工艺因素 ,激励因素和人员因素 。每个因素由多个属性。见图 的 模型。 图 模型 这四个因素和相关属性安排成五个层次树 来体现 价值 ,那里的目标在顶部可能是抽象的 ,在低层级 是 连贯和 富有 逻辑 性的 。更高层次目标的决策者通常 将 目标全球化 ，这些目标需要最高的秩序而且必须合计代表决策者的总目标。每个高层次的目标是先 会分 枝 ,分为中级水平目标 ,最后再 分为 低水平的目标。这价值属性树必须要 有 个井然有序结构 来 帮助评估问题和启发权值树枝作用 的 重要性。 在这项研究中 ,最高水平的目的层次被称为 因素 。这四个因素是 政策过程人事和激励。第二层次的特征具有很重要的意义 ，其 属性来源于问卷调查。每个二级属性进步 下分 直到下级属性适度 降低 得到属性 ，该 列表包含 种 属性和 犯罪现场清单。 属性重要性权重 有必要对这两方面加以区分 ,哪些属性在 层次框架是理想的 ,如前面提到的 例属性细节 ， 这是因为不同属性的重要性 支持 不同网站的安全。因此 ,有必要 设立评价属性的 程度 ,对各属性重要性 加以分析，其主要是用来 决定制造商的重要性 ,因此 它表达彼此属性相对 于其他 属性 的 评估 ,体重指示 是 决定这个制造商最 关键的 个定量分析方法。 政策因素 立法的相关规定和安全守则 安全管理系统 结构 认证标准 。内部安全法规 激励因素 安全激励项目 积极性程序 工艺因素 危 害识别和分析 安全的工作过程和安全措施 通讯和信息转移 立地条件 设备工具植物和危险物质 分包商管理 人员因素 安 全文化 培训和能力 工作关系和语言上的障碍 安全委员会和安全的组织 安全与健康促进 有几个公约 来自 分配属性 的 权重 体性的模型 作者 起止页码 出版日期期刊号 年 标，其中所得税前内部收益率净现值,投资回收期分别为年，内部收益率大于行业基准收益率，盈利能力满足行业最低要求财务净现值大于零，说明项目在财务上是可接受的。自有资金现金流量表自有资金财务净现值内部收益率为自有财务净现值为万元损益表项目达产后年销售收入为万元，各年均利润平均利税分别为万元，万元资金来源与运用表本项目自筹资金万元，借款万元，项目在计算期内各年能达到资金平衡。资产负债表从资产负债表可以反映项目计算期内各年资产，负债及所有者权益情况，通过表中所列资产负债率，表明项目在达产后各年负债率小于，表明项目净资产能较快地递补负债。财务盈利分析评价主要指标静态指标投资利润率平均年投资利税率平均年投资收益率平均年资本净利润率平均年投资回收期含建设期所得税年全员劳动生产率平均年万元按净资产计动态指标财务内部收益率税前财务净现值万元税前财务内部收益率税后财务净现值万元税后不确定性分析盈亏平衡分析通过平衡图及其计算式可以确定项目投资以后，当外界发生重大变化时，仍能维持不亏不盈的生产负荷或生产量，本项目的盈亏平衡点为，即开工率为为项目经营可保本，其盈亏平衡点不高，抗风险能力强。敏感性分析通过计算些不确定性因素对项目内部收益率的影响，可以得到影响效益最敏感的因素，假定这些因素均变化，从辅助报表所列计算结果显示，产品销售收入减少为最敏感因素，产品销售价格增加为最不敏感因素，最不利条件下，其内部收益率仍有仍高于同行业基准水平，说明本项目有很强的适应能力。综合评述上述计算结果表明本项目经济效益良好。并经有关图，表显示，许多项目经济指标好，并且抗风险能力强，项目是可行的。第十五篇结论综合评价综述项目研究过程中主要方案的选择和推荐意见原料路线本工程生产中主要原材料为原盐，现株化集团烧碱分厂的原盐采购能力已考虑为万吨烧碱年，其采购量由于离子膜耗损量下降而有所下降，原盐采购渠道，运输能力没有问题。工艺技术路线本工程仍采用电解法制碱，其关键设备从国外引进，并进行技术指导。另外，国内已有兄弟厂家引进离子膜碱，其技术可引用借鉴。本公司尚有几十年烧碱生产经验能保证次试车投产。本项目达产后经济效益年销售收入为万元，年平均利税万元，年平均利润万元，年平均投资利润率年平均投资利税率，年平均投资收益率，年平均盈余利润率，投资回收期含建设期年所得税前税财务内部收益率真第章结论及建议钢铁集团废水深度处理及综合利用工程经过上述分析，得出如下结论该污水处理工程的建设和运行，对于节约水资源改善前进钢铁集团的投资环境提高公司经济和社会效益，均具有极大的促进作用。该污水处理工程以城市污水处理厂出水为原水，进行深度处理后回用于生产用水，总体工程规模确定为，二期土建次完成，设计和设备安装充分考虑到二期的工程衔接，符合统筹考虑分批建设的规划要求。该污水处理站工程采用预处理和深度处理相结合的方式，总工艺流程包括澄清池滤池超滤反渗透，具有必要性和可行性。工程经济分析结果表明，本项目的实施，可促进水资源的节约利用，满足区域 月鼓励 要去执行 。 的 个主要安全管理元素如下 安全政策 安全工作实践 安全培训 工作组会议 事故调查和分析 内部安全规则和条例 安全推广 ,评价选择和 管理 承 包商 安全检查 维护政权所有的机器和设备 危害分析 运动控制和有害物质 化学材料 紧急事件处置 职业健康 计划 。 每个单元提供详细的施工指导意见 来 组织和管理他们公司 的应用 网站 ,以确保 公司 人员和公众的安全。然而 , 注定不会被 封闭 在个严格的组 ， 因为每个法规的建设项目是不同的。项目经理必须小心解释条款在 实务守则 中 适应这个项目 的环境指南。 除了新加坡 安全管理体系 也 需要在 其他国家 发展 。回顾 安全管理体系在 香港 ,澳大利亚 ， 美国和英国 的 使用发现 年新加坡的 综合非常激动人心 ,并 涵盖所有级别的建设项目和组织。然而 ,关注更高水平的问题 ,如管理承诺不足相比澳大利亚和英国。这方法采用 的体系不同于 英国具体丰富的细节 ,但他们凸显需要进行管理 ,在那里他们的参与给出 的 意见和评论非常重要。很多研究表明 ,参与管理 安全管理体系 的核心元素 ，若 没有 联合 管理的支持是难以执行安全生产措施和建立安全文化组织 的 。 研究方法 第步是复习各种 安全管理体系 标准和选定发达国家已知有 且 相对较高的安全标准 作为 指导方针。这些国家包括香港澳大利亚英国和美国。 第二步 ,相关属性的选择 要 进行基于文献分析及研究各国 安全管理体 系 。然后以问卷的方式调查从业者的感知重要性的顺序排列。发 放 问卷调查 ,随机选取新加坡的 名有注册建筑施工机构的建筑承包商 步骤 三 。 第四步 ,审核 并奖励 安全性能奖 来鼓励选择 使用 安全管理体系 的 这些组织。 第 五 步 ,进行访谈 的 三个安全审计人员找出其审计的实践 ， 开发了个 以 文献分析及邮政调查结果为基础的初步的框架 步骤 六 步骤 七 。通过个模型来衡量发明安全管理体系 的有效性 第八步 ， 该模型基于多属性技术 。在步骤 八 ,所有可能的属性纳入该模型 并 通过 鉴定 ,这些因素 工具和实践 来自 其他 国家。 通过 步骤 九 和 步骤十 的重要性权重因素和属性框架 犯罪现场确定第级和二级因素属性 , 位 专家们接受了采访 ， 分析确定了指标的权重层次分析法步骤 。由于需要大量的时间进行层次分析法 和低等级属性的数量 的比较 ,在 较低的水平属性权重点的基础上 ,确定李克量表 ,十二 个 行业 的 重量 级 专家接受了采访 体现 了 它 的重要性。 研究 评级方法 步骤 十 和验证由业内专家 完成 。此后 ,模型的性能通过三个现场审核进行了测试 第十二步 。基于反馈 的 信息 ,步骤 十四 改进算法 便成为 步骤 十五 ， 此次调查的结果 步骤 七 曾被张栋梁